DJ Umjetnost??

[VukP]

@Arthur Eto kako ipak moze nesto korisno da se napise bez mnogo tenzije. Btw, ne znam ni ja nikoga ko bi bez truda mogao da radi bilo sta i da bude uspesan, na bilo koji nacin, u tome - bilo da je tonac, trubac, bodibilder ili vodoinstalater - ali ovakva poredjenja su upravo ono sto pali varnice sa obe strane - iskreno, ne verujem da bi neko ko je ulozio 15-20 godina na rad na sebi zamenio tu vrstu scene i okruzenja za ovu o kojoj pricamo.

@Big Bockie Ako je ovo "kafana", onda nema razloga da se neko uzbudjuje jer je nekome izletela koja psovka ili je neko izrazio stav koji se kosi sa elementarnim lepim ponasanjem.

U svakom slucaju, vrlo sam zainteresovan da saznam na koji nacin je "u najmanju ruku podjednak posao" sklapati set i posvetiti zivot klasicnom klaviru ili bilo cemu slicnom. Znaci li to da bih pustanjem muzike na radiju ja postao bitniji od Pink Floyd koji pustam? Khm...
Takodje, kada edukujes nekoga, bilo da je u pitanju "desna ruka" ili istorijat, smisao i znacaj DJ-inga bitno je da ti taj neko kriticki veruje - tj. kad vec ima toliko ljudi spremnih da se raspravlja, mozda neko moze i da objasni cemu se radi pa se sledeci pu Tajsam nece ponasati kao delikvent. I dalje niko nije odgovorio, sem sto je Arthur ukazao na to da je to tezak, odgovoran posao i da treba nekoliko dana/sati da se sastavi set lista - kao da je neko rekao "Sviranje bubnjeva? To je jako tezak i odgovoran posao" - to valjda vazi za vecinu poslova.

Sto se tice analogije sa pusenjem - valjda je vise opste mesto prica o industiji(iilegalnoj za sada) koja je osnovni pokretac citave te scene - i da, niko nije primoran ni da slusa nesto, ni da pusi, ni da se drogira. Kao sto muzika u kafani sluzi da gazda proda vise pice tako i ovo-nesto-sta god to bilo ima slicnu funkciju. Kakve klasicni pijanizam i bilo koji vid umetnosti imaju veze ima sa tim??? Pre nego sto neko odgovori(ako odgovori), ne osudjujem nikoga niti namecem moralni stav bilo koje vrste - potpuno podrzavam sve vidove opijanja i uzivanja u svim vrstama zvuka - to je privatna stvar svakog pojedinca uslovljena mnogim faktorima, od socijalnog statusa do obrazovanja i intelekta.

Hvala Arthure na objasnjenju, tako je trebalo ovo da izgleda od pocetka. S tim sto uprkos jasnoj liniji razvoja na koju si ukazao, kompozitor J.M.J. i sadasnji DJ nemaju bas mnogo slicnosti. Ili gresim?

[Bockie]

Originally Posted by VukP

@Big Bockie Ako je ovo "kafana", onda nema razloga da se neko uzbudjuje jer je nekome izletela koja psovka ili je neko izrazio stav koji se kosi sa elementarnim lepim ponasanjem.

Ne, ne baš uvek, ali ako je neko od skoro u kafani, bio par puta, popio koje piće i onda otvara nogom vrata i vredja goste...

I u najgorem bircuzu postoje pravila ,makar bila interna...

Kafanu čine gosti, a ne karirani stoljnjak i metalik - "Kisač plava" pepeljara...!
I za kafanu neki kažu "škola"...

[VukP]

Onda mu se lupe 2 cvrge, plati mu se pice, objasni red u kuci i nastavi se konverzacija.

[Bockie]

Originally Posted by VukP

Onda mu se lupe 2 cvrge, plati mu se pice, objasni red u kuci i nastavi se konverzacija.

Vaistinu.

Tako i bi'...

[Arthur]

Ok, opet je problem nastao u razumevanju vrsta i tip-a didžejinga. Radio selektori, i kafanski puštači setova nisu bili predmet mog opisivanja i poređenja sa klasičnim muzičarima. I tu priznajem još jednu grešku, većina ozbiljnih klasičnih muzičara koju sam upoznao, u periodu razvoja vežba prosečno 8h dnevno svoj instrument, što je prosek koji nadmašuje prosečnog ozbiljnog rock muzičara (no diss za njih). Većina njih ne vežba ni 3h dnevno, niti se bavi svojim instrumentom u toj meri.

Moje je poređenje vezano samo za klubske didžejeve, koji se bukiraju kao artisti, imaju svoje ime i prateći vajb, zna se šta se od njih očekuje, i moraju da pruže određen nivo na svom nastupu. Naslušao sam se i loših i odličnih didžejeva, i nagledao i očajnih i ludački uspelih žurki, svih žanrovskih oblika i veličina (verovali ili ne, zanima me sva muzika, i pokušavam da razumem sve, tako da sam obilazio svakakve događaje). I možda se nisam dobro izrazio, ne pravi se jedan set nedeljno, niti se barata samo sa određenom užom cifrom numera. Svaki nastup je (trebao bi, kod dobrog didžeja) da bude jedinstven i prilagođen datom momentu, i atmosferi, koja se i menja iz sata u sat i tako dalje. E to je poprilično težak i zahtevan posao, i zahteva ozbiljne artističke veštine.

Bezpredmetno je pitanje i poređenje vredonsti određenog autorskog dela i veštine uklapanja istog u didžej set, jer su to stvari iz različitih dimenzija, i svaka u svojoj dimenziji ima svoju vrednost. Glupo ali svakako bi bilo glupo puštati mocartov rekvijem (koje je vrhunsko delo), pred Arenom na rejv partiju. Iako ta "pesma" "smara" u datom momentu, niko prisutan ne može da ospori njenu vrednost. A svakako može da ospori vrednost didžeja koji je rešio da je u toj prilici pusti. Tako da mislim da su to neuporedive stvari.


@Tajsam
oprosti, samo sam bio definisao kroz tvoj originalni nastup, koncepciju razlike između neslaganja i hejtovanja.

[Arthur]

Suštinski, ukratko, nema po meni tu mnogo predmeta za rasprave. Moja teza jest da je didžejing (u osnovnom obliku), legimitna muzička vrsta umetnosti, da je za isti potrebno mnogo truda i talenta, i da njihovi performansi svakako imaju svoje kriterijume uspešnosti. I neću se složiti niti blagonaklono gledati na ljude koji to neargumentovano osporavaju.

Ako nekoga buni neki aspekt tog stava, ili ne razume, rado ću odgovoriti na svako pitanje, jer mislim da sam ja razumeo o čemu se tu radi. I nemam problem da neko ne razume, ako ne napada i hejtuje isto. Kao što nema nikakve potrebe da svi imamo iste stavove i pristupe slušanju i razumevanju muzike. Svako radi i sluša šta voli, i to je potpuno ok. Ima toliko toga što ja nisam uspeo da razumem kao muzičku formu, i što ne mogu da slušam, ni da počnem da nalazim ikakvu razumljivu smislenost u tome, da bi potrajalo kad bi krenuo da nabrajam. Ali neću nikad osuđivati ljude koji to razumeju, i iskreno vole

[VukP]

Umetnost, pre svega, znaci umeti nesto - u Vukovom recniku je poistoveceno znacenje reci umetnik i vestak(neko ko je vest u necemu), s tim sto zloupotreba toga dovodi do mogucnosti da neko bude umetnik jer vesto i efikasno navlaci zavese kada mu smeta sunce - sustina je da obe reci podrazumevaju izvestan stepen poznavanja materije, uglavnom u vecoj meri nego sto je to najcesce slucaj sa dobronamernim autorima, koji u tom slucaju ostaju autori - ne nazivaju se kompozitorima niti ne znam ni ja kako drugacije a slicno. S tim na umu, imam mali logicki problem da shvatim DJ-ing - u onoj formi koju si opisao - kao muzicku umetnost jer ne vidim da neko tu gaji muzicke vestine - samo vestinu zabavljanja, ali to rade i striptizete - koje takodje prave svoje set liste, pa ih ne nazivamo muzicarima. Umetnost u nekom uopstenom smislu - ok.