mixeri za live

[wladymeer]

Gde su mladi - šala šalu stiže

Odgovor je poprilično definisan i mislim da će ova tema pomoći i nekim budućim članovima kada budu tražili mixer "srednje" veličine za žive svirke.

Koliko sam shvatio:
A&H mu dodje pun pogodak.
Soundcraft mu dodje solidna budžet opcija.
Mackie i Yamaha su ispod Soundcrafta. Uz to mogu da dodam da držimo probe na jednoj Yamahi i da mi je sve na njoj poprilično mutno kada držim EQ na nuli. A za Mackie sam pročitao danas da je po pitanju kvaliteta izrade daleko od onog Mackiea nekada.
Samson juri Behringerov renome "mnogo toga za malo para".
Wharfedale je verovatno tu negde sličan kao Samson. Doduše nismo ga komentarisali uopšte, tako da sudim samo po ceni koja je ispod Samsona a iznad Behringera a nudi opciju USB snimanja
Behringer se u ovako velikim formatima kvari posle par meseci. Namerno kažem u velikim formatima pošto i dan danas posle 7 godina imam UB 802 mixer koji radi bez ikakvih problema.

I naravno, ako imaš Dynacorda, kupiš obavezno Golfa 2 i Shureku - mada imam utisak da je ipak Dacia u poslednje vreme aktuelnija

[BlasterMaster]

+1 za A&H... jos ako je zed 24...puna kapa...

a cini mi se da sam negde citao da samson i berindzer dele isti patent za odredjene proizvode, npr u u slicnim mixetama sa istim brojem i/o skoro sve je isto , isti izgled i raspored kola, verovatno patentiran od strane neke trece firme/inzinjera, iste eq sekcije, auxi i subgrupe, samo je razlika u spoljasnjem design-u... a i neki mikrofoni su bili otvarani radi uporedjenja, neki od onih berindzera c3 ili c1 i neki samson slicne gradje(ne znam sad oznaku) ....i isto

[Tiki the Boyler]

+1 za A&H

[darkstar]

Samson ,,,pa behringer je meni marrka za samson. I to ozbiljna.

Za godinu dana bio sam svedok kako je 80 posto samson sitnarija (di boxovi,preampi za slusalice) pocrkalo....pa nisam zeleo dalje da se petljam sa tom firmom. Govorim o studijskim uslovima, ne ekstremnim.

Ne bih tog mackie-a tako lako odbacio, ja licno nisam odusevljen tim zvukom, uvek su mi bili ni tamo ni ovamo..ali daleko od toga da su losi.

A&H, Soundcraft i Yamaha su ono sto napolju zovu "workhorse" ... radi to pod svakakvim uslovima (govorim iz prakse). Tu se neces zajebati sta god da odaberes...Znas da sam licno fan Jamahe, ali u ovako malim formatima, mislim da zvucno nije neki spektakl...

[Bockie]

Samo ako uzmes A&H, moras da naucis da izgovaras to u skladu sa pravom tezgaroskom tradicijom, b'a...:

"Alien-Health"...! (Ejlijn - Helt')

[darkstar]

a ako uzmes dinakorda, trazis model 5.5 (omiljeni reverb preset, uvek upaljen)

[alavuk]

a moze i A&H 420

[Koske]

Evo, i ja malo da se uključim u debatu:

Sa bendom sa kojim radim kao tonac koristim uglavnom A&H Wizard 16:2. U klubu u kojem radim imam SoundCraft LX7-ii (24:4:2). Radio sam i na drugim mikserima ( raznih konfiguracija i performansi ).

A&H ima finiju EQ sekciju, ali mi je zgnusnut i jako težak za rad ( pošto vozim miks, dabujem itd itd ), za razliku od SoundCrafta je prostraniji i ima bolje opcije za rutiranje signala.

Za to što si dao kao opcije, gledano po ceni i onome što nude, realno je da uzmeš A&H.