Avid MBOX listening challenge - samples

[awacs]

Pa su?tina celog challenge-a je da objasni kako su razlike u kvalitetu konverzije prevaziđena priča. Ili bar ja to tako shvatam. A opet, to nije ba? ni toliko nova teza.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Pa suština celog challenge-a je da objasni kako su razlike u kvalitetu konverzije prevaziđena priča. Ili bar ja to tako shvatam. A opet, to nije baš ni toliko nova teza.
....

Tipujem da, da li ces cuti razlike zavisi i od kvaliteta akustike i monitoringa (i naravno stanja "profesionalne sprzenosti" cula sluha)... i ako se secas... zavisi i od "digitalnih" kablova

Druga je filozofija da li su ti te razlike bitne ili ne.

[awacs]

Originally Posted by boggy

Tipujem da, da li ces cuti razlike zavisi i od kvaliteta akustike i monitoringa (i naravno stanja "profesionalne sprzenosti" cula sluha)... i ako se secas... zavisi i od "digitalnih" kablova

Druga je filozofija da li su ti te razlike bitne ili ne.

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne. Odnosno - umem da ih čujem (kad se baš onako muški potrudim), ali nikad nisam umeo da kažem šta je "bolje". Pogotovo danas, kad i skupi i jeftini uređaji sa dinamikom od >120dB služe da bi se napravila muzika sa gomilom clippinga, dinamičkim opsegom od <8dB i vekom trajanja od otprilike isto toliko (<8) dana.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne......

Da, da... pravilno sam naslutio tvoja religijska opredeljenja

[DaBear]

Originally Posted by awacs

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne. Odnosno - umem da ih čujem (kad se ba? onako mu?ki potrudim), ali nikad nisam umeo da ka?em ?ta je "bolje". Pogotovo danas, kad i skupi i jeftini uređaji sa dinamikom od >120dB slu?e da bi se napravila muzika sa gomilom clippinga, dinamičkim opsegom od <8dB i vekom trajanja od otprilike isto toliko (<8) dana.

Pozdrav,

Vasa

e bas to ! Dobro si rekao...
manje - vise, za 90% situacija u danasnjem muzickom biznisu (pesme / remiksi / miksevi / muzika & efekti za TV i film / itd..) ceo posao moze da se odradi na necemu sto kosta manje od ?1000..pa i mnogo manje !

[Jan]

Evo na "Ostali instrumenti i studijska oprema" sam okacio test sa gearslutz-a, 10 puta sniman jedan isti snimak kroz razlicite konvertore, znaci ne provucen jednom nego snimljen jednom, pa pusten snimak, pa opet do 10 puta. Od jevtinih do skupih, meni su rezultati zapanjujuci (a i njima), koliko su razlike mizerne prilikom 10-struke konverzije.

[psionic]

Originally Posted by DaBear

e bas to ! Dobro si rekao...
manje - vise, za 90% situacija u danasnjem muzickom biznisu (pesme / remiksi / miksevi / muzika & efekti za TV i film / itd..) ceo posao moze da se odradi na necemu sto kosta manje od ?1000..pa i mnogo manje !

Eto, a da sam ja to rekao - javno bi me obezglavili

Ma naravno, radi se ionako o mikroskopskim razlikama, za koje autosugestijom mozes lako da ubedis sebe da su "kao kuca" ( McGurk effekat ), a kad ih jos "sahranis" u mixu...

Nego, ajde kao, ovde je uporedni test, pa kao cuje se nesto. Pa me zanima da li je stvarno autosugestija, zato i pitam koji je koji.

[DaBear]

Meni su to toliko male i zanemarljive razlike, da uopste nije bitno !
Ako se nesto cuje na pro-monitorima i u pro-studiju, cak i to je minimalno...ostatak sveta (publika i slusaoci "couldnt care less" - sto bi rekli)

Kao i sve drugo, glavni faktor postaje cena sprave.
Cifra ulozena u opremu i realisticna cifra koja ce se (brzo) vratiti kroz koriscenje te opreme! Skuplja sprava ne garantuje bolji zvuk / bolju produkciju i vecu cenu studija...to vec znamo..eh?

[OFF]

nisam bas siguran da je sve isto....... ja sam svojevremeno, kad sam kupio FF800, morao da ponovim neke vokale jer smo i klijenti i ja culi dovoljnu razliku za novo snimanje (a prethodno je snimano sa digi002, koja je sprava slicne klase).... a pri tome ni ff800 nije neki vrh uredjaj sa konverzijom....