Ubuntu

[Hollow Mind]

linux je namenjen pre svega programerima...ja imam ubuntu na staroj masini koju koristim samo za internet i imam instaliran samo google chrome.

[boggy]

Originally Posted by Hollow Mind

linux je namenjen pre svega programerima...

Po mom iskustvu, windows programeri se jako tesko navikavaju na njega, odnosno... cuo sam za to sto kazes... ali nije neko pravilo.

pozdrav

bogi

[Khan]

Ne znam da li se neko seca velike, tragicno propustene prilike... Negde u vreme Cubase VST 3.6~3.7, Steinberg je godinu dana pravio hipe, kako krecu od nule sa programom i rade ga za BeOS, tada popularan, vrlo user friendly i nevidjeno brz, audio latencija, midi sync, sve savrseno. Mogli smo prakticno da imamo Steinberg cubase OS. Onda je na kraju godine micro$$$oft Steinbergu tutno takvu lovu, da se sledeceg dana umesto par strana detaljnih najava, pojavio jedan red u malom fontu:" Steinberg odustaje od daljeg razvoja platforme."

[kravadinka]

Hvala nebesima za to tutkanje love, na sta bi licio taj OS sada ako im je DAW ovakav kakav jeste...

Ubuntu je sve samo ne komplikovan, problem je u vasim glavama gospodo, jer posmatrate stvari samo iz jednog ugla, zapravo odande odakle ste navikli.
Ako se vec razmislja o promeni, onda se ne moze ostati zadrt i zatvoren za ustupke, bar u nacinu razmisljanja za pocetak.

Trenutno imam Ubuntu i Ardour na njemu, nije dorastao ozbiljnim DAW programima na Win i OS X, ali je za pocetak veoma zanimljiv.
Harison MixBus je za osnovu dobio upravo Ardour.

Sam Ubuntu mnogo podseca na OS X u svom obracanju korisniku, sto mu je pozitivna strana, a kako je sada 10.6 kompatibilan sa 98% hardvera, nema potrebe juriti Linux...

[boggy]

Originally Posted by kravadinka

..........
Ubuntu je sve samo ne komplikovan, problem je u vasim glavama gospodo, jer posmatrate stvari samo iz jednog ugla, zapravo odande odakle ste navikli. .......

Instalirao si Ubuntu na svoju masinu i Ardour, ALSA drajver + tvoja audio kartica, JACK i midi ti je proradio odmah?

Pa si dohvatio odmah da se bavis pitanjem sta imamo u glavama.

Koliko si sati radio na linuxu?

Originally Posted by kravadinka

........
Sam Ubuntu mnogo podseca na OS X u svom obracanju korisniku, sto mu je pozitivna strana, a kako je sada 10.6 kompatibilan sa 98% hardvera, nema potrebe juriti Linux...

Vizuelno, Ubuntu moze da podseca na sta god zamislis (ima barem desetak "skinova" koje linux moze da preobuce)... moze i Win95, ali o tome se ovde ne diskutuje,

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by Khan

Ne znam da li se neko seca velike, tragicno propustene prilike... Negde u vreme Cubase VST 3.6~3.7, Steinberg je godinu dana pravio hipe, kako krecu od nule sa programom i rade ga za BeOS, tada popularan, vrlo user friendly i nevidjeno brz, audio latencija, midi sync, sve savrseno. Mogli smo prakticno da imamo Steinberg cubase OS. Onda je na kraju godine micro$$$oft Steinbergu tutno takvu lovu, da se sledeceg dana umesto par strana detaljnih najava, pojavio jedan red u malom fontu:" Steinberg odustaje od daljeg razvoja platforme."

Koliko me secanje sluzi, BeOS nije bio neki spektakl... odnosno nije bio najbolji izbor, ako gledamo audio, daleko je ozbiljniji od njega bio QNX, koji je isto nestao,... na zalost, iako je realno bio spektakularan. To je bio i ostao jedini Real Time OS na desktop masini. I da... audio primene, pogotovo MIDI je Hard Real Time aplikacija gledano sa programerske strane... te je pravo cudo sta je Stainberg sve morao da doda i prekopca ne bi li napravio da pro audio uopste radi na windowsima. Windowsi su prakticno bili najgori moguci izbor gledano sa tehnicke strane... po svim (tehnickim) kriterijumima.


pozdrav

bogi

p.s. Samo radi uporedjenja da navedem da su i OS X i Linux takozvani "soft real time" operativni sistemi, QNX je "hard real time" ... a Windows... Windows nije nista... on je "general purpose" operating sistem... ima gomilu "proteza" da bi Nuendo uopste radio.

p.p.s. Sad pogledah... QNX je preziveo (!)...

[Khan]

Originally Posted by boggy

Koliko me secanje sluzi, BeOS nije bio neki spektakl...

Skroz si u pravu, daleko od spektakla, bio je izbirljiviji sto se hardware-a tice od hackintosha, ali da je zazivelo * godine * dobri programeri i developeri, do sada bi imali muzikalno cudoviste umesto windoze, samo placem nad prosutim mlekom...

[boggy]

Originally Posted by Khan

Skroz si u pravu, daleko od spektakla, bio je izbirljiviji sto se hardware-a tice od hackintosha, ali da je zazivelo * godine * dobri programeri i developeri, do sada bi imali muzikalno cudoviste umesto windoze, samo placem nad prosutim mlekom...

opet moram da pocnem sa ... koliko se secam, BeOS nista znacajno nije ponudio sto stari operativni sistem za MAC nije vec imao. Nastao je od njega OSX koji je ima sve sto ima i BeOS + danas neuporedivu podrsku u (ozbiljnim i profesionalnim) programskim aplikacijama, s cime se jako malo operativnih sistema moze pohvaliti... prsti jedne ruke su mnogo da bi se prebrojali. QNX je sasvim druga prica, razlicita od svega sto smo spominjali... hocu da kazem da ne treba zaliti za BeOS-om ... ipak je OS X vise nego dostojna "zamena"

Sarolikost u operativnim sistemima je sve drugo samo ne recept za uspesnu primenu i prihvacenost.

pozdrav

bogi

[meka]

Po?to koristim isključivo linux za svoje potrebe, imao bih koju pametnu da dodam. Prvo, mo?da bi ti bilo lak?e da počne? sa http://sourceforge.net/projects/kxstudio/files/Live/ . Ako ti treba ne?to ?to vi?e liči na cubase od Ardour-a, tu je http://www.openoctave.org/ ali je nezgodno to ?to jo? nema zvanične verzije (rade momci suludo). Distribucija koja je dodala openoctave je http://www.bandshed.net/iso/avlinux4...de-i386-en.iso. Iskreno, iako je jo? uvek beta, OpenOctave mi radi ko mutav. Nedostak mu je podr?ka za LV2 plugin-ove, ali se da izrutirati kroz neki LV2 host.