Mineralna vuna s ECOSE? Technology

[NLP]

aha onda izjave marketinga ili da ti po?alju merodajne meritve.

Mo?e manja gustoča na prvim refleksijama ali uzmi u obzir ?to sam ti rekao: "absorberi si sinergijski pomagaju da ide absoprcija i ni?e kako ka?u mjeritve..."

Do odbijanja visokih neče? doči ako ima? 10, 20...cm debele absorbere ni ako koristi? 130... 160kg/m3 gustu vunu.

I to ?to Ethan ka?e va?i ali 10, 20cm debeline absorbera nije ba? ne?to osobito, gustoča bolje odigra ulogu!
Ako je debelina veča onda je to druga debata a sad ako tra?i? neku tabelu gdje je to i ono bolje/slabije... toga nema!
... ima nekakvih matematičkih modela ali se izkazuju za veoma nezanesljive jer brzo dođe? do potpuno absurdnih rezultata...

Klasika koja se koristi u 90% svjetskih studija je Owens Corning 96kg/m3 staklena vuna!
Iz nje praviju i nekoliko desetina cm debele absorbere i od pozadi dodavaju 30kg/m3 gustu staklenu vunu ili i fluffy pink fiberglass (cca. 16kg/m3)...
Ekvivalenat OC 96kg/m3 na oko je 120-130kg/m3 kamena vuna.