Melodyne DNA(Direct note access)??????

[google]

Originally Posted by Arthur

I ja pričam samo o slučajevima gde neko pevanje postoji, pa se nekad ne isplati razbijati nekom koncentraciju i osećaj zbog nekih intonativnih odstupanja.

Kad neko pevanje stoji, obicno fals ne smeta, nekad cak zvuci i dobro, nekad moze da prodje, a nekad se jednostavno zameni sa drugom verzijom.

To je po meni brze i bolje resenje. Snimim recimo 5-10 traka vokala, preslusam sve trake jednu po jednu. Obicno je jedna ono koja ima izvodjenje. Tamo gde ta traka skripi, bar na jednoj snimljenoj ima deo koji se uklapa, a zvuci. Samo odsecem deo sa jedne trake i spustim u drugu.

Uopste se ne primeti, a bolje bude nego sto je bilo. Problem je ako pevac uvek na isti nacin i podjednako gadno peva neki deo, ali to pravi pevaci, mora ubosti bar jednom, ili odpevati sa izrazom, pa da se pomisli da bas tako treba.

Snimao sam vokal pre 2 nedelje, 6 -7 pesama, nisam uopste koristio nikakav pic shift, a negde sam namerno ostavljao fals verziju, ili sam namerno zamenjivao ispravno odpevano sa neki vrljavim falsom. Ali generalno svi vokali sto sam tad snimao su bili odlicno odpevani, pa sam mogao da radim sta hocu. Mada sam snimao istog pevaca pre 6 godina, kad je tek pocinjao da peva, tu sam koristio sve moguce i nemoguce, pa nije vredelo.

[serbianzoro]

Originally Posted by google

Kad neko pevanje stoji, obicno fals ne smeta, nekad cak zvuci i dobro, nekad moze da prodje, a nekad se jednostavno zameni sa drugom verzijom.

To je po meni brze i bolje resenje. Snimim recimo 5-10 traka vokala, preslusam sve trake jednu po jednu. Obicno je jedna ono koja ima izvodjenje. Tamo gde ta traka skripi, bar na jednoj snimljenoj ima deo koji se uklapa, a zvuci. Samo odsecem deo sa jedne trake i spustim u drugu.

Uopste se ne primeti, a bolje bude nego sto je bilo. Problem je ako pevac uvek na isti nacin i podjednako gadno peva neki deo, ali to pravi pevaci, mora ubosti bar jednom, ili odpevati sa izrazom, pa da se pomisli da bas tako treba.

Snimao sam vokal pre 2 nedelje, 6 -7 pesama, nisam uopste koristio nikakav pic shift, a negde sam namerno ostavljao fals verziju, ili sam namerno zamenjivao ispravno odpevano sa neki vrljavim falsom. Ali generalno svi vokali sto sam tad snimao su bili odlicno odpevani, pa sam mogao da radim sta hocu. Mada sam snimao istog pevaca pre 6 godina, kad je tek pocinjao da peva, tu sam koristio sve moguce i nemoguce, pa nije vredelo.

!?!?!?!?!?!Sta bre pricas???

[google]

Originally Posted by serbianzoro

!?!?!?!?!?!Sta bre pricas???

Citiraj sta ti nije jasno. Rek'o sam da vokal koji ima potrebu da se pegla sa shiftom nije upotrebljiv i da nece zucati ni kad se nastima.

Vokal ili zvuci, ili ne zvuci, bez obzira da li je tacan ili ne. Neki pevac peva tonu falsa pa zvuci odlicno za to sto peva.

To je obicno razlika izmedju izvodjaca i obicnog horskog pevaca koji je koristan, ali nije za solistu.

Jel' sad jasnije?

[serbianzoro]

Originally Posted by google

Citiraj sta ti nije jasno.

. Neki pevac peva tonu falsa pa zvuci odlicno za to sto peva.

Evo ova recenica,prosto se kosi sa svime sto znam o muzici,a drugara dandija gandija bih samo zamolio da izbaci primer gde je vise vokala na stereo snimku uspesno editovao uz pomoc dna,jos vise me zanima drum track,eto toliko gandi.I ne znam tacno sta je termin pevati u tonu falsa.

[google]

Originally Posted by serbianzoro

Evo ova recenica,prosto se kosi sa svime sto znam o muzici,

Recimo Mik Dzeger falsira ko konj. A kad bi ga ispeglao sa siftom, to bi bilo svetogrdje.

2. Cesto neki fals zvuci kao "izraz", da bas tako treba da se izvede i sl. Takvi pevaci zvuce dobro, bez obzira sto ne pevaju u tonalitetu.

Sa druge strane imas pevaca koji pevaju tacno, ali to sto pevaju ne zvuci. Vise su za hor. Za solistu su neupotrebljivi. Imas primera koliko god hoces. Npr Joksimovic, koji je odlican svirac i vrlo muzikalan, sjajan sluhista, nema nikakav izraz, po malo kopira ovog ili onog, ali sve to skupa, nije ni za sta. Iako ima i glas i snagu glasa. Sve ima, ali ne zvuci ubedljivo, bledunjav je, bez veze...

Zmisli nasega Joksu u Stonsima, Kvinu, ili u Zepelinu. Smesno, jel' da? Iako tehnicki sve to moze otpevati, nema "harizmu".

[serbianzoro]

Koji Joksa???

[serbianzoro]

Samo se nadam da ne mislis na Joksimovica jer njemu auto tune radi realtime i kad peva u kupatilu!!!

[kinezkinez]

melodine editor.(sa DNA Direct Note access ) je software,;(alat) koji pomaze da lakse napravimo neke stvari za koje nam je prije trebalo vise vremena i drugaciji nacini,(po meni tezi),

ne moze se s njime izdvajati vokal iz pijesme,

ali se kod pravljenja pijesme moze puno pomoci kod sredivanja (peglanja) vokala,
po meni on je puno bolji i napredniji od ;Antares Autotune i slicnih programa.

bio sam na njegovoj prezentaciji u njemackoj,i ostao zapanjen.

za sve "nevjerne".
na ;;http://www.celemony.com/ (nikoga ne reklamiram) ovo je za sve one koji neznaju naci "gdje""
ima demo verzija;skinite je besplatna je.
skinite Melodyne editor 41 mb (nemojte studio)
u cubaseu reaperu u cemu vec radite ,osvirajte nesta na ritam gitaru.po volji..ali da nije duze od 10 sec,
jer ovo je demo verzija,
to expotr u wawe formatu smijestite negdje,
instalirajte ""Melodyne editor demo"
pokrenite ga;;file;;open;;ubacite u melodyne onaj waw sto sta napravili
otvorite;;""algorithm"" pritisnite ""poliphonic"
"razbacati" ce vam waw traku na tonove
i onda radite sa tom snimkom (ritam gitare )sta zelite ispravljajte, kvarite po volji .
ovo je demo verzija mozete ubacivati samo 10 sec.
vjerovatno uorginalnoj kupljenoj mozete ubacivati cijele traka
raznih instrumenata.
i na ovaj ih nacin popravljati sredivati.

na njihovoj stranici imate besplatne "video tutiorijala"
koji objasnjavaju rad na programu do najmanje sitnice.

ja cijeli zivot radim u "cubaseu" ali volim kada ,"neki mali " naprave nesta ovako veliko.
ovo je alat koji pomaze;nama muzicarima da lakse savladamo mnoge prepreke::

nikoga nisam htjeo reklamirati :
ovaj program ima mnogo mana ali ""DNA Direct Note access"
je velika inovacija i veliki napredak..

ovo sam napisao zato sto mnogi pljuju po njemu a nisu ga ni probali.
izvolite kolege muzicari probajte demo verziju kako sam napisao gore
i ako onda ne vidite njegove mogucnosti
pa ""onda pljujte""

[serbianzoro]

Pa pljujem zato sto sam probao i cekam demo mesecima jer sam mislio da ce zaista da radi.Melodine je ok sprava koja je vec postojala i to je ok,ali dna je djubre i tvrdim da je niko od ozbiljnih producenata nece nikada iskoristiti jer cim ton promenis u celoj prici na bilo cemu zvuci kao da si mu zalepio na toj tacki flanger ili su se faze sjebale,jeste li svi toliko gluvi?!?!?!?

[serbianzoro]

Jedan jedini razlog zasto se melodine koristi je zato sto danasnji producenti nece da se mlate i trose hiljade sati da bi nekog usnimile najbolje moguce kako se nekad radilo,ovako je jednostavnije i isplativije jer se vise ne peva u studijima kao nekad,da nema melodine-a ceo grand do sad ne bi mogao da izbaci ni tri pesme i to je biznis i to razumem.Ali ovde pola vas radi ovo iz ljubavi kod kuce i igra se sa krekovanim software-om i tvrdi da to radi do jaja,pa nece nikad da radi do jaja,kolegu google-a razumem sta je hteo da kaze samo se malo zaneo jer je fals fals a fals nije dobar ni kad je fals Frenka Sinatrel.Samo glup,lud i gluv moze da kaze da dna radi dobro!!!!