ruFAQ - novi clanci

[boggy]

Originally Posted by SumAnuT

Što se tiče bita, nisam ni pričao o telefonskom standardu i 8 kHz, već samo o dinamici, znači 8 Bita/44 kHz recimo, ali ok, slažem se da je trvdnja nategnuta i da se vernost u ovom slučaju odnosi isklučivo na razumljivost govora, a ne na vernost u smuslu kvaliteta audio singla.

Hteo sam stvoriti slikovitu predstavu čemu biti ustvari služe, i šta se dobija njihovim povećanjem ... možemo smisliti ovde neki bolji primer pa da zamenimo.

Sada ću maknuti taj deo dok ne smislimo nešto bolje.

Rekoh vec da mesas dinamiku signala sa maksimalnim SPL... pokusaj da sebi razjasnis to.

Raketa moze imati 130dB SPL a da dinamika tog zvuka bude 20dB.
Ljudski glas (posto ne moze satima da traje, ima prekide, tise i glasnije periode) ima daleko vecu dinamiku od kontinualnog rada raketnog motora,... iako je maksimalni SPL nizi.

Problem i jeste u tome da je tvoja "slikovita predstava" pogresna, i navodi citaoca na pogresne zakljucke, ako nista ne zna o tome, a ako zna, smatrace da nisi sasvim razumeo temu o kojoj pises clanak.

Biti sluze za povecanje kvaliteta konverzije (dinamika, signal sum, itd)... niko, ali bas niko, od proizvodjaca ne sugerise nacin upotrebe s obzirom na bit depth... namena je audio, tendencija je ka vecem kvalitetu konverzije... a krajnji nacin koriscenja je audio!

Tako da ne vidim potrebu za "slikovitom predstavom" za sta konkretno koristiti 16bitnu konverziju a za sta 24bitnu konverziju.... to je stvar izbora i konsekvenci tog izbora sto se tice samog audio inzenjera i njegove prakse. Procenu sta ce on tu koristiti i na koji nacin donosi on ili njegov nadredjeni, na osnovu resursa kojim raspolazu kao i slusnih iskustava (posto im je to svakodnevni posao).

Znaci... ako se proizvodjaci cipa (niti proizvodjaci gotovih konvertora) ne bakcu sta ce njihovim proizvodima biti snimano i na koji nacin, iako je za ocekivati da ce proizvodjac mozda tako nesto da napravi da pomogne neiskusnom korisniku... onda ti je jasno.


pozdrav

bogi

[kejkz]

Ajd ovako, najprostije moguce:

SPL = Snaga signala

Dinamicki opseg = raspon izmedju najtiseg i najglasnijeg signala

Sto se tice oversemplinga, on sluzi da bi se pre svega izbegli artefakti koji mogu nastati prilikom digitalizacije analognog signala, i stvarno bi se trebao obraditi posebno, kako boggy veli, zato sto je to proces koji se ne koristi samo na konverterima i svakako ne samo u smislu digitalizacije, vec upravo u DSP-u.

[SumAnuT]

Rekoh vec da mesas dinamiku signala sa maksimalnim SPL... pokusaj da sebi razjasnis to.

Ne mešam nego ne razmišljamo na isti način, stvar je previše jednostavna da bi se pomešala ...

Raketa ne stoji na rampi sa upaljenim motorom, nego je taj motor prvo ugašen, a potom kad se upali dostigne 150 dB, tako da dinamika poletanja rakete nije nikako 30 dB, dok rad upaljenog motora rakete već može imati dinamiku od 30 dB, ali ja nisam pisao o tome.

[boggy]

Originally Posted by SumAnuT

......

Raketa ne stoji na rampi sa upaljenim motorom, nego je taj motor prvo uga?en, a potom kad se upali dostigne 150 dB, tako da dinamika poletanja rakete nije nikako 30 dB, dok rad upaljenog motora rakete već mo?e imati dinamiku od 30 dB, ali ja nisam pisao o tome.

U interesu je da snimis zvuk motora, ne tisinu... sto za muziku(generalno audio) nije poenta, nema muzike od neprekidnih istih zvukova, samo buke.

Pokusavam da ti pomognem, od tebe zavisi da li ti to zelis ili ne.

pozdrav

bogi

[SumAnuT]

Naravno da želim, ali takođe smatram da je bolje, da se makar kod najosnovnijih stvari, pođe od pretpostavke da neko nešto razume, pa da se pokuša shvatiti šta je rekao, nego inputirati nekome nešto što nije rekao, uz konstataciju da nije dobro razumeo.

U interesu je da snimis zvuk motora, ne tisinu... sto za muziku(generalno audio) nije poenta, nema muzike od neprekidnih istih zvukova, samo buke.

Ja sam se u startu složio sa opaskom i zato sam je odmah i obrisao.

Problem je ispao što je to za sobom povuklo konstataciju da ne znam šta je dinamički opseg, a u stvari smo drugačije zamišljali referentni nivo poletanja rakete i došli do drugačijih dinamičkih opsega, ja sam za referentni nivo uzeo tišinu, ti si uzeo upaljen motor, neko treci bi uzeo vetar ili ko zna šta, sva tri referentna nivoa su legitimna,a najveća greška je bila što nisam naveo koji je referentni nivo za tih 150 dB, onda svega ovoga ne bi ni bilo.

[boggy]

Originally Posted by SumAnuT

Naravno da želim, ali takođe smatram da je bolje, da se makar kod najosnovnijih stvari, pođe od pretpostavke da neko nešto razume, pa da se pokuša shvatiti šta je rekao, nego inputirati nekome nešto što nije rekao, uz konstataciju da nije dobro razumeo.
...........

Koliko znam, razumevanje nije instrument saradnje.
(i shvatam sta si rekao, ali to nije tacno sto si rekao)

pozdrav

bogi


p.s. daleko od toga da zelim da ti menjam tvoju svest o necemu, shvatanje problematike, niti nacin razmisljanja... ali se ovde time ni ne bavimo, nego se bavimo onim sto si napisao...

[Bota]

Frekvencija odabiranja određuje broj odbiraka (semplova, uzoraka) u sekundi, koji će biti uzeti kako bi se opisao analogni signal. ?to je broj odbiraka veći, tj. ?to je sample rate vi?i, to će signal biti vernije prenet. Signal u analognom domenu je kontinualan, ?to znači da ima beskonačno mnogo tačaka odabiranja koje se mogu iskoristiti da bi se signal opisao, međutim da bi ovakav signal mogli zapisati u računar, potrebno ga je diskretizovati po amplitudi, tj. uzeti određeni broj odbiraka, iz beskonačno mnogo mogućih. Frekvencija odabiranja upravo određuje taj broj odbiraka.

Boldovana recenica je totalno pogresna. Ako pricamo o frekvenciji odabiranja onda je rijec o diskretizaciji u vremenu a ne o "diskretizaciji po amplitudi". Diskretizacija po amplitudi predstavlja proces kvantovanja signala a to je nesto sasvim drugo.

Recenica "potrebno ga je diskretizovati po amplitudi, tj. uzeti određeni broj odbiraka" je kontradiktorna.

[SumAnuT]

Originally Posted by boggy

(i shvatam sta si rekao, ali to nije tacno sto si rekao)

http://www.youtube.com/watch?v=vQvl0pY8GkM

Ja u lansiranje rakete racunam cela ova dva minuta odbrojavanja ... ne znam kako ostali.

[SumAnuT]

Originally Posted by kejkz

Ajd ovako, najprostije moguce:

SPL = Snaga signala

Dinamicki opseg = raspon izmedju najtiseg i najglasnijeg signala

brate ...