'Ko radi svoj mastering?

[Jan]

Originally Posted by google

Normalno je da se malo pojacaju visoki. Logika je jednostavna- bolje zvuci.

Jasno je meni malo, al da uobicajeni mastering recept bude izdizanje visokih frekvencija za 2 db , i namerno miksanje sa manje visokih kako bi posle na sve roknuo +2db hig shelf? Meni je to bizarno

[google]

Originally Posted by Jan

Jasno je meni malo, al da uobicajeni mastering recept bude izdizanje visokih frekvencija za 2 db , i namerno miksanje sa manje visokih kako bi posle na sve roknuo +2db hig shelf? Meni je to bizarno

Obicno se visoki ponegde seku, da bi neki drugi instrumenti bolje izasli. I bas se isto sece gde ne treba. Posle se malo doda visokih i basa u masteringu. Vratis sto si uzeo.

Mozes i da pojacas hi midle, vrlo malo. Npr. ako je pesma u am, pojacaj malo oko 3.5 kHz. Ja umisljam da cujem razliku kada pojacam opseg koji "stima" i koji "ne stima", ne znam kako bi ti to objasnio...

Teorija ne vredi. Terba imati dobru pesmu, dobar aranzman i svirace. Snimis to i gotovo.

[gregor z]

U biti se samo balansira omjer izmedju nivoja energija na različitim frekvencijama, a to je u biti "ekvalizacija"....

Mo?e? samo oduzeti neke frekvencije i rezultat če biti vi?e basa ili vi?e visokih ili bolja mid range prezenca......nije pravilo da se dodaje "frekvencije".....

G

[Jan]

Originally Posted by gregor z

Mo?e? samo oduzeti neke frekvencije i rezultat če biti vi?e basa ili vi?e visokih ili bolja mid range prezenca.
G

Ovo pokusavam da kazem, ja retko retko kad radim svoj kvazi "mastering" dodajem vise od 1 db na nekoj frekvenciji, u glavnom oduzimam ono sto ne valja.

[google]

Originally Posted by Jan

Ovo pokusavam da kazem, ja retko retko kad radim svoj kvazi "mastering" dodajem vise od 1 db na nekoj frekvenciji, u glavnom oduzimam ono sto ne valja.

U pravu si.

[Jan]

Originally Posted by google

U pravu si.

sto se naljuti sad ?
Vodimo cistu konstruktivnu raspravu
Ja nisam mastering engineer i ono sto pisem je na osnovu sto sam procitao, video i sto ja primenjujem, i konstantno usvajam i druge mogucnosti i sisteme rada, isprobavam svasta...

[google]

Originally Posted by Jan

sto se naljuti sad ?
Vodimo cistu konstruktivnu raspravu
Ja nisam mastering engineer i ono sto pisem je na osnovu sto sam procitao, video i sto ja primenjujem, i konstantno usvajam i druge mogucnosti i sisteme rada, isprobavam svasta...

Ne ljutim se. Podrzam sve sto radis.

[gregor z]

Originally Posted by Jan

kad radim svoj kvazi "mastering" dodajem vise od 1 db na nekoj frekvenciji, u glavnom oduzimam ono sto ne valja.

Pa u bistvu je pricip isti....

Aktivan ili pasivan.....

Ako bi pojačao sve frekvencije osim jedne ispalo bi da si napravio neki cut....

Ja osobno uporebljavam i cut i boost.....i to na vi?e različitih frekvencija....

Kod nekih projekta imam insertiranih vi?e sprava ili plug -ina - naprimer:

Digital: 4-5 uzkih cut peak filtera na Mid i HiPass + 2-3 cut peak EQ-ja na Side

Analog: nekad i do 15 filtera u boost/cut kombinaciji

A konačni rezultat je frekvencijski izbalansirana zvučna slika.....i dobijem neki "loudness", koji ne mo?e? postiči kompresorom ili limiterom...

A redosljedom i kombinacijom različitih sprava dobijam "karakter".

Gain na EQ-ju je u najvi?e primjera izmedju 0.5 do max 3 db....i naravno samo ako je to kod pjesme potrebno.....

Neki vrhunski miksevi ne podnose skoro nikakve processinge....ali takvi su veoma rijetki....

Po mom mi?ljenju EQ je puno bitniji instrument kod masteringa , nego kompresor ili limiter.....

G

[Jan]

Originally Posted by gregor z

Pa u bistvu je pricip isti....

Aktivan ili pasivan.....

Ako bi pojačao sve frekvencije osim jedne ispalo bi da si napravio neki cut....

Ja osobno uporebljavam i cut i boost.....i to na vi?e različitih frekvencija....

Kod nekih projekta imam insertiranih vi?e sprava ili plug -ina - naprimer:

Digital: 4-5 uzkih cut peak filtera na Mid i HiPass + 2-3 cut peak EQ-ja na Side

Analog: nekad i do 15 filtera u boost/cut kombinaciji

A konačni rezultat je frekvencijski izbalansirana zvučna slika.....i dobijem neki "loudness", koji ne mo?e? postiči kompresorom ili limiterom...

A redosljedom i kombinacijom različitih sprava dobijam "karakter".

Gain na EQ-ju je u najvi?e primjera izmedju 0.5 do max 3 db....i naravno samo ako je to kod pjesme potrebno.....

Neki vrhunski miksevi ne podnose skoro nikakve processinge....ali takvi su veoma rijetki....

Po mom mi?ljenju EQ je puno bitniji instrument kod masteringa , nego kompresor ili limiter.....

G

Hvala na iscrpnim infomacijama,
Ja na zalost svoj "mastering" sam primoran da radim, inace jos uvek ja ne umem da slusam , niti da radim mastering uopste, ali se trudim, citajuci, pokusavajuci, slusajuci ...

[marcos]

pozdrav svima,

Trebam savjet /pomoc....

Radim u malo studiju i vecina projekata koja mi dolazi su bendovi punk /rock /alter profila koji redovito nemaju love za ozbiljniji mastering pa se najče?će nađem da sam odradim taj dio za koji nemam iskustva i za koji je mala re?ija u kojoj radim neadekvatna. Naime, jako, jako te?kom kontroliram bas i sub. Pogotovo kad ljudi tra?e glasnu snimku. Najpametnije ?to sam smislio je tra?enje određenih mjesta u sobi gdje pojedine frekve jače rezoniraju i od tamo slu?ati A/B sa nekom dobro masteriranom pjesmom na ujednačenoj glasnoći. Drugo, imam nekakave ultra jeftine plastične zvučnike (sa sub-om) koji proprde ako pretjera? ispod 60 hz, treće, uvijek idemo testirati pjesme u auto gdje je najče?će bas nabrijan (loudnes, megabas i te fore) ...itd. itd. uglavnom partizan?tina. Osim toga, potro?i se jako puno vremena a ponekad snimku treba predati jučer.....


Ono ?ta mi treba je nekakvo pravilo/a koje će mi pomoći da ne pretjeram. A po?to je jedan od glavnih prigovora koje dobivam "majstore, fali basa. Snimka nam u usporedbis a U2 zvuči tanko", najče?će me strah da ne pretjeram.