Zastitimo emitere od autora...

[awacs]

Originally Posted by Oggy

Cudi me da se niko od tih emitera koji kukaju nije zabrinuo sto gomila njih ne uplacuje nikakvu naknadu za autorska prava muzike koja se emituje... Verovatno se ta muzika snima sama, radi njihovog profita i njihovih guzica...

Imajući u vidu ponudu u okviru komercijalne muzike, logično bi bilo da autori plaćaju emitovanje vlastitih dela. Ni u moje vreme se muzika nije snimala sama, ali se mahom naplaćivala na terenu. Izgleda da je i pokojni M. Jackson capnuo od stresa ?to mora da peva u?ivo, po?to tantijemi nisu bili dovoljni da mu pokriju dugove...

Vasa

[Oggy]

Originally Posted by awacs

Imajući u vidu ponudu u okviru komercijalne muzike, logično bi bilo da autori plaćaju emitovanje vlastitih dela. Ni u moje vreme se muzika nije snimala sama, ali se mahom naplaćivala na terenu. Izgleda da je i pokojni M. Jackson capnuo od stresa ?to mora da peva u?ivo, po?to tantijemi nisu bili dovoljni da mu pokriju dugove...

Vasa

Ovaj seretski osvrt bi bio skroz OK da tema nije ovoliko ozbiljna i daje joj poprilicno neobavezujuc karakter iako ce se njene posledice itekako odraziti na sve one koji zive samo od bavljenja muzikom...

[vly]

Vrlo je simptomaticno da u roku od par meseci neko dva puta za redom pokusava da proturi zakonske "novitete" koji treba dodatno da zagorcaju ionako maksimalno otezan zivot svih koji u ovoj zmlji zive od svoje kreacije...

Prvo ono povecanje ionako prevelikih poreza na autorske ugovore a sad i ovo...
Ono prvo nije proslo(mada malo je falilo da prodje) a ovo ,videcemo?

Sto se mene tice,neovisno o tome sto ono o porezima na autorske ugovore nije proslo, ja sam na kraju ipak primoran da otvorim firmu(sto sam i uradio)u sustini ne da bih olaksao sebi,vec da bih olaksao ljudima za koje radim,to jest da bih bio konkurentniji u ponudi...
Tako sam ja kao autor izlozen dodatnim(ionako velikim) mesecnim troskovima u sustini samo da bih mogao da upesno nastavim utakmicu...

Nama definitivno fali jedno OZBILJNO udruzenje koje bi se OZBILJNO bavilo zastitom nasih prava i koje bi(da takvo postoji) vec bacalo drvlje i kamenje po svim medijima i institucijama na ovakve svinjske predloge...

[Braca]

Nama definitivno fali jedno OZBILJNO udruzenje koje bi se OZBILJNO bavilo zastitom nasih prava i koje bi(da takvo postoji) vec bacalo drvlje i kamenje po svim medijima i institucijama na ovakve svinjske predloge...

Vly dotakao si stvarno jako dobru ideju koja mene muci godinama. Ovako kako je postavljen sistem nista ne valja. I sami ste bili svedoci da ni SOKOJ nije dobar za autore (osim onih koji su u upravnom odboru) iskreno ne verujem da se situacija promenila osim sto je Vlado sada clan UO. Izgleda da je jedino resenje stvoriti grupu koja ce artikulisati svoje interese i javno izrazavati svoje nezadovoljstvo. Ali kao i svaka organizacij i za takvu grupu-udruzenje su potrebne i neke pare da bi funkcionisala. Evo citam ANEMOVO saopstenje hehehehe nekad sam bio clan Upravnog odbor ANEMA i mogu vam reci da su gori nego komunisti-svojevremeno su me likvidirali kao na 8 sednici CK, samo zato sto sam dao intervju listu DANAS a clanak je bio Beogradizacija medija je antievropski cin, gde sm malo zakacio Verana Matica, p im se to nije svidelo. Koliko ja vidim ovo saopstenje ce mozda i imati rezultat, jer mi je poznata njihova metodologija. Jedino je problem sto autori ne osecaji SOKOJ ko svoju organizaciju pa je onda iluzorno boriti se za njih, za autore se vredi boriti ali ne i za SOKOJ, to je moje misljenje

[alavuk]

"Prva velika novina je da Zakon ne predviđa maksimalni iznos naknade, već se naknada određuje sporazumom između korisnika i organizacije." ???????? ... ovo je totalna anarhija ...

[awacs]

Originally Posted by alavuk

"Prva velika novina je da Zakon ne predviđa maksimalni iznos naknade, već se naknada određuje sporazumom između korisnika i organizacije." ???????? ... ovo je totalna anarhija ...

To je tr?i?te. Za to smo se borili

[vly]

Originally Posted by Braca

Vly dotakao si stvarno jako dobru ideju koja mene muci godinama. Ovako kako je postavljen sistem nista ne valja.

Braco,u sustini se slazem sa tobom ali kad na kraju sve saberemo, jeste,dobrim delom sistem ne valja,ali DOBRIM i to ohoho delom i mi muzikanti smo prilicno
inertni i neobavesteni sta se sve moze uraditi kad se napokon neko odluci da zavede malo reda u potpuno divlje trziste u kom plivamo.
A ima medju nama muzikatima i PUNO onih kojima bas taj nedostatak sistema omogucava da malo ispilicare tu i tamo ponesto sto kad bi ozbiljnog sistema bilo nikada ne bi mogli,tako da mislim da ozbiljan sistem u stvari prizljkuju ljudi koji ozbiljno rade svoj posao i opstaju u njemu iskljucivo zahvaljujuci profesionalizmu a oni drugi,oni, pa sta reci ,THEY LIVE...

[nadzkbaba]

Ko o cemu ja ipak insistiram na imenici SOKOJ, upravo njihovo ponasanje daje alibi emiterima da im padaju takve ideje na pamet. Jer ako je vecina autora nezadovoljna, ako se pojavljuju razlike od vise stotina miliona dinara nijedan emiter nije glup da ne zna nacine na koje SOKOJ ispumpava novac a da oni sami nisu deo toga.

[awacs]

Originally Posted by nadzkbaba

nijedan emiter nije glup da ne zna nacine na koje SOKOJ ispumpava novac a da oni sami nisu deo toga.

Nisam razumeo ?ta hoće? da ka?e?. A zanima me.

Pozdrav,

Vasa

[awacs]

Originally Posted by Oggy

Ovaj seretski osvrt bi bio skroz OK da tema nije ovoliko ozbiljna i daje joj poprilicno neobavezujuc karakter iako ce se njene posledice itekako odraziti na sve one koji zive samo od bavljenja muzikom...

Moj ?eretluk nije ni namenjen omalova?avanju teme. Ja se prosto tako izra?avam. Nego:

To ja ta tranzicija. Daleko od toga da branim ANEM (imao sam razne lo?e epizode dok sam radio ?eretske animacije za emisiju TV manijak na TVB92, jo? početkom veka), ali neki segmenti te priče mo?da imaju smisla. Recimo - vezivanje nadoknade za procente od prihoda emitera. Ne ka?em da je 3-5% dovoljno, ali sam princip nije lo?.

U okviru tog principa se da razgovarati, po?to garantuje kakvu-takvu odr?ivost naplate, a ona je va?nija od nekih fiktivnih novaca koji stoje zarobljeni tu?bama. Koliko ja shvatam tr?i?nu ekonomiju, bolje je smisliti model koji garantuje stalni prihod nego isterivati kosmičku pravdu na osnovu koje autorima treba da se plati XYZ poena.

Nekoliko puta sam na Forum iznosio svoje ljudsko i emotivno neslaganje sa slepim zakonima tr?i?ta, ali ono je tu, i svako ko hoće da učestvuje mora da pristane na njegove zakone. Ja sam svoju dilemu re?io tako ?to sam se povukao sa istog. Svaki drugačiji pristup priči zahteva neku akciju, a ne zgra?avanje nad situacijom.

Dakle Oggy, ako misli? da je lo?e, reci ?ta da radimo. Iako već vi?e od decenije nisam u priči voljan sam da pripomognem. Da pi?emo peticiju? Hajde da pi?emo peticiju, ali daj neki bolji predlog (par teza) oko kog bi moglo da se sroči pismo. Ja nemam bolji predlog osim da se emiterska zarada rasporedi shodno količini govornog i muzičkog materijala, pa da se od muzičkog dela kolača odvoji jedno 8-10% za tantijeme.

Znam da je lo?e, uvek je bilo lo?e za one koji se bave samo muzikom, a ne produkcijom (mislim na finansijski aspekt produkcije, ne na produkciju tonske slike). Prestao sam da sviram 1998. kada sam shvatio da mi se pesme vrte na svim radijima i televizijama (osim B92, naravno ), da moram da platim razglas po fiksnoj tarifi, kombi po kilometru, a bendu ?ta ostane A ostane mu za ?ice, palice i xixu

Pozdrav,

Vasa