Frekvencijski rasponi instrumenata i ljudskog glasa!!!

[awacs]

Originally Posted by boggy

hvala!

pozdrav

bogi

Nemoj da mi zahvaljuješ pošto te navedoh na stranputicu, prava formula je

Ne znam šta mi bi Ustvari, znam - pisao sam na brzinu

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Nemoj da mi zahvaljuješ pošto te navedoh na stranputicu, prava formula je

Ne znam šta mi bi Ustvari, znam - pisao sam na brzinu

Pozdrav,

Vasa

A pa nisi... otisao sam na vikipediju i procitao ispravnu formulu... a nisam hteo da pametujem.... koga zanima, naci ce formulu bez lapsusa... koga ne zanima.. nista mu ne vredi ni tacna

pozdrav

bogi

[korenjak]

Originally Posted by slowstar

Izvinjavam se, ali zasto bi nekog to interesovalo (mislim na frekvenciju svake dirke na klaviru) jedino ukoliko je klavirstimer, kapiram, a za produkciju je bitno od-do i dokle su upotrebljivi alikvoti, ali frekvencija svakog tona? Cemu?

pa kako ne koristi

kad radish eq mnogo olaksava kad znas u kom opsegu ti se krece bas gitara npr....lakse baratas sa frekvencijama.....a za alikvote ...pa to cujes kad nesto osakatish.....za to je sluh pomagalo

znanje ( informacija o opsegu instrumenta) i sluh su dobra kombinacija i bolja je efikasnost u radu

drugo mnogo mi je lakse da sredim hi-hat recimo kad unapred znam u kom delu spektra da cackam...

prosto

pozz

p.s.

zto se tice svakog tona na klaviru , pa meni nekad u pesmi svira recimo samo druga i treca oktava klavira (npr.) otvorim tabelu vidim otprilike gde sam , dignem eq i dzaram...

[Bota]

Originally Posted by boggy

Jeste, ovo nisam znao, a moze biti korisno.

Jos samo neko da objasni zasto bas po toj formuli (zasto bas ravnomerno temperovano)... zasto to ljudima odgovara a ne neke druge formule... ili im odgovaraju i one, ali su, eto, drugacije... itd...


Meni je ta tematika zanimljiva... ali... to sam samo ja.


pozdrav

bogi

Ravnomjerno temperovana skala je u skladu sa Veber-Fehnerovim zakonom koji kaze da ono sto nase culo sluha dozivi kao linearnu promjenu u stvari predstavlja logaritamsku promjenu neke fizicke velicine. (To u principu vazi za sva nasa cula)
Tako je linearna promjena u nivou koje uho registruje u stvari logaritamska promjena intenziteta zvuka.

Na isti nacin je i osjecaj visine tona srazmjeran logaritmu frekvencije. Posto frekvencije dva tona koja su udaljena za oktavu stoje u odnosu 2:1, tj. frekvencija oktave je f2 = 2*f1, da bismo dobili frekvencije pojedinih tonova u hromatskoj skali (kojih ima 12) potrebno je interval oktave podijeliti na 12 jednakih dijelova gledano na logaritamskoj skali:

oktava = log(f2) - log(f1) = log(2f1) - log(f1) = log(2f1/f1) = log(2) =>

polustepen = oktava/12 = (log(2))/12 = log(2^(1/12)) = log ("dvanaesti korijen iz 2")

Posto je (visina tona)~log(f) dobije se da frekvencije dva tona koji su udaljeni jedan od drugog n polustepeni (polutonova) stoje u odnosu

f2/f1 = "dvanaesti korijen iz 2^n".

Inace, uhu najharmonicniji intervali su oni cije frekvencije predstavljaju odnos "malih" cijelih brojeva kao npr. 2:3, 3:4 itd. Priblizno iste vrijednosti se dobiju koristeci i gornju formulu.

[boggy]

Originally Posted by Bota

Ravnomjerno temperovana skala je u skladu sa Veber-Fehnerovim zakonom koji kaze da ono sto nase culo sluha dozivi kao linearnu promjenu u stvari predstavlja logaritamsku promjenu neke fizicke velicine. (To u principu vazi za sva nasa cula)
Tako je linearna promjena u nivou koje uho registruje u stvari logaritamska promjena intenziteta zvuka.
....

Daaa, kapiram, mnoge prirodne pojave su inace eksponencijalne, koje logaritam "linearizuje"...

Hvala Bota, na objasnjenju!!!

pozdrav

bogi

[Koshpa]

Originally Posted by korenjak

pa kako ne koristi

kad radish eq mnogo olaksava kad znas u kom opsegu ti se krece bas gitara npr....lakse baratas sa frekvencijama.....a za alikvote ...pa to cujes kad nesto osakatish.....za to je sluh pomagalo

Pretpostavljam da su vrijednosti za bas i gitare nastimane u normalan E stim. To bi znacilo da ukoliko se koristi dublji stim da sve frekvencije padaju na nize, ne? Eh sad, na koliko nize

[magnum]

Originally Posted by korenjak

http://www.listenhear.co.uk/general_acoustics.htm

evo ovde mozete procitati raspone odredjenih instrumenata i grupa instrumenata, kao i vokala , po frekvencijama ( od ... do) u Hercima.

Posebno je zanimljiva tabela kompletnog raspona klavira gde su date frekvencije za svaki ton.

pozdrav
koren

ako neko ima jos neki srodan link neka stavi

ovde fale chinele kontracinele....bubanj u celini.....bas gitara je odprilike jednaka kontrabasu....

keve ti pa to mi je na prvom mestu

[awacs]

Originally Posted by Koshpa

Pretpostavljam da su vrijednosti za bas i gitare nastimane u normalan E stim. To bi znacilo da ukoliko se koristi dublji stim da sve frekvencije padaju na nize, ne? Eh sad, na koliko nize

E, za to slu?e one vrednosti osnovnih frekvencija na "klaviru", po?to tu nije va?an klavir, to su frekvencije nota.

Pozdrav

[blags]

Originally Posted by Bota

Ravnomjerno temperovana skala je u skladu sa Veber-Fehnerovim zakonom koji kaze da ono sto nase culo sluha dozivi kao linearnu promjenu u stvari predstavlja logaritamsku promjenu neke fizicke velicine. (To u principu vazi za sva nasa cula)
Tako je linearna promjena u nivou koje uho registruje u stvari logaritamska promjena intenziteta zvuka.

Na isti nacin je i osjecaj visine tona srazmjeran logaritmu frekvencije. Posto frekvencije dva tona koja su udaljena za oktavu stoje u odnosu 2:1, tj. frekvencija oktave je f2 = 2*f1, da bismo dobili frekvencije pojedinih tonova u hromatskoj skali (kojih ima 12) potrebno je interval oktave podijeliti na 12 jednakih dijelova gledano na logaritamskoj skali:

oktava = log(f2) - log(f1) = log(2f1) - log(f1) = log(2f1/f1) = log(2) =>

polustepen = oktava/12 = (log(2))/12 = log(2^(1/12)) = log ("dvanaesti korijen iz 2")

Posto je (visina tona)~log(f) dobije se da frekvencije dva tona koji su udaljeni jedan od drugog n polustepeni (polutonova) stoje u odnosu

f2/f1 = "dvanaesti korijen iz 2^n".

Inace, uhu najharmonicniji intervali su oni cije frekvencije predstavljaju odnos "malih" cijelih brojeva kao npr. 2:3, 3:4 itd. Priblizno iste vrijednosti se dobiju koristeci i gornju formulu.

Majko mila pa ja sam ovim covjekom isao u razred,svirao u bendu i fino komunicirao al` u zadnje vrijeme ga ma bas nista ne razumijem.Sta bi od coeka?Nema coeka,dje coek?
Pricao finski ili ovo men` isto.Prepoznajem samo jednu rijec u oba slucaja .
Na finskom razumijem "perkele"(ekvivalent nasem u p.... m.....ili ti na engleskom dodjavola) a ovde "uho"(organ za kojeg placam 10 evra trubacima na svadbama da mi ne sviraju na isti da bi ga sacuvao,al`nekako oni to pogresno shvate pa me slijede i dernjaju mi se na organ dok ih kum ili stari svat sa vise novca ne odvuce na drugu stranu nudeci vise moneta).

Stranu na salu al`Bota je coek od kog se moze mnogo tog nauciti.
Jos samo da prestane pricati mrtvim jezicima i sve 5
Ajd u zdravlje.

[korenjak]

Mislim da je i V.Georgijev kad je bio gost pomenuo da je dobro orjentisati se prema klaviru.....

Ako se spusti bas gitara u drop D stim npr. onda se na karti klavira vidi prvi sledeci ton D na nize.... i tako saznas osnovnu frekvenciju tona i na koliko hz da nastimujes...

A sto se tiche boje tona koju daju alikvote za to je sluh i ukus...a to ako nemash ....to ne moze da se procita na karti frekvencija.....