Funk Instrumental

[slowstar]

Da budem kratak u svojoj nameri da objasnim:
Instrumenti DA, boje zvukova DA, nacin i stil sviranja DA, aranziranja - samo po sebi jasno DA, ali danas namerno praviti "prljav" i "mutan" snimak da bi bio u tzv. stilu, po meni je cista budalastina. Snimak treba da bude cist, jasan, sa puno dinamike, sa eksplozivnim bubnjevima, ultra Bright cinelama, prezentnim duvacima ako ih ima. Nista nisam rekao o izvornoj boji instrumenata, wah gitara, i slicno, ali produkcija nikako ne sme da bude "zamucena" i "prljava"...Na taj nacin se nikako ne moze postici virtuoznost i muzikalnost velikih funk muzicara 60tih 70tih, pa cak i 80tih godina. Ta asocijacija "mutnog" i "prljavog" je vezana iskljucivo za tadasnje finansijsko - tehnoloske mogucnosti ondasnje produkcije, i nikako ne sme da bude neka "stilska vodilja" - KOJESTA!!!

P.S. bass na numeri "Chameleon" nije sa ARP Odissey sinta, nego sa ARP 2600 sinta, imao ih oba, pa znam sigurno, a i mislim da pise na ploci (tada jos nije bio popularan CD)

[Everbeatz]

Meni uradak nije los uopste..nije savrsen, ali je u sustini ok

sto se tice "manje visokih" koje trazi balti, mislim da je tu problem u "digitalnim" srednjim i visokim koji naspram standarda zvuka ovog stila iz proslosti, koji je imao potpis analognih sprava, ti mids su zvucali prijatnije za uvo...zaobljenije

meni je to i najveci prob kad se radi skroz ITB - mids ubise...za neku modernu produkciju ok, ali generalno, il volis taj sound il ne

produkcijski, po meni, ovde fali distorzija analogije koja bi bolje povezala elemente i dala tzv "toplinu" u donjim midlovima i omeksala srednje/visoke

bas treba da bude definisaniji i da pomera vazduh u sobi, previse je stidljiv, bubnjevi prste i nedovoljno su kompresovani

ovako vise deluje kao gomila separatnih elemenata gde svaki ima svoj prostor, a ne kao mix

[phil.milmax]

bas treba da bude definisaniji i da pomera vazduh u sobi, previse je stidljiv, bubnjevi prste i nedovoljno su kompresovani

To je upravo ono sto se i meni ne svidja.Pokusavao sam da vise kompresujem bubanj ali onda bas cujem da je zvuk poceo da se drasticno menja u negativnom smislu pogotovo u cinelama.Mozda si mislio da kompresujem posebno samo kik ili dobos?Mislim to sam vec uradio.Da li treba jos?
Za bas si potpuno u pravu.Kako da dobijem debeo bas a da ne pocne previse da mulja i da se svaki ton jasno cuje?

ovako vise deluje kao gomila separatnih elemenata gde svaki ima svoj prostor, a ne kao mix

Najveci problem.Sta da uradim da bi miks povezao?U kom pravcu da idem?

[Everbeatz]

bilo bi super da mogu preko jednog posta da ti objasnim sve ono sto sam godinama kapirao o mixanju

Za Bass - ne znam koji je "izvor" u pitanju tj to je vst? Treba da bude kontrolisan i skoro bez dinamike da bi "seo" kako valja. Pomaze i dupliranje pa tretiranje oba kanala razlicito...probaj to recimo

Za drums - opet kontrolisan sound, a da ne postoji efekat pumpanja i prstanja...tu je sustina u znanju kompresije tj koja je sredina izmedju prekompresovanog zvuka i nedovoljno kompresovanog, sto se po meni uci godinama. Kompresija je u sustini vrsta distorzije tako da uvek dobijas dodatne harmonike sto bas i nije pozeljno u gornjem delu spektra (ne uvek). Kompresiju (kao i saturaciju) bi bilo bolje primenjivati kao kumulativni efekat nego odmah radikalno

Najbitnije, opet po meni, je da ustanovis koji je/su elemenat/ti "vodeci i oko njih gradis pricu. Znaci pre kompresije/eq i ostalih zajebancija napravis dobro izbalansiran mix, a u tome pomaze da imas vise vrsta slusanja kao i kakav/takav prostor da bi mogao da dobro "ubodes" bass koji je bar u ovom zanru jako bitan jer bi on sa drums trebao da vozi groove. Nakon dobro postavljenih nivoa elemenata se tacno cuje sta je problem i koji ti alat treba da bi to resio. Tu pomazu fx, panning, comp, eq, itd

Ne znam da li ce ti ovo pomoci, par stvari koje znam iz prakse

Poz

[phil.milmax]

bilo bi super da mogu preko jednog posta da ti objasnim sve ono sto sam godinama kapirao o mixanju

Za Bass - ne znam koji je "izvor" u pitanju tj to je vst? Treba da bude kontrolisan i skoro bez dinamike da bi "seo" kako valja. Pomaze i dupliranje pa tretiranje oba kanala razlicito...probaj to recimo

Za drums - opet kontrolisan sound, a da ne postoji efekat pumpanja i prstanja...tu je sustina u znanju kompresije tj koja je sredina izmedju prekompresovanog zvuka i nedovoljno kompresovanog, sto se po meni uci godinama. Kompresija je u sustini vrsta distorzije tako da uvek dobijas dodatne harmonike sto bas i nije pozeljno u gornjem delu spektra (ne uvek). Kompresiju (kao i saturaciju) bi bilo bolje primenjivati kao kumulativni efekat nego odmah radikalno

Najbitnije, opet po meni, je da ustanovis koji je/su elemenat/ti "vodeci i oko njih gradis pricu. Znaci pre kompresije/eq i ostalih zajebancija napravis dobro izbalansiran mix, a u tome pomaze da imas vise vrsta slusanja kao i kakav/takav prostor da bi mogao da dobro "ubodes" bass koji je bar u ovom zanru jako bitan jer bi on sa drums trebao da vozi groove. Nakon dobro postavljenih nivoa elemenata se tacno cuje sta je problem i koji ti alat treba da bi to resio. Tu pomazu fx, panning, comp, eq, itd

Ne znam da li ce ti ovo pomoci, par stvari koje znam iz prakse

Poz

Znam da nije moguce da se to objasni preko jednog posta. U svakom slucaju bio si mi od velike pomoci i hvala ti sto si utrosio svoje vreme na mene.

Pozdrav

[balthazaar]

[QUOTE=slowstar;238486

P.S. bass na numeri "Chameleon" nije sa ARP Odissey sinta, nego sa ARP 2600 sinta, imao ih oba, pa znam sigurno, a i mislim da pise na ploci (tada jos nije bio popularan CD)[/QUOTE]

on the back of my head hunters CD..

Herbie Hancock
*fender rhodes electric piano
*honer D6 Clavinet
*arp odyssey synthesizer
*arp soloist synthesizer
*pipe

[slowstar]

Imajuci OBA od tih ARP sintova, ipak ne mogu da skapiram kako je dobio tako "mastan" bass na manjem ARPu, koji sam jako dugo imao (5-6 godina, dok ga nisam prodao, da bih pazario Oberheim FVS4) mozda si u pravu, ja se i sada secam kako sam "napravio" taj bass koji je sawtooth talasni oblik, sa nesto malo rezonance, ali mozda si u pravu, tacno je da OBA modela pripadaju istoj familiji, ali si na 2600 mogao patch kablovima da pravis neke veze koje nisu bile moguce na Odyssey sintu. Oba sinta su imala prednost nad Moog-om sto su se mnogo manje rastimavali, bili su pouzdaniji na svirci, ali nisu imali Moogov "mastan" 24 db filter. Mnogo sam voleo 2600 koji sam imao manje od godinu dana, ali mislim da kada bih ga sada cuo, tesko bih se razocarao...

[alavuk]

overdrive ? :]