drevna arheologija

[FrankoPanko]

@Shiva
Ali ako ta lemurija ima 12000 godina, neka je barem 2000 godina bila izvan povrsine mora, mozda i manje jer je to bio kraj ledenog doba kad se je razina mora brze podizala, zatim koju tisucu "do pola", znaci valovi su je nemilice zapljuskivali (pogledaj u Rijeci neki stari kameni mulic ili gat star oko 100 godina da vidis na sta slici), a i danas kako vidim na filmu nije na dubini vecoj od 20-tak metara i ima poprilicno suncevog svjetla. Znaci, ima sve uvjete za biljni i zivotinjski svijet.
Mozda grijesim, ali evo ti link o koraljima i bujnoj vegetaciji na potonulim brodovima (ravne plohe) koji su na mnogo vecim dubinama.
http://kpa.hr/olupine/

Btw, pouzdano znam da je i krcki most (svaki dan putujem na posao preko njega) koji je od glatkog betona, (ciji temelji pocinju vec na dubini od 20-tak metara), vec poprilicno perforiran (povrsinski) od raznih skoljki i prstaca, a nema niti 33 godine!

No, to je samo moje osobno stajaliste i nadam se da ce znanost uskoro dati barem djelomicne odgovore na ovu misteriju, jer je ocigledno da se iz dana u dan nanovo pise i nadopunjuje velika knjiga iz arheologije.
Nisam skeptik, citao sam Denikena i gutao price o Inkama i svemirskim uzletistima u Boliviji... Ovo je samo neki moj logicni zakljucak na prvo vidjenje.

[stigma]

Otisci bogova od Grahama Hancocka, odlicna knjiga za alternativce...

[SumAnuT]

Originally Posted by FrankoPanko

No, to je samo moje osobno stajaliste i nadam se da ce znanost uskoro dati barem djelomicne odgovore na ovu misteriju, jer je ocigledno da se iz dana u dan nanovo pise i nadopunjuje velika knjiga iz arheologije.

Sta ako oni koji su pokupili svo znanje, i prenosili ga generacijama izmadju sebe (recimo svestenici iz piramida), ne zele da nauka dodje do tih saznanja?

[SHIVA]

Originally Posted by FrankoPanko

@Shiva
Ali ako ta lemurija ima 12000 godina, neka je barem 2000 godina bila izvan povrsine mora, mozda i manje jer je to bio kraj ledenog doba kad se je razina mora brze podizala, zatim koju tisucu "do pola", znaci valovi su je nemilice zapljuskivali (pogledaj u Rijeci neki stari kameni mulic ili gat star oko 100 godina da vidis na sta slici), a i danas kako vidim na filmu nije na dubini vecoj od 20-tak metara i ima poprilicno suncevog svjetla. Znaci, ima sve uvjete za biljni i zivotinjski svijet.

Ja sam odmah naglasio da ne branim legitimitet Lemurie (ne znam ba? nikakve detalje iz te priče, pa ni nemam definirano mi?ljenje o tome).

?to se tiče brodova... ili su drveni ili metalni... drvo je porozno, a i metal postane "?upljikav" čim počne ruzinat, ?to je prilično brzo.

Beton i kamen su neusporedivi. Ako su piramide od granita (?to često bude slučaj sa monolitnim građevinama), jedino ?to mo?e degradirati povr?inu granita je dijamant, ili drugi komad granita. Index tvrdoće dijamanata je 10, a granit je uglavnom između 9 i 10.

Tek radi perspektive... brački kamen ima index između 2.5 i 3, a čelična greda oko 5,5. To znači da će? struganjem čelika o granit relativno "brzo" uni?titi čeličnu gredu, a granit će i dalje izgledati gotovo jednako.

Mozda grijesim, ali evo ti link o koraljima i bujnoj vegetaciji na potonulim brodovima (ravne plohe) koji su na mnogo vecim dubinama.

Koralja ima samo u toplim vodama... isključivo tropska mora imaju koralje, ali nie ni bitno... na granitu koralji ne rastu ni u tropima.

Btw, pouzdano znam da je i krcki most (svaki dan putujem na posao preko njega) koji je od glatkog betona, (ciji temelji pocinju vec na dubini od 20-tak metara), vec poprilicno perforiran (povrsinski) od raznih skoljki i prstaca, a nema niti 33 godine!

Beton je zapravo jako usitnjen kamen indexa čvrstoće 2,5, s time da u formi betona ima jo? i manju čvrstoću od samog kamena.

Ovo je samo neki moj logicni zakljucak na prvo vidjenje.

Ma sve 5... ne poku?avam te ja ubjedit da je to doista Lemuria... O tome ne znam ni?ta... pričam ti ?to znam, jer me to zanimalo pa sam se informirao, a sad eto informiram i druge. To ne znači da time nu?no ?elim i na nečije mi?ljenje utjecati...

Ja sam dojma da se ipak ne radi o prevari, barem ?to se tiče samih građevina pod vodom. A koncept Lemurije je za mene malo pre kičast, pre teatralan i potpuno nepotreban senzacionalizam utemeljen na mitologiji i privlačenju pa?nje