|
drevna arheologija
ostaci lemurije, od pre 10000 godina p.n.e.
http://www.altarcheologie.nl/index.h...y_pyramids.htm http://www.youtube.com/watch?v=CPCq3...eature=related kineske piramide mozete videti i preko google maps-a, samo sto su sakrili najvecu.. :banghead: :banghead: :banghead: http://www.thelivingmoon.com/42starg...a_Pyramid.html kamenje iz ice, peru.. http://www.crystalinks.com/icastones.html http://themisfitishereagain.blogspot...-dinosaws.html http://www.youtube.com/watch?v=TXv2Z6dinSA |
Re: drevna arheologija
ma ovo je neka nameshtaljka..
mislim, ove tri stvari potpuno rushe sve shto je nauka do imala da kaze i shto su arheolozi zakljuchili. dakle: wtf? |
Re: drevna arheologija
Malo mi bridovi na lemuriji izgledaju nestvarno ostri s obzirom da ju 12000 godina valjaju morske struje i nagriza sol. :confused: Btw, nema bas ni mahovine, algi, niti skoljki. Cudna neka zemlja ta Kina.
P.S. ...Ako se nastavi ovakav trend nataliteta u Kini, trebat ce im jos mnogo lemurija.:rotfl: Skoro zaboravih pitati kolege iz BiH: Gdje su nestale visocke "piramide"? http://www.youtube.com/watch?v=7VCr2...eature=related |
Re: drevna arheologija
da, to sam i ja primetio.. i nishta mi jasno nije
|
Re: drevna arheologija
Quote:
|
Re: drevna arheologija
Quote:
|
Re: drevna arheologija
Je l' to taj? :rotfl:
http://www.youtube.com/watch?v=CgN7g...eature=related |
Re: drevna arheologija
Quote:
Kamen zaglađene povr?ine, a kakav se rijetko nalazi u moru, nije pogodan za naseljavanje morskim organizmima, jer isti trebaju nekakvo "hvati?te" kako bi se mogli "naseliti" na kamen. Sol prisutna u moru također ne pogoduje abraziji kamena. Na dubinama preko 30 metara pod morem nema ni algi, ni mahovine, ni ?koljki. To sve ?ivi u prilično plitkim vodama gdje ima dovoljno sunčeve svjetlosti. U hladnim oceanima (za razliku od na?eg mediterana) rijetko gdje ima podmorske vegetacije. Zapravo... ka?u da u preko 60% oceana nema ba? ničeg ?ivog. ?ivot je vezan ili uz dno (sumporna okna), ili uz relativno plitke vode, ili (kao neke polarne vode) samo sezonski podr?ava ?ivot. Da se ne shvatimo krivo... ne poku?avam utvrditi kredibilitet Lemurije, ali argumenti koje si iznio "ne dr?e vodu". Bila to Lemurija ili ne... odavno je jasno da smo samo jedna u nizu civilizacija na ovoj planeti, ali predrasude znanstvene zajednice su iznimno tvrdokorne, jer mnogu braneći svoje (trenutno priznate) teze zapravo brane svoje pozicije, plaće, ugled i utjecaj. ?ivimo u iznimno debilnom sustavu koi penalizira pogre?ke, a pogre?ke su preduvijet za stjecanje znanja. Ta fatalna kombinacija infantilnosti i egoizma je vrlo skup i opasan "sport". |
Re: drevna arheologija
dobro je procitati zecharia-u sitchin-a i njegovu knjigu "12 planeta". Ustvari je to samo prevod sumerskih ploca...ima dosta i o nasoj struci jer izgleda notni sistem od njih potice, struja, svemirske letalice, savremena medicina...itd i sve to pre 8500 do 12000 god. Odlicna knjiga o mogucoj alternativnoj istoriji
|
Re: drevna arheologija
Nemojte istoriju gledati kao linearan proces. To je suvise plitko gledanje na drustvene procese, tehnologiju i evoluciju. Sve se odvija u ciklusima, tako da se ne moze unapred odbaciti pretpostavka da su odredjene civilizacije u vreme svog postojanja dosle do visokog tehnoloskog i kulturnog stepena. A sto mi o tome ne znamo dovoljno je samo pokazatelj toga koliko je covek malo, nesvesno i nesavrseno bice, koje i dalje mora tragati za odgovorima. Svaka civilizacija dolazi do svog vrhunca, te onda opadanja i unistenja, ili bolje reci prelaska, transformacije u novi oblik, kvalitet, usled delovanja unutrasnjih i spoljnjih faktora. Tako se desilo i drevnoj Kini, Egiptu, Sumeru, Mesopotamiji, Grckoj, Rimu... desice se opet, iako nam se cini da svi zivimo u dovrsenom svetu, to je samo iluzija, posto se sve menja.
|
| All times are GMT +1. The time now is 07:00 PM. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.
vB.Sponsors