akusticka adaptacija do 500eu

[boggy]

Originally Posted by dema0206

.........
Pridpostavimo da cemo prjedne i zadnje zidove ................
Ja bih sada te sidove kompletno oblozio sa 60cm dubokin absorberima od mineralne vune. To bih bila pvrsina nedje od 23 m?

Ok

Originally Posted by dema0206

Ljevo i desno
od mjesta slisanja bih stavio protiv prvi reflekcija po 4m? 5 cm debelu vunu, Ako je nisak koificijan otpora zdraka, mozda i deset 10cm.

Ostaju ti stojeci talasi nastali od bocnih zidova, koji su ispod 100Hz

Originally Posted by dema0206

Nebo
bih isto radi prvi reflekcija stavio jedno 4m? 10cm debelu vunu.

Ostaju ti izrazeni stojeci talasi nastali od plafona i poda... isto su ispod 100Hz

Originally Posted by dema0206

Neznam vam kolko bih to bilo para, Ali mozda to neko od domaci moze izracunati.......

1m2 tvrdo presovane kamene vune debljine 5cm je 6-7EUR (ovde, Vunizol T5, 120kg/m3).
1m3 drvene (chamove) gradje je oko 200EUR


pozdrav

bogi

[DeMa]

Originally Posted by Arthur

pritom meni samo ne ide u glavu kome je toliko bitno ?ta se u priručnoj sobi za snimanje de?ava ispod 100hz, al ajd.. To u mic od noge neće ući, verujte. Od dobo?a, hajde i nekako, ali bogme nije veliki greh highpassovati dobo? do 100hz. O ostalim elementima i da ne pričamo. Moj neki prohtev, ako bi već radio priručnu akustiku gluvaća bi bio od 100hZ (ume jako gadnih stvari da se nađe na 120,150hz), pa do 8k okvirno, čisto da se u overheadima bubnja ne krenu javljati ludila. Naravno pričam samo o snimanju klasičnog benda, ne i gudača i sličnih egzibicija.

Halo

Moja je krivica da nisam vidijo da se tice sobe za snimaje.
Ali je u biti svejedno, Jer je pristup jednom i drugom slican.

Ako spominjes Overheads onda snimas bubanj naj vjerovatnije, tako da imas i nogu koje je isto prisutna u dubokin frekvencijama.
Isto tako bass.
Steta bi bilo ako neko ima mogucnost jedne relativo velike prostorije da se ne iskoristi i ona, zasto trazit neki room ako imas vec dobru sobu koju mozes iskoristi za snimaje.

Pozz
Denis

[DeMa]

Originally Posted by boggy

Ok

Ostaju ti stojeci talasi nastali od bocnih zidova, koji su ispod 100Hz

Ostaju ti izrazeni stojeci talasi nastali od plafona i poda... isto su ispod 100Hz


1m2 tvrdo presovane kamene vune debljine 5cm je 6-7EUR (ovde, Vunizol T5, 120kg/m3).
1m3 drvene (chamove) gradje je oko 200EUR


pozdrav

bogi

Hallo Boggy

Da ce ostat nedostatk akustike to sam vec napisao.
Ali ako imam ponavljanje frekverncija u axialnoj, tangencjalnoj i obliqu moda,Stojicki talas, onda je za moje razumjevanje, dovoljno ubiti jednu da bih oslibodio drugu Frekvenciju.
Dalje, imas samo na jednom odredom djelu probleme,koji se moze ponoviti. kolko se sjecam u ovoj prostoriji ima i jedan problem, negdje oko 80 Hz. Jedna od njih naravno
Ako bih taj problem osto Havala bogu su ljudi izmislili Helmholtzrezonato.
Ja tu nevidim problem da se Nebi mogo rjesiti ovaj prostor.

Pozz
Denis
P.S samo ti mene ispravi mozda te nisam dobro svatio.

[boggy]

Evo ga prvi post u threadu:

Originally Posted by Miha Blaze

soba je dimenzija 6 x 5 x 2.3m, zid je beton...
budzet je 500 eu...

potrebno je da se prostorija dovede u red za neko usnimavanje (rezija) i mozda cak za miks...

ima li neko neki predlog?

pozdrav!

Ja sam iz prilozenog shvatio da covek ne zeli "prirucnu sobu za snimanje"... mozda sam pogresno skapirao

Originally Posted by dema0206

Halo

Moja je krivica da nisam vidijo da se tice sobe za snimaje......

Mislim da nisi nista kriv.


pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by dema0206

Hallo Boggy

Da ce ostat nedostatk akustike to sam vec napisao.
.........

Ok, procitao sam... ja razumem sta si napisao, ali... preciziram (dopunjavam) te "zaostale" probleme, konkretno, zbog ostalih clanova, koji su manje upuceni... odnosno.. navodim u cemu se sastoji konkretno taj "nedostatak akustike" koji navodis... jer si ga naveo prilicno relativno.... a ja ga licno smatram veoma ozbiljnim. Samo to.


pozdrav

bogi

[NLP]

Izgleda da smo upla?ili momka/ thread startera - Miha Blaze!
Neka ka?e osobna razmi?ljanja do sada... , ako ga jo? interesira...

[SumAnuT]

Ako sam ja sve ovo dobro razumeo, pravi put za resavanje svega ovoga (stojecih talasa ispod 100 hz koji nastaju od bocnih zidova i poda i plafona) su apsorberi za niske frekvencije na bocnim zidovima (da bi se ubili stojeci talasi), preko kojih bi bili postavljeni difuzori (da se ne uniste prve refleksije visih frekvencija)? Pitam cisto teoretski, ne ulazeci u to koliko materijala treba da bi se ubio stojeci talas ispod 100 Hz.

[NLP]

Mister Smith!

Teoretski; da!

EDIT (boggy):
Tema je zbog nastalih promena u maksimalnom budzetu i velicine sobe koja se adaptira od strane pokretaca teme, od ovog posta nastavljena u: http://www.rumski.com/forum/showthre...911#post227911

[DeMa]

Originally Posted by SumAnuT

Ako sam ja sve ovo dobro razumeo, pravi put za resavanje svega ovoga (stojecih talasa ispod 100 hz koji nastaju od bocnih zidova i poda i plafona) su apsorberi za niske frekvencije na bocnim zidovima (da bi se ubili stojeci talasi), preko kojih bi bili postavljeni difuzori (da se ne uniste prve refleksije visih frekvencija)? Pitam cisto teoretski, ne ulazeci u to koliko materijala treba da bi se ubio stojeci talas ispod 100 Hz.

Hallo

Cilj Akustike nije frekventna Krivulja. Koja je naravno bitna a li sa kojom imamo manje problema.
u mojim ocima je bitnije dobiti Reverbtime sobe u red.
Naj veca greska se radi u tom da se stavljaj pre malo zapravo tanke absorbere. u tom slucaju imas subjektivno pobojcane. Samo isto to ubiti zelis, da ti je taj subjektivan osjecaj po cilom spektru.
i tu ima ovdje nedostatka da bih to uspiojo moras imat duboke absorbere.

Moguce je isto bez Difuzora dobiti dobar Zvuk ( u smislu akustijke ) A li je to ovisno o velicini sobe.


Pozz
Denis

[NLP]

Pa gospodin je pitao "cisto teoretski, ne ulazeci u to koliko materijala treba da bi se ubio stojeci talas ispod 100 Hz"

Mala prostorija: poglavitan problem je umiriti frekvencije i umiriti ih na bar! 10-15dB kroz slu?ni spektar (5-10dB je več dobar uspeh).
Tu nema nekih jakih rje?enja oko ?ivosti sobe, male sobe su bolje ako su mrtve/ suve.

Srednje: e tu več mo?e? da dobi? ne?to ?ivosti i dođe? do cca. 10dB razlike.
Dakako ni?e frekvencije mo?e da imaju nekoliko veči decay i nekoliko manju absorpciju u ni?im frekvencijama ispod cca. 125Hz gore/ dole (nekad sam več pomenuo da smo jo? iz prahistorije naučili svoje mozgove na bivanje u ?piljama i drugim prostorijama, te je psihoakustika tome nekoliko prilagođena i istovremeno individualna... druga priča, da ne pome?amo sve).
To valja za človečiji glas... za instrumente je stvar okusa ali psihoakustički isto valja...
Vir: Alton F. Everest: Master Handbook of Acoustics stranica 154 i jo? koja stranica i druga knjiga

Velike prostorije (manje dvorane i tako dalje...): tu mo?e sva?ta...