Druga strana ugovora...?

[Braca]

Hm, hm, nesto mi govori da se iza tvog nicka i simpaticnog avatara krije neko drugi, ako je tako tuzicu te da znas!!!! ako gresim onda ja castim

[zoolander]

Po meni stvari s poleđine ugovora se mogu pobijati samo ako nisu u skladu sa zakonom.
Npr. postoje zakonske odredbe koje se odnose na garanciju i popravak u slučaju materijalnog o?tećenja stvari u kojem slučaju (po hrvatskom) zakonu ti mo?e? tra?iti popravak ili od proizvođača ili od prodavača, u cijenu također ulazi i tro?ak transporta (vraćanje pokvarene robe), no u svojoj klauzuli jedna hrvatska firma ka?e da ona ne snosi tro?kove prijevoza ili o?tećenja stvari prilikom toga i ta njihova klauzula bi bila suprotna zakonu i stoga podlo?na pobijanju.
Ako je sve u redu i ti si potpisao, nema se ?to pobijati, nisi bio u zabludi, nego nisi postupao s du?nom pa?njom...

[zmaj]

Pa da, manje vise sve je receno... s obzirom da nisi doveden u zabludu koliko sam razumeo (lepo pise, a ti nisi procitao), nisi bio pod prisilom, nisi odlepio (poslovno nesposobno lice), odredbe nisu protivzakonite, to je onda cist zajeb... po tebe

[zmaj]

Au... tek sad vidim koliko je mator post... @ZOOLANDER de ga iskopa?!

[VladaNS]

Evo ja kao pravnik: Opsti uslovi poslovanja su na neki nacin sastavni deo ugovora. Ipak, s obzirom na to da se oni cesto nalaze na poledjini ugovora i da su ispisani sitnim slovima, u duhu je dobre poslovne saradnje da ponudilac ugovora predoci drugoj strani da su ti uslovi sadrzani u ugovoru a posebno ako su neki uslovi netipichni za tu vrstu ugovora. Opsti uslovi se mogu napadati pred sudom (zabluda tj. mane volje i sl) a stvar je vidjenja suda tj. sudske prakse da li ce to proci.