Alpha channel ili Amek 9098eq?

[Oggy]

Originally Posted by LACKY

Cudi me, ja sam taj 9098 godinama koristio(jos od 97'), i moj je utisak da je jako mekan i prijatan (uostalom kao i mixer 9098), i daleko od toga da je za nesto tvredje.

I ja bih rekao da se vrlo slazem sa ovime sto Laki rece.
Lep i mekan. Odlican na vokalima, akustarama, akusticnim instrumentima generalno. Kroz njega 57 zvuci tako da ponekada i sam tesko primetim razliku izmedju njega i LDC
U sustini, Ok je za treking i jacih gitara, ali nikako ne direkt, vec sa pojacala, mikrofonom jer ima zaista velik headroom i dobro podnosi visoke nivoe.
Bass recimo, snimljen kroz njega, mora da se dodatno uprlja u mixu, a sve cesce snimam direkt sa Galien Kruegera direkt u konvertor jer brze dobijam konacan ton.
EQ odlican. Potpisan kao "Rupert Neve", e sad da li jeste ili nije, ali radi zaista dobro.
U svakom slucaju, da opet kupujem samo jedan preamp u rangu 1000-1500 evra, kupio bih njega.

[Moritz]

Moj komad 9098i je poslednji sa lagera u Thomann-u, vizuelno se razlikuje malo od starih 9098i e sad da li se razlikuje i po zvuku ne bih znao da kazem jer nisam cuo ni jedan stari komad, tako da mi je jedina refenca ovaj moj novi.

Mozda ste u pravu sto se tice mekoce, jer svi ostali preampi BUZZ, ISA 428, TLA PA1 u poredjenju sa amekom zvuce mekse.

Ceo dizajn 9098i je Rupert Neve i eq i preamp, njegov takozvani TransformerLessAmplifier, otvarao sam ga i mogu vam reci da izgleda vrlo ozbiljno i kvalitetno napravljeno.

ISA 220 sam slusao kod drugara u studiju, koliko sam imao prilike da ga slusam i kao preamp i kao eq ( tokom godinu dana dok ga nije prodao) nisam ostao nesto impresioniran, cak na protiv.
Kao preamp mi nije nista posebno , potpuno ne zanimljiv, eq koliko se secam je bolji nego preamp ali hladan i ostar.
Proslo je dosta vremena od kada sam ga slusao poslednji put ali to je neka impresija koja mi je ostala u glavi.

[idekius]

Taj 9098i je dokaz da preamp ne mora da ima ulazni trafo da bi imao dobar zvuk... Posto mi tu sad svi nesto tripujemo na trafoe

[Reinhardt]

Originally Posted by idekius

da bi imao dobar zvuk...

pa trafo daje 90% definicije, boje, karaktera..
ono sto mi zovemo dobrim zvukom

dobar dizajn prea bez trafoa automatski cilja na linearnost (sto veca-to bolja)
najbolji primjer je milenijin dizajn koji se najvise koristi u..

..ma znamo svi to..


eto,cini mi se da kod micprea ima najvise misperceptions (zabluda),
jer nije sve direktno vezano za zvuk,tj. neke stvari se uopce ne primjecuju
dok ne dodje do problema(los izvor napajanja, nekvalitetni kablovi, blizina grijacih tijela-pojacala, vlaznost, zadimljenost... you name it


btw, znate li da postoje step atenuatori(npr, DAC) koji su cijenovno blizu nekih micprea srednje klase

dakle, zvuk prije svega, ali cijelo vrijeme koristenja- ISTI ZVUK
(bez obzira na okolne utjecaje)

to je ustvari cijena pravog hi-enda

[Arthur]

pravi high-end sucks!

[Reinhardt]

Originally Posted by Arthur

pravi high-end sucks!

Arthura za precjednika!