Autorska i izvođačka prava

[perun]

Naravno da objavljivanje Izvestaja ne menja stvari. Nema potrebe objaviti ga, ali isto tako sve sto je sadrzaj istog Izvestaja ne mora biti istina, iako je lako to nesto predstaviti kao "realno stanje".

Ogi, iako imas kilometre i kilometre muzickog staza, vidim da vrlo pristrasno pristupas bilo kojoj thread-kapisli vezanoj za Sokoj i eventualne neregularnosti u radu. Ispada da si zadovoljan kretanjem i "promenama" stvari!? Jako cudno, posto vecina sa daleko vecim stazom i od tvog i mog i uprkos cinjenici da sedi u U.O. i dalje nije zadovoljna postignutim, pa ni planiranim.

Elem, da se vratimo na sliku Sokoja koju je dala XXX revizorska kuca. Ako se setimo jezivih devedesetih... I tada su postojali experti, kao i danas, i njihove kuce za utvrdjivanje neregularnosti u poslovanju itd. ili prikazivanje realnog stanja neke firme... Dakle, iste ovakve. Uglavnom su ih osnivali profesori (citaj veliki experti), ali njihova uloga je retko kada bila da prikazu stanje "objektivno", vec je uvek pravljen ustupak poruciocima "posla", tj. sve je stelovano, da li samoj kompaniji ili Vladi kao poruciocima. E sad, 90% firmi je islo u stecaj! Banke nisu imale pokrice... To je namontirana kombinacija kojom se firma obezvredjuje ne bi li se stvorila divna platforma za privatizaciju danas-sutra. Nekadasnji rukovodioci ili direktori postajali su vlasnici, preko noci. Mnoge su prodate za 3 evra, a ti "satro" extremni dugovi istih su prebijani za 5 minuta uz kafu na raznim Dunavskim jahtama. Isto tako, one firme koje je trebalo "nasilno" uvecati, dobijale su potrebna revizorska misljenja da u njima cvetaju ruze i da su najperspektivniji u celom regionu. Te firme danas "drze" Srbiju, zbog njih je vecina drugih nestala. Da li razumes o cemu pricam!? Revizor je odgovoran za ono sto napise, ali ukoliko niko nikoga ne naguzi u prici (sa strane), nista nikom!!!

Poenta je da niti jedan opis stanja koji je placen, a ne naredjen, ne treba bez rezerve prihvatati.

Pozdrav.