beton ili cigla??

[plagenplay]

Beton ima za 2kg vecu povrsinsku masu od cigle. stoga ja glasam za beton

[Max]

Originally Posted by plagenplay

Beton ima za 2kg vecu povrsinsku masu od cigle. stoga ja glasam za beton

Ali i rezonuje ( ako nije naslonjen na nesto ) nisam vican , ali sam par puta " cuo " te zidove , kad lupis cekicem .......


Pozdrav

[plagenplay]

UH pa svaka cast ako si negde nashao zid od punog betona to je u danashnoj gradjevini retkost Stvar kod zida od cigle je njegova kompaktnost, odnosno cigla je puna i tvrda (kruta) a vezana je betonom koj ima slicne karakteristike kao i cigla. kada se na to doda josh i malter velike krutosti eto odlicne izolacije. medjutim kada se radi o betoniu retko koj zid je od punog betona. obicno su to neki lako materijali u koje se uliava beton (cesto vrlo aljkavo) i preko kojih sada ide neki malter ili mozda josh neki sloj betona. Ovi laki matreijali su glavni uzrok ''zvonjenja'' takvih zidova. retko se u gradjevini srecu zivovi od punog betona, ali svako ko u zgradi ima sklonishte moze da proveri njegove karakretistike cekicem
Po karakteristikama zid od punoh betona, i zid od cigle iste debljine imaju priblizno istu izolacionu moc. razlika je na nekim visim frekvencijama koje ovakva prepreka sugurno slabi za 50dB i vishe zavisno od debljine zida tako da to i nije od nekog znacaja.
Poshto su izolacione moci ova dva materijala priblizno jednake izaberi onaj koj ti je jeftiniji. Mislim da je cigla ali nemoj me drzzati za rec.

[NLP]

...pa mislim da je Joka u svoja dva posta več super objasnio ?to i za?to

[silicon science]

Originally Posted by NLP

...pa mislim da je Joka u svoja dva posta več super objasnio što i zašto

...pa mislim da je tvoj komentar suvisan Chovek je lepo i sazeto objasnio, ne razumem zasto ti smeta

[NLP]

Pa ne smeta mi
Jokina postova su mi bila posve na mjestu. Objasnio je ?to je bolje cigla ili beton i za?to.
Prva najznačajnija/ idealna poanta je da su sve povr?ine posve jednake! ?to i dalje komentira... A drugo kao ?to ka?e cigla punjena kvarcnim pijeskom (ili olovom).

A osobno se vrlo radujem ?to je do?ao jo? netko tko se isto bavi ovom "disciplinom".
Mo?da je samo zvučalo tvdo. Pardon!
Mogu i da obri?em post...

I jo? ne?to: kao ?to vidite nisam bio aktivan član foruma, a pridru?io sam se več skoro dve godine nazad. Za?to; zato jer sam vidio, da se neki članovi rado zakače za neznačajne sitnice, dogodi se da nečiji post tvrdo zvuči jer mo?da nije taktno napisan i evo konflikta.

Plagenplay hvala ?to razumije?.

[plagenplay]

MA opushteno, nema konflikta. Ja ekoh u sali da je beton bolji jer ima malo vecu masu (2kg ne znaci puno) tako da je to bilo vise sale radi.Naravno teoretski bi nabolje bilo da je ceo zid od olova a sad koliko je to zdravo i jeftino to je drugo pitanje
Cigle punjene olovom! Mislio sam da je sala u pitanju. Teoretski je to super resenje da se poveca masa ali da li tako neshto postoji u proizvodnji. kapiram da niko normalan nece da busi ciglu po ciglu i da u svaku sipa olovo

E a ja sam se prikljucio forumu jer sam video da neki ljudi malo skrecu sa teme i da pricaju neke stvari koje bash i nisu tacne.Ne zelim da ulazim u to koliko su neki ljudi strucni ili ne ali ne promisljeno napisan post moze da navede nekog da poslusa savet i da pogresi pri izradi.

Nego da ja sada ne skrecem sa teme. BETON VS CIGLA? moj odgovor bi bio vidite shta vam je lakse i jeftinije, oba materijala imaju popriliocno slicne karakteristike. Naravno kod izlivanja zida od betona voditi racuna da zid bude kompaktan i da nema vazdushnih Dzepova. E da i ne stavljati bilo shta u smeshu za beton jer i to moze da pokvari karakretistike.

[plagenplay]

...Ma znam, samo mi diskutujemo nako.....