Na kom sample rate-u radite?

[koca]

44.1/24

[RetroMan]

Kad malo bolje razmislim, uvek radim na SR koji musterija zahteva. Ako kazu 96K, jer bolje zvuci, ja kazem: "naravo", ako kazu 44.1 ja kazem: "naravo, ionako niko ne moze da cuje razliku (kad se koriste dobri konvertori), osim mozda Slobe, kome su sa lenjirom merili sluh, pa ispao ravan do 16K"

RM

[Rasta]

44.1/24 za cd produkciju, 48/24 za video i dvd produkciju. Akusticne produkcije s malo kanala (jazz/klasika) radim 176.4/24 odnosno 192/24.

Nadam se uskoro nabaviti jos jednu HD Accel card i 192 i/o, pa raditi malo vise toga na 4x samplerateu, jer mixam otb.

Na Digi 192 i/o razlika izmedju 44.1 i 48 se ne osjeti, ali se itekako osjeti downsampling cak i u Pro Toolsima kod najobicnijeg voiceovera. No, zato se kod akusticnih instrumenata, pogotovo zicanih i i vokala strahovito osjeti razlika izmedju 4x i standardnog sample ratea. Osjeti se i jako velika razlika prilikom downsamplinga na cd, jer sve mixam i procesiram analogno, snimam mix analogno (Studer B62) i onda vracam nazad u 192 i/o na 176.4 i downsamplam na 44.1. Kod klasike i jazza razlike u odnosu na klasicno miksanje sve u 44.1 (svejedno otb ili itb) razlika je drasticna. Zanimljivo da propustanje sampliranih instrumenata (pogotovo klavira sa Yamahe S90) kroz traku daje nevjerojatne rezultate, udahne totalno novi zivot tim instrumentima, zvuce neusporedivo prirodnije.
Na 2x sample rateovima ne radim, jer su male razlike u kvaliteti, a pojede mi 2x resursa.

[clusterchord]

za komercijalne projekte 44/24, ponekad 48/24 zbog videa. i cuje se mala razlika. i zbog konverzije, ali i zbog nacina kako Nuendo radi summing algoritam. jednostavno sto je visi SR, manje se cuje ona "plastika" iz Nuedna.

to sam otkrio kad sam za svoj projekt, Luftwaffe, snimao sinteve na 88k. odjendom je sve "proradilo", sintevi zvuce onako kako sam ih cuo i prije nego su snimljeni u neundo a slusao sam ih vec preko adda). bez obzira sto je final resamplan na 44/16, ukupni rezultat je puno bolji nego da sam isao stalno sa 44.

slazem se da najbolji konverteri rade fenomenalno i na 44. ali ne i Nuendo. razmisljam se mozda prebaciti na logic/mac do kraja 2008, pa cemo vidit kako se on ponasa u softverskoj sumaciji.



idealno bi bilo , po meni, radiit sa 88k, zatim na analog sumaciju na maloj konzoli ili sumaciji tipa 8816, i snimati 2-mix kroz neki lagani analog pre-mastering, na drugi kompjuter odmah u 44/16. izbjeci digitalni dither i resampling.

makar, jos jednom kazem, iskreno nemogu rec da mi je RS mastera sa 88 na 44 uopce nesto zasrao sound...

[lesha]

slazem se za snimanje na 88, ogromna razlika u odnosu na 44.1 ili 48, snimanje sa dj miksera. takodje se ne primeti degradacija nakon resamplinga na 44.1/16.

[google]

192/32

[Tomislav]

Originally Posted by google

192/32

Hm... Zanimljivo.

[66musicman]

Originally Posted by clusterchord

idealno bi bilo , po meni, radiit sa 88k, zatim na analog sumaciju na maloj konzoli ili sumaciji tipa 8816, i snimati 2-mix kroz neki lagani analog pre-mastering, na drugi kompjuter odmah u 44/16. izbjeci digitalni dither i resampling.

Ubedljivo najbolja kombinacija, ko ima uslove za tako nesto.
Snimajte i na 192/32 ako hocete, ali bez RS izlazi na drugi komp 44.1/16.
Ja licno radim jos uvek (na zalost, komp mi neka krsina) 44.1/24.

[66musicman]

Originally Posted by google

192/32

Prijatelju, koji komp posedujes i koju muz.kartu ?
Veoma interesantno.

[Insomnia Studios]

48/32 i nemam nameru da idem gore!!! ovako je sasvim leeepo