Na kom sample rate-u radite?

[LACKY]

Uf probao sam sve moguce kombinacije! Uglavnom 48-24 ali opet zavis jer cesto smo mixam pa sta donesu.

[slowstar]

Originally Posted by RetroMan

Oce to kod losih konvertora.

RM

Moram da se slozim sa Retrom, upravo su losi konvertori osnovni uzrok razlike 44-48, verovatno zbog nestabilnog kloka i jittera, ne znam, nisam inzenjer, ali jos uvek me sluze usi, ali ima tu jedan drugi problem "glede"
48 sr - a to je ako se radi za CD kao finalni produkt, onda ce to malo boljitka koji je 48 doneo u odnosu na 44 da se POTPUNO ponisti losom sampling rate konverzijom, izuzev ako se post pro radi analogno, sto je skupo, dobro i "fancy", pa onda nema veze, ali 95% konverzija sa 48 na 44 uglavnom upropastava zvuk. Priznajem, nisam cuo vrh vrhova od sr konvertora, ali ono sto sam cuo nimalo ne opravdava rad na 48. za 96 se to ne moze kas'ti, jer je razlika ocita, ali koliko je to u % nemam pojma, samo su visoki odjednom lepsi, sa manje metala, i "svilasti" da se tako izrazim, a tako misle i neki moji drugari, sa dosta iskusnim usima, bas smo juce nesto probali sa snimanjem "praznog" ambijenta...
Inace ja sam stalno na 44/24, a kad dobijem neku tezgicu za reklamu, onda predjem na 48/24, mada moj komp hladno radi na 96 bez ikakvih problema, bar sa ono malo kanala koje ja koristim za audio (8-20ak)

[Oggy]

Originally Posted by slowstar

48 sr - a to je ako se radi za CD kao finalni produkt, onda ce to malo boljitka koji je 48 doneo u odnosu na 44 da se POTPUNO ponisti losom sampling rate konverzijom, izuzev ako se post pro radi analogno, sto je skupo, dobro i "fancy", pa onda nema veze, ali 95% konverzija sa 48 na 44 uglavnom upropastava zvuk.

Ja to isto tako cujem i zato radim na 44/24.
Radio sam dosta pesama na 48/24 i nisam cuo ama bas nikakvu razliku u krajnjem rezultatu u odnosu na 44/24, pa se zato i ne opterecujem time.
96 ne koristim zato sto bi mi to pomrsilo racune sa DSP-em koji mi je na 44/24 savrseno funkcionalan da uradim sta god pozelim, tako da je to jos jedan od razloga zasto ne "preterujem".

koliko vidim, Vrac radi na 44/16, pa opet svi srecni...

Nema tu bas mnogo pravila. Samo krajnji rezultat je bitan.

[slowstar]

Jeste, tacno, ali Vrac, uz naravno svako postovanje, (drug mi je) radi muziku ciji dinamicki opseg uglavnom ne prelazi max od desetak decibela, i to samo u versovima, tojest delovima gde je pevac ili solista "tanje" ispracen, a za tu svrhu je i 16 bita mnogo, jer se razlika u "bitazi" ogleda samo u tzv donjem delu dinamickog opsega, mada sada 24 bita koriste kao "zihericu" pri nivou usnimavanja - da ne duljim, shvatas sta sam mislio time da kazem...

[SHIVA]

Originally Posted by Oggy

meni resemplovan sa 48 u 44 na kraju zvuci losije nego kada se sve radi u 44, upravo zato i radim tako. Verovatno postoji nacin da se taj resempling uradi kako treba, ali ja za to ili nemam mogucnosti ili ne znam da uradim. A na kraju, zadovoljan sam kako zvuci i to sto radim u 44,1...

Adobe Audition. Nedavno smo imali topic sa usporednim testovima konverzije i Adobe se pokazao u rangu sa Pro Tools-ima. Ja koristim puno VST syntheva a na tome se razlika osjeti i nakon downsemplanja na 44.1. Sve da se i ne osjeti, na 48 je sound razgovjetniji pa mi je ugodnije radit tako. U konachnici neka i nema neke razlike ali barem chujem malo bolje shto radim. Na kraju i nie neka frka u Audition-u otvorit .wav i downsemplat ga na 44.1.

@ RM: ne znam imaju li konverteri veze s time ili ne, ali znam da dosta producenata radi ili na 48 ili na 96. Stariji producenti mi kazhu da je nekad 48 bio standard za studijske sprave prije masovne poplave CD-a koi su 44.1. Tada je industrija nametnula novi standard. Ja nisam toliko star u ovoj struci pa ne znam kako je to nekad bilo, ali tako su mi rekli. Bilo kako bilo, na kraju vjerujem onome shto chujem, a sve drugo me slabo zanima. Bili to loshi konverteri, losh 44.1 standard, loshi monitori... ono shto se bolje chuje je jednostavno bolje, a drugi to mogu zvat kako god im odgovara

[Arthur]

mislim da je kljuc u resamplingu.. mozete pitati vuckovica, imao je dosta muke oko toga, do stizanja weiss-ovog SRC-a, mada postoji i neki audio ease softwer koji odlicno radi.. A sto se konvertora tice, moje prvo bolno iskustvo je bilo na onom matorom digidesignu (888?).

[alen_Otachi]

44.1 i 32 bit floating. kad konvetiram u cd format lahkse mu racunat 32 : 16 nek 24 : 16

[LACKY]

Nije to bas tak! To je 32 flotu point, to je kao duplo vise. A u stvari se razlikuje od realnih 32 bit.

[Gianfranco]

44.1/24

[Klarinetista]

24/48