PRESONUS Firepod - 96KHZ "malo sutra"

[boggy]

Originally Posted by Bota

Ova rečenica mi nema baš smisla. Ne znam na šta misliš, kojih duplo više informacija?




Kakvih tačaka? Nema tu tačaka. Ti i dalje koduješ svaki odmjerak sa 16 bita, eventualno sa 24 ili 32 i to nema veze sa promjenom sampling rate-a.

povecanjem sampling rate-a se povecava broj odbiraka na istom vremenskom intervalu, ako se sada iz frekventnog domena prebacimo u vremenski, i u jedinici vremena povecanje sampling ratea povecava duzinu fajla, ili kako Arthur kaze kolicinu "informacija"...
Tackice o kojima on prica su tackice koje on vidi u svom omiljenom editoru koji koristi.... kada dovoljno zumira svoj signal koga gleda... dobija tackice za svaki odbirak...
na istoj frekvenciji signala koga konvertuje... povecanjem frekvencije odabiranja on vidi duplo vise "tackica"... te ne znam u cemu je problem


pozdrav

bogi

[Bota]

A šta se desi kad se izvrši D/A konverzija? Nema više ni tačkica, ni duplo više informacija. Kao što reče mrkizoni, ko god radi na 96 K, finalni proizvod vraća na 44.1 (da bi ga spržio na CD). U tom procesu konverzije sa 96 na 44.1 potrebno je odbaciti polovinu odmjeraka. Koji će se odmjerci odbaciti, to je pitanje sprave koja to radi. Konačni wav će biti na 44.1 tj imaće 44100 odmjeraka ili 'tačkica'' po sekundi a moguće je da dvije sprave (karte, konvertori) koriste drugačije algoritme za spuštanje sampling rate-a pa tako svaka ponaosob odbacuje različite odmjerke i dobije se razlika u zvuku. Možda je neki algoritam bolji od drugog pa ostavi ''reprezentativnije'' odmjerke.

[boggy]

Originally Posted by Bota

ta priča ''pije vode'' pod pretpostavkom da ti nemaš dovoljno dobar filtar da izdvojiš originalan signal iz digitalnog koji je odmjeren sa 44,1.

Sta je po tebi "dovoljno dobar" filter?

Originally Posted by Bota

U današnje vrijeme moguće je napraviti jako moćne filtre s veoma strmom amplitudnom karakteristikom tako da se realno postavlja samo pitanje cijene takvog načina.

Mocan filter? Pricas od brick-wall filtru na 22.05kHz... koji se kosristi za 44.1kHz AD konvertoru?

Originally Posted by Bota

S druge strane, što se tiče razlike u zvuku sa 44.1 i 96, malo sam razmišljao o tome, logično je da ta razlika postoji ali nije vezana za sampling rate već na karakteristike izlaznih filtara D/A konvertota. Konvertor na 96 K može na izlazu imati i lošiji filtar (sa blažom karakteristikom)

"losiji filter"? Zasto mislis da su filtri sa blazom karakteristikom losiji u audio produkciji?

Originally Posted by Bota

dok konvertor na 44.1 mora imati moćniji filtar sa jako velikim Q faktorom. Rezultat je da na izlazu imamo dva veoma slična signala koji se ipak malo razlikuju ali uzrok tog neslaganja, čini mi se, nije i ne može biti sampling rate (pod pretpostavkom da oba filtra ''rade'' svoj posao kako treba, tj da ne dođe do preklapanja originalnog i pomjerenog spektra tj do aliasinga).

Opet imam jak osecaj da si pobrkao audio produkciju i digitalne telekomunikacije... to definitivno nisu iste oblasti, sa istim ciljevima... mozda koriste slicnu tehnologiju... ali to je nedovoljno da se prave ovakva "preslikavanja"....

pozdrav

bogi

[LACKY]

Kako je tema pocela i dokle je dosla! Ajde da stvari gledamo realnije. Da se razlika izmedju 96 i 44.1 tesko cuje ili skoro nikako, tu se sa nekima mogu sloziti. Jer sa govnjivom audio karticom od 200 E u kucnim uslovima i na sumnjivom monitoringu i ja cu vam to potvrditi. Ali u malo ozbiljnijem okruzenju (citaj skup hardver, ozbiljni akusticki uslovi i monitoring) ne da se cuje, nego razlike mogu biti neverovatne. Ono sto sa 100% sigurnosti mogu da tvrdim, je da ce neki ozbiljan CD player na 44. 16 pocepati neku govnjivu karticu na 96 24 kao svinja masan dzak. Skupo okruzenje nije bas svakome dostupno, cak ni za probu, a kamo li posedovanje. Tako da nije cudo sto ima i veliki pbroj skeptika. Ali takodje cu se slozit da obican smrtnik koji po uluci dere svoj MP3 player, a kod kuce slusa mikro stubic od 100 E sigurno nece primetiti nikakvu razliku. Pa nepravi se ni Formula 1 za taxiste.