monitori monitori monitori

[dlukace]

ma vi?e se tu nezna tko tu koga j...! tko nam danas garantira da nas proizvođaći zvučnika farbaju i to na veliko.čovjek kad da velike novce sam sebe tje?i da je kupio najbolju stvar za te pare i uvjeren je da je kupnja opravdana.danas se vi?e i nezna koji kriteriji su najva?niji pri kupnji barem u nekoj mjeri-za?to su yamaha ns10 bile tako popularne? zato ?to je to nekakvi prvi studijski monitor koji je trebao,a i zvuči kao nekakav ?rotavi zvučnik ni?e hi-fi klase(zbog opona?anja kućnih uvjeta)...smije?no.ba? se pitam,tko danas uopće i kupuje neke vrhunske nearfield zvučnike jer ljudi na "ulici" umjesto da te?e boljoj kvaliteti od wav formata furaju uokolo svoje usb stickove i pod-ove prepune jadnog mp3-a i ostalog smeča.
pouka-uzmi bilo kakav zvučnik i poku?aj ga "naučiti" i tu je kraj svemu.ako čovjek nema sluha i talenta onda mu i najbolji zvučnik neće pomoči,a profić će i iz najjadnijeg monitora izvuči čudo.

[boggy]

Originally Posted by dlukace

....a profić će i iz najjadnijeg monitora izvuči čudo.

Generalno se slazem da je to cinjenica, samo postoji "sitan" problem, kako stici do tog stadijuma ako se odmah krene sa "najjadnijim"? Taj koji danas moze da smiksa na "najjadnijim" nije imao samo njih u svojoj karijeri. Kada je pocinjao, tada je imao pristup i velikom studiju, i velikom monitoringu, na kome se moze cuti mnogo vise detalja i uociti puno gresaka... kada prodjes tako vise puta, onda tek naucis gde se greske prave, pa mozes mozda i na pik-metre da miksas... ako ti se ne svidja monitoring... karikiram, znam... ali ne postaje se "profic" preko noci, niti prostim navikavanjem na "najjadniji" monitoring od samog pocetka, barem mislim da ima malo toliko talentovanih da "razmrse" ono sto im "smrsi" monitor bez ikakvog pred-iskustva sa monitoringom ili barem dostupnog regularnog monitoringa koji ne skriva greske. Doduse mozda imam sasvim pogresno misljenje i predrasude o ovom pitanju... ko ce ga znati...


pozdrav

bogi

[dlukace]

pa sad već pričamo o stvarno vrhunskim in?enjerima zvuka i onima koji to rade dugi niz godina.najbolje je u svakom slučaju da ima čovjek 2-3 para monitora da pokrije sve tipove muzike ili sami balans sva tri spektra zvuka(low,mid,high).samo za nas bijednike koji se tu po balkanu mučimo da spojimo mjesec za mjesecom obični monitoring nam ostaje kao jedino prihvatljivo rije?enje.uostalom,toliko studija kućnih sam vidio gdje ljudi jedan monitor stave sebi pored glave,a drugi na vrh ormara i to im je ok.to je ipak grijeh kad su u pitanju pogotovo vrhunski monitori koji onda i ne zvuče vi?e tako vrhunski.i sam smje?taj je velika dilema u audio produkciji,miksanju itd...za manje sobe po mojem mi?ljenju ni ne treba nekakav vrhunski skupi nearfield nego i obični će da ?ljaka.e kad se sjetim one slike iz future musica u kojoj fatboy slim ima sobu pretrpanu s modulima,a na to je sve spojen yamaha ns10 i to s jadnim kabelima i na jo? jadnijem mjestu...pozdrav!

[boggy]

Originally Posted by dlukace

pa sad već pričamo o stvarno vrhunskim in?enjerima zvuka i onima koji to rade dugi niz godina.najbolje je u svakom slučaju da ima čovjek 2-3 para monitora da pokrije sve tipove muzike ili sami balans sva tri spektra zvuka(low,mid,high).

Mislim da ne ide bas uvek tako... ima barem dva pristupa, odnosno, postoje studiji koji se "pakuju" opremom da bi sluzili drugima (rentanje studija), a postoje i studiji koji sluze vlasniku da bi mogao licno da radi. U prvom slucaju se kod monitoringa mora razmisljati o svacijem ukusu, a u drugom se mora razmisljati o individualnom ukusu. I jedan i drugi princip su OK, ako uspevaju da funkcionisu.

Originally Posted by dlukace

samo za nas bijednike koji se tu po balkanu mučimo da spojimo mjesec za mjesecom obični monitoring nam ostaje kao jedino prihvatljivo rije?enje.

Znam o cemu pricas... skoro svima je to ovde poznato.

Originally Posted by dlukace

uostalom,toliko studija kućnih sam vidio gdje ljudi jedan monitor stave sebi pored glave,a drugi na vrh ormara i to im je ok.

Ne vidim problem u tome, ako neko zeli tako da radi, i vlasnik je toga na cemu radi, i sam je sebi to sve tako "namestio"... ma ok... moze i na plafon da stavi monitore... nemam licno problem sa tim.
Problem se javlja kada neko ima pogresan i neoptimalan setup, a motivise druge da rade na tako necem, jos i ako naplacuje... to vec nije bas OK!

Originally Posted by dlukace

to je ipak grijeh kad su u pitanju pogotovo vrhunski monitori koji onda i ne zvuče vi?e tako vrhunski.i sam smje?taj je velika dilema u audio produkciji,miksanju itd...

Iako izgleda na prvi pogled nije greh bas toliki....

Originally Posted by dlukace

za manje sobe po mojem mi?ljenju ni ne treba nekakav vrhunski skupi nearfield nego i obični će da ?ljaka.

Stvar je u prirodi anomalija koje se mogu desiti... oduvek je vazilo da dobar monitor svira dobro u svakakvoj sobi, a losem ni dobra soba nece pomoci da "zapeva".... sirok je frekventni i dinamicki opseg koji cujemo, jako sirok da bi se moglo ovako trivijalizovati pitanje monitora i sobe, do nivoa sta ce ti mercedesov motor u fici... bilo bi dobro da je tako, ali nije.

Originally Posted by dlukace

e kad se sjetim one slike iz future musica u kojoj fatboy slim ima sobu pretrpanu s modulima,a na to je sve spojen yamaha ns10 i to s jadnim kabelima i na jo? jadnijem mjestu...pozdrav!

Jel on vlasnik toga? Jeste? Pa u cemu je onda problem?

pozdrav

bogi

[idekius]

Originally Posted by dlukace

pouka-uzmi bilo kakav zvučnik i pokušaj ga "naučiti" i tu je kraj svemu.ako čovjek nema sluha i talenta onda mu i najbolji zvučnik neće pomoči,a profić će i iz najjadnijeg monitora izvuči čudo.

Pa kad imas npr. rupu u nekom delu spektra i tu ti promakne nesto, jer ga ne chujes, pa te to posle "odushevi" na nekom systemu koji to moze da reprodukuje, posle kriv djavo... a inace, to ne bi dozvolio, da si ga chuo dok si radio...

Raditi bez pristojnog monitoringa je isto sto i slikati zatvorenih ochiju, ili voziti auto kroz gustu maglu. Sad, naravno da ne treba preterivati...

Tacno je mozda i ono: "U rukama Mandusica Vuka, bice svaka puska ubojita", ali ja nisam Mandusic Vuk, niti sa njim imam ikakvih dodirnih tacaka

[boggy]

da... slazem se, tesko je povuci analogiju izmedju monitora i svega ostalog... recimo muzicki instrumenti... iako sam laik, ali cu pokusati....
Kada kupis instrument koji je u rangu monitora na koji se treba "navikavati", to onda znaci da taj instrument nije TACAN, odnosno ne svira tacno NIKAD ono sto treba da svira, ma kako ga stimovao... ne govorim o finesama i "zvuku" nego o (ne)tacnosti... pa pitam,... da li je onda pametno kupovati takav muzicki "instrument" i "navikavati" se na njega... i sta posle sa tom navikom?

Izvinjavam se ako bulaznim, stvarno sam laik za instrumente, ali mi neki (nadam se) zdrav razum i logika govori da tako nesto, ma kako bilo jeftino i primamljivo, ipak ni ne dolazi u prodavnice jer vecina onih koji ZNAJU da sviraju, imaju nepomirljiv stav o tome i to proizvodjaci instrumenata znaju i nece da se (mnogo) brukaju, barem pragove na vratu gitare mogu da pozicioniraju kako valja. Ponovo kazem,... mozda imam predrasude, pa izvinite. Pri tom ne govorim o "rastimavanju" posle, recimo, pet minuta sviranja... nego o apsolutnoj nenastimovanosti instrumenata, nikad... te pitam... ima li toga? Osim u vidu pravih decijih igracaka.

Los monitor ili "bilo kakav" monitor moze biti vrlo blizu gore opisanoj situaciji, upravo zbog toga, sto monitor NE SME DA SE CUJE.... inace daje pogresne informacije i formira iskrivljenu sliku i naviku kod korisnika.

Samo zelim da sugerisem da pitanje monitora NIJE isto kao sa svim ostalim spravama, i da su tu kvalitativni i kvantitativni zakoni sasvim drugaciji...

Ok, mozemo dopustiti da mikrofoni "farbaju" zvuk, isto kao i preampi, uz odredjenu pametnu primenu, mogu se stvoriti jako lepi efekti... sta god... i to je sasvim ok.... to ode u mix a sa mixa na CD i ostaje zapisano... ZAUVEK.

Kod monitora je drugi slucaj... ako ISTA oni "otpevaju" dobro, a da nije TACNO, to ne ostaje NIGDE osim u memoriji inzenjera zvuka, kao LEPO SECANJE!

pozdrav

bogi