Preporuka soft-a za montazu

[Igor]

Kratka, a mo?da i ne tako kratka fusnota...

Adobe paket je op?te poznat kao ekstremno halapljiv kada je reč o hardverskim resursima (RAM i CPU). Ovo govorim sa stanovi?ta prosečnog korisnika računara, koji obično ima manje od 8GB RAM-a i procesor slabiji od onih iz i-familije. To ne znači da Premiere CS6 u 7-mici neće raditi sa C2D i 4GB, ali je to, ipak, po meni malo za komfor.

Jedna od stavki zbog koje bi mogao revidirati svoju odluku je i ona koja se odnosi na engine Premiere-a. Uz mali softverski dodatak moguće je koristiti resurse GPU-a, pod uslovom da je kartica by NVidia.
Zahvaljujući programerima lepeza grafičkih čipova na koje se ovo odnosi daleko je ?ira od one koju mo?e? pročitati na Adobe-ovom sajtu. Vi?e na: www.studio1productions.com.

Kori?ćenje GPU-a ne odnosi se samo na finalni rendering, odnosno export materijala, već i na preview tokom obrade, kada si materijal opteretio određenim pluginovima, među kojima nisu samo oni koji su do?li uz Premiere, nego i third party, poput neizostavnog Magic Bullet Looks efekta za kolornu korekciju.

I konačno, evo i jo? jednog, mo?da i ključnog argumenta. Dakle, kada se bavi? video-monta?om nekako je prirodno da vremenom napreduje?, odnosno da neke stvari koje si ukapirao stekav?i rutinu nadogradi? onim ?to je sastavni deo tog posla. Video, kao ?to zna?, ne ide bez zvuka, a gde su video i zvuk, tu je i 2D animacija. Adobe, za razliku od SONY-ja, ima sva tri keca u rukavu (Premiere, Audition i After Effects).
Mo?da će? reći, pa ?ta, zar nije moguće montirati u Vegasu, pa exportovati materijal i uvući ga u bilo koji drugi, da bi se obradio zvuk, ili napravila reklama? Naravno, mo?e, ali ne zaboravi da je Adobe pravio svoj paket tako da programi budu povezani i vizualno i tehnički, tako da budu intuitivni za one koji bi da ih savladavaju. A da ne pričam da ima? interni eksport-imprt fajlova direktno iz Premiera u Pe, Ae, Au, Ai...

[awacs]

Originally Posted by Igor

Mo?da će? reći, pa ?ta, zar nije moguće montirati u Vegasu, pa exportovati materijal i uvući ga u bilo koji drugi, da bi se obradio zvuk

Sve, sve, ali ovo uop?te ne razumem Dok nisam pre?ao na Reaper naradio sam se mikseva muzike i postprodukcije zvuka za video u Vegasu (to mi je bio glavni DAW, po?to gotovo uop?te ne koristim MIDI), i nikad nisam osetio potrebu da "eksportujem materijal i uvučem ga u drugi da bih obradio zvuk".

Nije mi namera da trujem Adobe ili bilo koji softver, niti da zagovaram Vegas po svaku cenu, samo ka?em da je to jedan zgodan i intuitivan program koji mo?e da obezbedi "profesiolnalne" rezultate isto kao i bilo koji drugi.

Pozdrav,

Vasa

[Igor]

Originally Posted by awacs

Sve, sve, ali ovo uop?te ne razumem Dok nisam pre?ao na Reaper naradio sam se mikseva muzike i postprodukcije zvuka za video u Vegasu (to mi je bio glavni DAW, po?to gotovo uop?te ne koristim MIDI), i nikad nisam osetio potrebu da "eksportujem materijal i uvučem ga u drugi da bih obradio zvuk".

I ja sam prve radio-d?inglove radio u Vegasu, devedesetih, kada je to bio DAW, sećam se, posle sam pre?ao na Cakewalk...

Doista, ako ćemo kao video-monta?eri posao zaokru?ivati obradom audija, onda se u (savremenom) Vegasu mo?e uraditi puno toga, međutim, ne i sve. Mislim, pre svega, na fina pode?avanja, na tzv. pencil-envelope i redukciju ?uma u selektovanim zonama, na mogućnost da zvuk "čistimo" u spektral-frequency editoru, pomoću posebnih alata, koji rad pojednostavljuju u smislu da ga svode na audio-vizuelni retu?ing, pomoću koga se u samom editoru mogu izdvajati posebni segmenti zvuka, analizirati, menjati, selektivno odstranjivati...

Takođe, nije stvar samo u tome da li ne?to MO?E da se uradi, nego i to KAKO IZGLEDA dok se radi. Po meni, nije isto "punktovanje" zvuka u Vegasu ili Premieru, odnosno neprestana borba sa gomilom video-audio traka koji uz resto grafički sadr?aj po defaultu uzimaju dooobar deo prostora na ekranu, i komotno peglanje u sofveru koji je i grafički i tehnički optimizovan samo za taj posao.

Osim toga, aj ti u After Effects uvezi kompoziciju iz Vegasa, kao ?to bi je, recimo, jednim klikom mogao poćerati iz Premijera, a onda nakon obrade, zahvaljujući Dynamic Link-u, vrati? je u onaj isti Premijer nazad, i nastavi? monta?u. Ne ide. Osim toga, ovo isto va?i kada određene vektorske ili rasterske fajlove ?elimo iz Premijera uvući u Ps ili Ai, da bi ih potom, bez čekanja, vratili.

[OFF]

Ja audio uglavnom snimam odvojeno, prvo ga obradim i samo treba da ga podvucem i sinhronizujem.....

[silicon science]

Originally Posted by OFF

Ja audio uglavnom snimam odvojeno, prvo ga obradim i samo treba da ga podvucem i sinhronizujem.....

Movie Maker onda i nemas brige.. eventualno uz njega i neki video konverter, jer ce ti trebati da wmv (koji izvezes iz MM) konvertujes u neki drugi format i to je to...

[ProkDu]

Danas posle dosta vremena seo da doradim neki klip sa lokalnog TV-a. Premiere Pro CS 4.2.1 (imam win7-32bit, od v5 radi samo na win64bit). Imam utisak da Adobe Media Encoder radi veoma sporo, samo ME pokrenut, jezgra rade na 30%, 50%, 60%, nikako da grune i koristi 100% procesora. Prebacivao Motion JPG u flv tj. f4v format (za youtube i koliko vidim yt posle toga ne procesira snimak ?to je super).

[DADDY Z]

Originally Posted by ProkDu

Danas posle dosta vremena seo da doradim neki klip sa lokalnog TV-a. Premiere Pro CS 4.2.1 (imam win7-32bit, od v5 radi samo na win64bit). Imam utisak da Adobe Media Encoder radi veoma sporo, samo ME pokrenut, jezgra rade na 30%, 50%, 60%, nikako da grune i koristi 100% procesora. Prebacivao Motion JPG u flv tj. f4v format (za youtube i koliko vidim yt posle toga ne procesira snimak što je super).

CS4 je ubedljivo najgori premiere ever, posebno encoder.To je sve rešeno u verzijama posle

Iako je Premiere najpopularniji za montažu, mislim da će, u ovom slučaju, bolje poslužiti Vegas ili Movie maker pošto čova nema neke preterane zahteve