Overhead

[OFF]

Originally Posted by awacs

Tako je, to je jo? jedna od začkoljica. Zato mi je skroz u redu ?to je Znak pomenuo (convolution) reverb kao moguće re?enje. Taj reverb i ne treba da se čuje kao "reverb" ("hal", ?to bi neki rekli ) nego tek da stavi sve elemente u istu prostoriju.

Pozdrav,

Vasa

Meni to nije nikakvo reshenje.... zasto? Zato sto i kad snimas pravioverhead na njega stavish (najcesce) revverb....

Jer njemu je reverb samo propratni efekat (naravno veoma bitan) pored toga sto mora da cuje bubanj sa rastojanja i mnogo prorodnije od mikrofona koji su preblizu da bi uhvatili ceo i formiran zvuk.....

Hocu reci, poenta je da nam overhead daje informacije koje nemamo od bliskih mikrofona... i to necemo nadoknaditi nikakvim grupisanjem pa stavljanjem reverba.....

[awacs]

Originally Posted by OFF

Hocu reci, poenta je da nam overhead daje informacije koje nemamo od bliskih mikrofona... i to necemo nadoknaditi nikakvim grupisanjem pa stavljanjem reverba.....

Rekoh da ono što tehnološki zovemo "reverbom" uopšte ne mora da zvuči kao "hal". I hoću da kažem da je Znakov predlog sa konvolucijskim reverbom (digitalnim potpisom nekog realnog ambijenta) u suštini isti kao tvoj predlog sa snimanjem celog bubnja kroz zvučnik. Ili ja nešto nisam razumeo

Pozdrav,

Vasa

[OFF]

Originally Posted by awacs

Rekoh da ono ?to tehnolo?ki zovemo "reverbom" uop?te ne mora da zvuči kao "hal". I hoću da ka?em da je Znakov predlog sa konvolucijskim reverbom (digitalnim potpisom nekog realnog ambijenta) u su?tini isti kao tvoj predlog sa snimanjem celog bubnja kroz zvučnik. Ili ja ne?to nisam razumeo

Pozdrav,

Vasa

to da..... ali moj drugi predlog upravo moze da mu resi problem, i da dobije, koliko - toliko onu informaciju koja mu nedostaje