Ugradbeni akustički sustavi

[boggy]

Originally Posted by Auralex

Iskustvo je potrebno u svakom poslu. Moje iskustvo nalaže da je potrebno parametre optimizirati, a ne uporno inzistirati na obrascima.

Slazem se za iskustvo, ne razumem napomenu za obrasce.

Originally Posted by Auralex

Nažalost, ponovo ću te morati razočarati glede zvučnika. Linearna izobličenja koja ti spominješ zovu se istitravanja i vidljiva su na grafu impedance i CSD-u, a itekako su povezana s frekvencijskim odazivom i čujna.

Well I took a look into this and I found that some people use the term 'linear distortion' to mean any change to the signal that doesn't change the shape of the individual sine wave components of a signal. This could mean an irregularity in the frequency response, or it could mean a change in the relative phase (timing) of the various frequencies. It can make the individual sine wave components bigger or smaller, or shift them in time, but it doesn't bend them. It is only when the sine wave components of the signal are bent that the distortion is nonlinear.

Linearna izoblicenja, odnosno zaostala energija ne mora se uvek jasno prikazati na frekventnom odzivu prilikom realnih merenja realnog zvucnika, ko je ikada to radio, zna o cemu pricam. Ako je uocljiva i u tom slucaju, onda govorimo vrlo nekvalitetnim zvucnicima ili komponentama... isto vazi za slucaj da je zaostala energija jasno uoclljiva u impedansi, takav zvucnik ne zadovoljava osnovne kriterijume za ulazak u studio, po mom shvatanju studijskog monitora, sto opet ne znaci da takvi zvucnici nisu siroko rasprostranjeni u raznim studijima sirom sveta...

Za pronalazenje frekvencija se moze (teoretski) koristiti CSD, ali su rezultati koje on daje nepouzdani. Za sada najbolje rezultate daje wavelet analiza odnosno eksitacija waveletom...
Dalje, ... nigde nisam rekao da su linearna izoblicenja necujna.

Originally Posted by Auralex

Natrag na smislenost investicije. Najprodavaniji Auralexov sustav je Project2 Roominator kit. Per se nije dovoljan da bi sobu dimenzija 3x3x2,6 s tepihom i kaučem unutra pretvorio u mastering studio, ali oblaganjem te iste sobe u gipsane ploče (1x) i stavljanjem 5-10cm mineralne vune iza (što je uobičajena praksa za smanjenje transmisije zvuka) dobiva se vrlo ravan i miran reverbogram, točno unutar ambijentalnosti od 0,25s (+-0,05s) što je optimum za sobu te veličine. Ukoliko se radovi izvrše vlastoručno, cijena ukupne investicije ne prelazi 900-1000eura. Naravno, ne treba napominjati da ovdje nije mjesto divovskim monitorima koji su ravni do 20Hz, to bi već bio Sci-Fi.

Ok, opaska za monitore je dobra zastita u ovom navodu, posto to zaista vazi ali za zvucnike koji nista ne mogu da odsviraju ispod 150-200Hz.... a za tako nesto moze se i azmafon zalepiti na zidove, preko tog sloja kamene vune i rigipsa, umesto sundjera, u slicnoj zapremini... jedino nece estetika biti na zavidnom nivou.
Drugi je problem sto niko na ovom forumu, niti u ovoj delatnosti nece pristati da miksa SAMO na zvucnicima velicine starih Auratona.

Originally Posted by Auralex

Bas je fizikalna pojava i ne može divljati. Ljudi divljaju.

Bass u ovom slucaju nije posledica fizicke pojave, nego muzike, znaci, u pravu si... ljudi prave muziku i mogu divljati.... kao i bass u toj muzici... u nesredjenoj sobi.
Mislim da ti je jasno sta sam hteo da kazem... ali dobro....



pozdrav

bogi