Ugaoni bass trapovi, konkretno.....?

[NLP]

... pa nije akustika baš logična i stoga tako predvidljiva
RetroMan otkuda ti taki veoma detaljni podatki (i to kod akustike): "Oko 80 - 120 Hz sa pikom na 100 Hz, za standardni, mada zavisi i od gustine mineralne vune koju koristis"?

Gustina i tip mineralne vune ima drukčije karakteristike i +/- 30% te više, manje...

"Nije problem, pogotovo ako stavis sloj Azmafona preko" - Promjena impendancije (GFR-gas flow resistance npr., ...) između Azmafona i mineralne vune je interakcija nepredvidljiva i stoga je jedino merodajno, da se izmjeri u prikladnom laboratoriju. Promjena impendancije zna biti štetna ili pomagajuča. Odvisno od sastave absorbera.

"Nikako najlon, stavi Azmafon, ne moze da steti, a sigurno koristi kao zastita";
"akustička tkanina"!!!, za sendvič sa Azmafonom sam prije rekao svoje

Živost prostorije je odvisna od veličine prostora; manji je više če biti mrtav, veči je više če biti živ...

[RetroMan]

Originally Posted by NLP

RetroMan otkuda ti taki veoma detaljni podatki (i to kod akustike): "Oko 80 - 120 Hz sa pikom na 100 Hz, za standardni

Pa merili ljudi, slicne corner absorbere (ukljucujuci i Superchunk) i svi grafikoni su bili veoma slicni (sa individualnim razlikama u nivou absorpcije) i rezultati su bili kao sto sam naveo (ljubicasto i svetlo plavo su rezultati za Superchunks).

Originally Posted by NLP

Promjena impendancije (GFR-gas flow resistance npr., ...) između Azmafona i mineralne vune je interakcija nepredvidljiva i stoga je jedino merodajno, da se izmjeri u prikladnom laboratoriju.

Uzeo sam da se Suprechunk radi sa mineralnom vunom gustine oko 60 kg/m3 (mada neki preporucuju i guscu), a to je isto kao i kod Azmafona, pa prakticno (akusticki) nema razlike (ni promene impedance...), vec je Azmafon samo zdravija varijanta od mineralne vune. Ne sporim da se samo merenjem mogu dobiti egzaktni podaci, ali ovo je ipak samo kucna varijanta, i nisam hteo da komplikujem odgovor.

RM

RM

[OFF]

Hvala za sad

Postoji li neka konkretna formula koja obuhvata zapreminu trapa, gustinu vune i npr centralnu frekvenciju..... da bar okvirno znam sta gadjam



5. Koja vuna se konkretno moze naci u nasim krajevima a da nije 120 cm sirine (nezgodno zbog secenja - jedino da idem 60x60, ali ja bih vece ako ima smisla) ..... ove Ursa i Isover koje sam nasao po lokalnim stovaristima su lagane (mislim oko 40kg/m3) i u rolnama su sirine 120 cm a knauf vune su mi preskupe za tu akciju (ili mozda i nisu )

[Miha Blaze]

Originally Posted by OFF

Hvala za sad

Postoji li neka konkretna formula koja obuhvata zapreminu trapa, gustinu vune i npr centralnu frekvenciju..... da bar okvirno znam sta gadjam

ne znam da li imas knjigu Elektroakustika (P.Pravica i D.Drincic) u njoj imas neke formule, izmedju ostalog i te za mehanicke rezonatore, akusticke rezonatore i za porozne materijale...
e sad, ne znam koliko je formula tacna i korisna, posto u istoj ne pise kako svojim specifikacijama utice apsorber (konkretno ta mineralna vuna) koji ispunjava taj bass trap tj. mehanicki rezonator... jedino pise, ako se dobro secam, da taj apsorber pojacava apsorpcionu moc tako sto prosiruje opseg rada tog apsorbera...

ne znam dal sam ti pomogao...

pozdrav!

[OFF]

Imam te neke skripte, knjige kao i knjizice Akustuka u ariktekturi i sl..... ali mi je trebalo konkretno za superchunks.

Ono sto sam nasao kopajuci po netu je malo konretniji podatak vezan za slucaj koji je Retoman naveo.... ovo njegovo je grafik za vunu 703 (staklena, gustine 45kg/m3) sa katetama 60x60 cm...... e, sad, nema podatka o visini apsorbera (tavanice) kao ni o mestu merenja (verujem da je mereno u poziciji slusaoca)

http://forum.studiotips.com/viewtopic.php?p=3975#3975

[RetroMan]

Originally Posted by OFF

703 (staklena, gustine 45kg/m3)

703 je min 48 kg/m3, a meni je Andy Munro preporucio 60kg/m3, s tim da ako nema tacno ta gustina, onda je bolje uzeti malo manju nego malo vecu sto manje iskusnim akusticarima ne deluje logicno, ali covek je jedan od vodecih dizajnera studija i nije mi tesko da mu poverujem, pogotovo zato sto je mnogo fin covek i svaki razgovor sa njim mi je vise znacio od neke procitane knjige iz te oblasti.

RM

[OFF]

Originally Posted by RetroMan

703 je min 48 kg/m3, a meni je Andy Munro preporucio 60kg/m3, s tim da ako nema tacno ta gustina, onda je bolje uzeti malo manju nego malo vecu sto manje iskusnim akusticarima ne deluje logicno, ali covek je jedan od vodecih dizajnera studija i nije mi tesko da mu poverujem, pogotovo zato sto je mnogo fin covek i svaki razgovor sa njim mi je vise znacio od neke procitane knjige iz te oblasti.

RM

Ok, a jel' u biti svejedno da li je staklena ili kamena, ako se potrefi gustina?

[NLP]

Okej.
Nema ba? nekog detaljnog uniformnog recepta za svaku sobu, ima nekoliko smjernica, izkustava,... uglavnom...mo?e? bas trape da napravi? od mineralne vune,...
glublje/ debebelije su-manju gustinu mineralne vune treba? - staklena: 30-50kg/m3 ili kamena - 50-80kg/m3... kad su apsorberi "tanki" (recimo cca. 10cm) - bolje je upotrebit veču gustoču mineralne vune (80-130m3).

Ako ?eli? pro?iriti apsorpciju i ni?e od cca. 125Hz. onda upotrebi membranu ispred(vezana ploča, mvl,...).
Ako nije perforirana onda če imati resonancijski "peak" sa uzkim "bandwidhtom - orijentacija": http://www.mhsoft.nl/helmholtzabsorb...#PanelAbsorber,...
ako ima? perforaciju - dobit če? manji peak resonance i ?iri bandwidth (vi?e perforacije, ?iri bandwidth/ ni?i peak),...

Nlp

[OFF]

Evo linka koji moze da pomogne kad je potrebno premostiti razlicite standarde i prevesti 703, 705 i sl. na ono sto se moze naci u ovom delu Evrope

http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

[boggy]

Originally Posted by OFF

Evo linka koji moze da pomogne kad je potrebno premostiti razlicite standarde i prevesti 703, 705 i sl. na ono sto se moze naci u ovom delu Evrope

http://www.bobgolds.com/AbsorptionCoefficients.htm

Bilo je to vec http://www.rumski.com/forum/showthre...lds#post198701

pozdrav


bogi