I najbolji sekvencer je....

[lesha]

e, mnogo ti je prost ovaj aranzman..

[awacs]

Quote:
Originally Posted by TOSHO
Nekad davno iza sedam mora bio jedan Elvis Presley i uzeo on gitaru drotulju ,te mikrofon kojeg je izvadio iz telefonske slu?alice ( ?alim se al tak su radili ti micevi) i snimi on tako na jedan kanal pjesmu Love Me Tender i to pazi sad ;bez sekvencera!!!

Another Quote (originally posted by idekius):

Da je u to vreme imao comp, da li verujes da ga nebi upotrebio?
Mozart je jos bolji primer, on nikada nije nista snimio

:::::::::::::::::::::::::::::::::::
A awacs ce na to:

Ma, da je Mozart imao sequencer i comp mozda ne bi nista ni napisao. Mozda bi proveo zivot pokusavajuci da podesi optimalnu latenciju hardvera i trazeci najbolje zvucnike na svetu. I preslusavajuci semplove, naravno. I razmisljao o RMS-u. :o

[lesha]

Originally Posted by awacs

Ma, da je Mozart imao sequencer i comp mozda ne bi nista ni napisao. Mozda bi proveo zivot pokusavajuci da podesi optimalnu latenciju hardvera i trazeci najbolje zvucnike na svetu. I preslusavajuci semplove, naravno. I razmisljao o RMS-u.

ovo sam sa pravom zasluzio :o

[dlukace]

najbolji je onaj kojeg najčešće prvog probaš i na njega se navikneš,eto tako to najčešće biva.kad se sjetim svojih početaka,sjetim se frenda koji je usnimio nekakav c***k od cubsea 3.7 pa ubro vst 5 i na tom sam i dan danas.kad danas najbolje razmislim,da imam love uzeo bih pro tools hd i ne bih se zajebavao sa stalnim namještanjem sistema padanjem istog zbog njegovih efekata ili zajebavanje s ostalih 1000 sranja.pt ipak ima hardware podršku te zato masno košta,ali i vrijedi.možda bi bio potez da ostali poput steinberga i emagic-a naprave dsp karte za svoje sequencere koje će isto podržavati do 32 ili 48 audio traka te nešto malo efekata,tada bi to vjerojatno nama svima zadavalo puno manje glavobolja ,ali i puno više para...