Helmholtz slat apsorber

[boggy]

Originally Posted by rale_

............
Ima li smisla postavljati ovako nesto,imajuci u vidu da ce izmedju ovih apsorbera doci QRD (u pitanju je zadnja strana prostorije)? Da li bi "smetali" jedan drugome?
.........

Da... shvatio sam o cemu pricas i vec sam ti odgovorio.

Hm... moracu da ponovim, posto verovatno nisi pazljivo procitao ono sto sam napisao ili vec imas jasan stav da je ovo sto si prikazao na slikama ok, a da te ja nisam dobro shvatio, te ti je neverovatno da kritikujem osnovni slat apsorber.

Pokusacu da budem jasniji :

1. Jednaki slatovi sa jednakim prorezima i jednakim dubinama nisu dobra stvar kada su masovni u prostoriji. (to je moje licno misljenje bez obzira sta kazu knjige, SAE prezentacija sa koje si pokupio ili neki drugi ljudi sa drugih foruma)

2. Licno bi ih zamenio binarnim difuzorom koga sam vec naveo. (Opet licni iskustveni stav)

3. Definitivno bass trap radi dobro i bez tih letvica (!), te ih ne treba stavljati bez neke bolje namene, kao sto moze biti blaga difuzija zvuka (pogledaj ponovo sta sam napisao pod 2.)

4. Binarni difuzor ne smeta QRD difuzoru.

5. periodicna prepreka, kakva je u sustini osnovni slat apsorber, izaziva alijasing i smeta svemu ako je MASOVNO implementirana u prostoriji, pojava koja je (po mom misljenju) gora od samo ravne povrsine.

6. Znam da postoje periodicni difuzori (ESS princip je recimo takav) i znam da ih nazivaju difuzorima... ali realno... postoje bolja resenja koja nemaju periodicnost i ne izazivaju alijasing... kao sto su na primer binarni difuzori (pseudo-slucajna binarna sekvenca) i QRD difuzori

7. Ako preko superchunka budes stavljao letvice u obliku binarnog difuzora, preporucujem da ih orijentises vertikalno a ne horizontalno.

pozdrav

bogi