Izbor difuzora i konstrukcija

[boggy]

Originally Posted by NLP

............
Hvala na popravci!
Neka bude dosledno.

Evo da budemo sigurni da se razumemo... gledam ovu tabelu koju si prilozio.
Racunam "dizajniranu dubinu" kao 3"x7=21" za (recimo) srednju kolonu.

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

QRDude je trenutno "hit" na gearslutz-u.... ne pratis!

pozdrav

bogi

da malo sam zaspao, ne pratim vi?e toliko forume.

[boggy]

Originally Posted by NLP

da malo sam zaspao, ne pratim vi?e toliko forume.

Ne pratim ni ja,... QRDude sam uhvatio pa se "pravim vazan"

pozdrav

bogi

[NLP]

Originally Posted by boggy

Evo da budemo sigurni da se razumemo... gledam ovu tabelu koju si prilozio.
Racunam "dizajniranu dubinu" kao 3"x7=21" za (recimo) srednju kolonu.

pozdrav

bogi

Aha, ispričavam se ne razumijem, misliš tabelu za Fmin i Fmax izačun difuzora? dalje ne razumem što misliš.

[boggy]

Originally Posted by NLP

Aha, ispričavam se ne razumijem, misli? tabelu za Fmin i Fmax izačun difuzora? dalje ne razumem ?to misli?.

Da.
Ukratko, Fmin ne racunam kako je navedeno u tabeli.


pozdrav

bogi

[NLP]

aha to si mislio, da sad znam iz svega rečenog.
Da li se dr?i? ove: dn = Sn X (DF/2p) ili...?

[boggy]

Originally Posted by NLP

aha to si mislio, da sad znam iz svega rečenog.
Da li se držiš ove: dn = Sn X (DF/2p) ili...?

Na moj nacin, njihov srednji difuzor bi poceo da radi vec od cca 160Hz.
Pomnozim red difuzora sa dubinskim segmentom (korak u dubini kojim mnozimo pseudoslucajne brojeve za wells, da bi dobili prave dubine), a ne maksimalnu dubinu za konkretan difuzor.
Zasto?
Pa maksimalna dubina za istu dizajniranu dubinu zavisi od reda difuzora... i QRD 7., 13. i 41. reda nece imati istu najnizu radnu frekvenciju iako su im sve ostale pocetne dimenzije iste (po njihovoj racunici).... posto im se razlikuju maksimalne dubine zbog razlike u redu.

Mozda je njihova racunica "striktnija"... ali sa dizajnerske strane... je neprakticna...

Polazim od opsega radne frekvencije difuzora, a red difuzora mi zavisi od mnogih drugih stvari.... postojeceg prostora, velicine prostorije, debljine raspolozivog plocastog materijala... na ovaj "moj" nacin je donja granicna frekvencija sigurno iznad proracunate, a kako povecavas red difuzora ta "striktna" frekvencija tezi ka ovoj "mojoj"... zato sto max depth tezi ka designed depth, kako povecavas N. Tako da sigurno necemo "probiti" ogranicenje o donjoj granicnoj frekvenciji.

pozdrav

bogi

p.s. Na kraju je svejedno... difuzor "na meru" ionako ne moze biti veci i drugacije konstruisan osim na osnovu postojeceg prostora i raspolozivih debljina materijala... tako da je racunica korisna samo u smislu da se ne napravi preniska radna frekvencija. A na moj nacin je to sigurno zadovoljeno.

[boggy]

Sad sam proverio formulu na Google Books

Na prvi pogled mi je izgledalo da uzimaju SAMO max depth kao meru, ali se on kasnije podeli sa smax (!), koji je maksimalni prime number u sekvenci, i pomnozi sa N. Sto isto i ja radim. Jedina razlika sto oni racunaju da je to polovina maksimalne talasne duzine (sto prica Goran) a ja racunam da je cetvrtina.

Znaci... formula za fmin je u sustini c/(N x step x 2), na njihov nacin, a na moj c/(N x step x 4).

Ako je:
step=dmax/smax
dmax - maksimalna dubina
smax - najveci prime number koji odgovara maksimalnoj dubini
c - brzina zvuka u vazduhu
N - red difuzora


pozdrav

bogi

[analog]

Originally Posted by NLP

Ne ako je materijal dosta rigidan kao drvo ili lim.

ako zadebljam lajsnu wella sa 5mm na 20mm trebalo bi da dobijem vise refleksije/difuzije?

mislim na ovo:

[NLP]

Pa da.
Ako bi htio čim vi?e difuzije bez absorpcije morao bi znati resonantnu frekvenciju te lajsne... e sad to izračunati...
... recimo postoje zagovornici potpuno punih difuzora...
Ali bit če ti posve dovoljno.