Blokiranje autorskih pesama na Youtube-u

[Znak]

Drugar me zamolio da postavim na Youtube osam njegovih starih spotova koje je presnimio sa Beta trake na DVD. Dva spota su odmah blokirana od strane Youtube korisnika "Merlin KVZ Digital", tj. softver za prepozavanje audio snimaka je u roku od par minuta "čuo" da te dve pesme već postoje kod registrovanog korisnika. Ispostavilo se da KVZ Digital zastupa izdavača pomenutih pesama. Taj moj drugar je autor i vlasnik prava (registrovano kod SOKOJ-a).

Zanima me da li on može da se obrati direktno Youtube-u i nekako dokaže da su to njegove pesme ili mora da cima izdavača sa kojim je sarađivao pre dvadesetak godina?

[Ogi]

Å*ta znači "vlasnik prava"? Kojih prava?

[Znak]

Originally Posted by Ogi

Å*ta znači "vlasnik prava"? Kojih prava?

Autorskih. On je komponovao melodije i napisao tekstove.

[DaBear]

Originally Posted by Znak

Autorskih. On je komponovao melodije i napisao tekstove.

ako je izaslo na CD-u / zvanicno izdato od strane neke disko kuce...onda oni imaju prava da to blokiraju, bez obzira sto je on napisao pesme. Kad tvoj drug okaci to na youtube on je "niko"..jedan od miliona korisnika...i njega youtube ne moze da (eventualno) plati za te pesme kad se vrte. Nije registrovan, dok je izdavac registrovan. Sad mnogo prave frke oko toga...meni su sa Soundclouda skinuli pola remiksa koje sam oficijelno uradio (trazile disko kuce od mene da uradim, platili, sve posteno, potpisano..) i skinuli - kazu nemam pravo da to drzim na mom soundcloudu. (bas mi je dago da propadaju sad). OK nije isto kao kompozicija, ali ne moze...
Video si da sad zabranjuju kopiranje jedne iste pesme na vise kanala... jbmliga?

[Znak]

Najluđe je to Å¡to ni izdavač nije postavio tu pesmu (u bilo kom obliku) da se javno vidi na Youtubeu. Pretpostavljam da su ceo svoj katalog postavili kao "private".

[Ogi]

Već sam, čini mi se, pisao o tome - YT monetizacija, odnosno "vlasniÅ¡tvo" nad sadržajem joÅ¡ uvek funkcioniÅ¡e na osnovu PRODUCENTSKIH, a ne autorskih prava.
PoÅ¡to producentska prava kod nas ne postoje (za razliku od SAD, npr.), najbliže tome su prava proizvođača fonograma, odnosno prava izdavača (mehanička prava, vlasniÅ¡tvo nad SNIMKOM).
To nikako nije u koliziji sa njegovim AUTORSKIM pravima, odnosno niko mu ne spori autorstvo. Objavljivanjem pesme (ili pesama) je izdavaču (proizvođaču fonograma) PRENEO (PREDAO) pravo na eksploataciju SNIMKA pesme/pesama.

[tajna92]

Kako moze izdavac da mi blokira moje vlasnistvo?
Ako sam ja napisao, aranzirao i snimio pesmu, a oni samo izdali, ja sam i dalje vlasnik tog materijala (bar je ovde gde sam ja tako)
Izdavac je neka vrsta agenta koji zaradjuje na mojim idejama i mom radu, zar ne??

Izdavac moze da blokira trece lice ali ne i vlasnika materijala, tj. autora. E, sad, ako je u pitanju vise autora tj. vlasnika dela, onda je potrebna saglasnost svih strana... Pretpostavljam...

[Znak]

Nije baš tako jednostavna situacija. Nekada se podrazumevalo da je izdavač uložio neka sredstva da bi umnožio i promovisao tvoj materijal. Možda ti je čak i platio producenta i studio. Logično je da on to ne radi iz ljubavi već zbog profita. Zato ti potpišeš ugovor po kojem on ima ekskluzivno pravo na, kao što je to Ogi precizno napisao, eksploataciju snimka. Pare od prodaje snimka dobija izdavač, a tebi od toga ide, recimo 5%. Prirodno da nije dozvoljeno da ti to presnimiš na kasete kod kuće i prodaješ nezavisno od izdavača, zadržavajući 100% zarade umesto ugovorenih 5%.

Naravno, godinama je na YT svako postavljao sve što poželi, svoju muziku, tuđu, najveće svetske hitove... Zato mi je bilo skoro šokantno kad sam otkrio da uopšte postoji sistem koji me efikasno sprečava da objavim potpuno nekomercijalnu pesmu nepoznatog pevača iz Srbije koju dvadeset godina niko nije čuo.

Može li ovo dati novi zamajac muzičkoj industriji?

[Igor]

Ma sve to skupa pokazuje kako stvari nemaju veze sa blagim mozgom.
Vlasnik autorskog prava mora da ima pravo da postavi svoju pesmu gde god hoće, uz, eventualno, decidiranu ogradu vezano za okolnosti kada bi se to kosilo sa interesima izdavača, recimo, vezano za reklamne kampanje, i tome sl.
Dakle, u redu je da kada ti neko plati snimanje, uloži u reklamu ili na bilo koji drugi način finansira u tebe, onda može i da koristi to tvoje delo, odnosno postavlja ga, Å¡eruje, prodaje, reklamira, opet, ne ugrožavajući ni tvoj integritet kao autora. Ali da ti zabrani da i ti reklamiraÅ¡ samog sebe, svoj bend, projekat, neobavezno, na nekom tamo svom ili već čijem Yt ili Vimeo kanalu, pa čekaj, Å¡ta je to? Po meni to ne naruÅ¡ava ničije interese.

[Znak]

Originally Posted by Igor

Ali da ti zabrani da i ti reklamiraÅ¡ samog sebe, svoj bend, projekat, neobavezno, na nekom tamo svom ili već čijem Yt ili Vimeo kanalu, pa čekaj, Å¡ta je to? Po meni to ne naruÅ¡ava ničije interese.

Objavljivanje cele pesme na YT nije reklamiranje, već (potencijalno, naravno u slučaju velikog broja pregleda) prodaja proizvoda u čijoj izradi nisam samo ja učestvovao.