Avid MBOX listening challenge - samples

[DaBear]

Avid se potrudio i uradio listening test sa 4 raz,icita interface-a...pogledajte poslusajte, ocenite sami

MBox Pro / Prism Orpheus / Apogee Ensemble / RME Fireface UFX




Ostatak na Avid web sajtu

http://apps.avid.com/mbox-challenge/

[sRce]

Jel se meni cini ili kako se menjaju A, B, C, D sve je glasniji donji opseg u odnosu na prethodni ?

[psionic]

Originally Posted by sRce

Jel se meni cini ili kako se menjaju A, B, C, D sve je glasniji donji opseg u odnosu na prethodni ?

Rekao bih da je A najplasticniji nekako - i u basu i u visokima - mada su razlike toliko male da je lako ubediti sebe autosugestijom u to. Bolje se vidi u drugom delu testa gde je instrumental samo. Bas me zanima koji je krajnji rezultat.

[alavuk]

inpute sam promasio skroz , dok sam outpute sam pogodo 4 od 5 a uopste nisam slusao u zivotu ni jednu navednu kartu na testu

[awacs]

Pa su?tina celog challenge-a je da objasni kako su razlike u kvalitetu konverzije prevaziđena priča. Ili bar ja to tako shvatam. A opet, to nije ba? ni toliko nova teza.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Pa suština celog challenge-a je da objasni kako su razlike u kvalitetu konverzije prevaziđena priča. Ili bar ja to tako shvatam. A opet, to nije baš ni toliko nova teza.
....

Tipujem da, da li ces cuti razlike zavisi i od kvaliteta akustike i monitoringa (i naravno stanja "profesionalne sprzenosti" cula sluha)... i ako se secas... zavisi i od "digitalnih" kablova

Druga je filozofija da li su ti te razlike bitne ili ne.

[psionic]

Originally Posted by alavuk

inpute sam promasio skroz , dok sam outpute sam pogodo 4 od 5 a uopste nisam slusao u zivotu ni jednu navednu kartu na testu

Nisam ni ja cuo bas te sprave, ali sam se rukovodio logikom - ono sto je najgore mora da je m-audio. Ali bih voleo da vidim sta pise u rezultatima. Jel ima neki brzi odgovor, mrzi me da saljem mejlove i gluposti ?

[awacs]

Originally Posted by boggy

Tipujem da, da li ces cuti razlike zavisi i od kvaliteta akustike i monitoringa (i naravno stanja "profesionalne sprzenosti" cula sluha)... i ako se secas... zavisi i od "digitalnih" kablova

Druga je filozofija da li su ti te razlike bitne ili ne.

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne. Odnosno - umem da ih čujem (kad se baš onako muški potrudim), ali nikad nisam umeo da kažem šta je "bolje". Pogotovo danas, kad i skupi i jeftini uređaji sa dinamikom od >120dB služe da bi se napravila muzika sa gomilom clippinga, dinamičkim opsegom od <8dB i vekom trajanja od otprilike isto toliko (<8) dana.

Pozdrav,

Vasa

[boggy]

Originally Posted by awacs

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne......

Da, da... pravilno sam naslutio tvoja religijska opredeljenja

[DaBear]

Originally Posted by awacs

Najiskrenije, meni te razlike nikad nisu bile bitne. Odnosno - umem da ih čujem (kad se ba? onako mu?ki potrudim), ali nikad nisam umeo da ka?em ?ta je "bolje". Pogotovo danas, kad i skupi i jeftini uređaji sa dinamikom od >120dB slu?e da bi se napravila muzika sa gomilom clippinga, dinamičkim opsegom od <8dB i vekom trajanja od otprilike isto toliko (<8) dana.

Pozdrav,

Vasa

e bas to ! Dobro si rekao...
manje - vise, za 90% situacija u danasnjem muzickom biznisu (pesme / remiksi / miksevi / muzika & efekti za TV i film / itd..) ceo posao moze da se odradi na necemu sto kosta manje od ?1000..pa i mnogo manje !