Quote:
Originally Posted by awacs
Čovek ima svoj estetski izraz, u jednom momentu se taj izraz potrefio sa potražnjom na tržištu, nije to važno. Važno je to što je čovek muzikalan i što ima lični umetnički stav. Kao i Lana Del Rey koju je Vuk pomenuo, ili James Blake (kog nije pomenuo). Ili pokojna Amy Winehouse, ili više puta pomenuti Peter Gabriel. Ili Bjork (koja mi lično ide na živce, ali to je najmanje važno).
|
Upravo. To je možda i najveća razlika - motiv. Neko je talentovan, ima svoj izraz i *ebe mu se šta kaže stručnjak za marketing, a neko pravi cheeseburger, po porudžbini kompanije, kako bi ga prodao nekome ko ne poštuje svoje telo dovoljno. Ista situacija je i u muzici ili filmskoj industriji. Nedavno je neko ovde postavio spot, u kome se pojavljuje i Jagger(čini mi se) gde je potpuno nejasno da je reč o pesmi - izgleda kao reklama za auto ili tako nešto...
Quote:
Originally Posted by Braca
|
A vidi tek ovo :
http://www.youtube.com/watch?v=IwbFp2Igo0I
Reper koji nema apsolutno nikakav osećaj o ritmu ili bilo kakvom protoku vremena. Izgleda kao crni humor. A uspešan je. Čuo sam i neke pesme gde "peva" kroz odšrafljeni Melodyne(to je valjda originalni trik koji nikada nismo čuli pa se zato potencira toliko - u svakoj pesmi, uvek)...koliko daleko od ovoga je tvrdnja da je, eto taj dasa, netalentovan, bez sluha i ritma ali sa sjajnim marketing timom? Ili je sam sebi marketing tim - utoliko bolje. Niko ne može osporiti pravo KW da prodaje to što prodaje ali je besmisleno nazivati ga "muzičarem", "pevačem", "kompozitorom", "talentom" i slično...
Ili još plastičnije : i manekeni i bokseri dižu tegove ali valjda niko zdrav ne bi ubacio u ring B. Jakovljevića sa L.Lewisom? To se ovde radi...ubacuje se u isti koš neko ko plasira efekte po panorami sa nekim ljudima koji su genijalni(ili bar, po Šopenhaueru, talentovani pojedinici) i na kraju stižemo i do Vagnera...koji je valjda isto što i David Guetta?
Ovo debata je "Carevo novo odelo", ali ne samo što svi "vide" odelo, nego se i uvrede ukoliko ga neko ne vidi.
Quote:
Originally Posted by DaBear
ostale su odlicni primeri fenomenalno uradjene danasnje pop i pop dance muzike.
|
Da li postoji neko obaveštenje na forumu gde stoji da se podrazumeva da
uvek govorimo o pop i dance muzici? Siguran sam da ovde ima dovoljan broj članova koje zanima i kako to rade John Mayer, Creed(meni ekstremno naporni) ili Brad Mehldau. U svetu postoji bar 20-30 izuzetno uspešnih muzičara(u svojim kategorijama) a da su sa ovih prostora. Možda bi bilo interesantnije
njih pitati kako se neke stvari rade umesto što se sabotira bilo kakva želja za komunikacijom pričama o nekakvim menadžerskim kategorijama. Ili su oni tabu tema pošto nisu denseri? Da vidimo malo tog širokog pogleda za koji se kaže da ja ne posedujem...
Quote:
Originally Posted by awacs
E da, zaboravio sam jedno jako važno ime: Artist formerly known as Artist Formerly Known as Prince. Tata i mama svih izuzetaka.
Pozdrav,
Vasa
|
Meni je bilo glupo da ga spomenem, da me ne proglase "uskoglednim provincijalcem koji sluša isključivo muziku nastalu pre biblijskog potopa". A
za Jamesa Blakea.
Btw, dobar deo nerauzmevanje dolazi zbog odbijanja saradnje. Na nekoj temi se pričalo o DJ-ingu i apsolutno svi DJ-evi sa foruma su odbili da komuniciraju, izuzev što su se ljutili što se uopšte spominju. Samo se DaBear javio da kaže nešto na tu temu a on, koliko znam, nije DJ.
Slično tome, neko je odvalio da se EQ
uvek radi prema tonalitetu pesme a na pitanje "šta se radi ako pesma : a) modulira b) nema stalan tonalitet c) ima 2 ili više tonaliteta istovremeno?" se odgovor nije pojavio. Odgovor se, naravno, nazire ali se opet neko uvredio što je pitanje uopšte postavljeno...saradnja/razumevanje?
(
da se odmah ogradim : ne govorim da se takav EQ ne radi nikada, niti da se radi retko, niti da ne može da se uradi...ali ako neko iznese tvrdnju da se
uvek tako radi,
mora imati spreman odgovor na logična pitanja - u suprotnom je to mističarenje i namerno zamagljivanje istine)