pitanje za znalce.. help!

[Reinhardt]

razvlačim struju po studiju i mislim kako bi bilo pametno uvući kablove u metalne cijevi da eliminiram eventualne smetnje (EMI i ko zna ?ta jo?)

e, sad, koji metal je bolji izolator takvih smetnji?
bakrene cijevi (od grijanja/radijatora) ili ?eljezne/pocinčane cijevi za vodovod?

tnx

[boggy]

Originally Posted by Reinhardt

razvlačim struju po studiju i mislim kako bi bilo pametno uvući kablove u metalne cijevi da eliminiram eventualne smetnje (EMI i ko zna ?ta jo?)

e, sad, koji metal je bolji izolator takvih smetnji?
bakrene cijevi (od grijanja/radijatora) ili ?eljezne/pocinčane cijevi za vodovod?

tnx

Za te namene se koriste kanalice od pocinkovanog lima... znaci gvozdje. Moraju se dobro uzemljiti u jednoj tacki.. i napraviti dobar prenos uzemljenja sa elementa na element.


pozdrav

bogi

[Reinhardt]

da.. za star grounding mi je jasno, jedino me zbunjivalo Cu vs. Fe+Zn


hvala boggy još jednom

p.s.
ameri za te stvari koriste tzv. Mu-metal (legura željeza, mangana i još koječega),
koristi se i kod shielda audio trafoa (jensen)
..uf, kako je google super stvar )

[boggy]

Originally Posted by Reinhardt

....
................

hvala boggy još jednom

NEma na cemu

Originally Posted by Reinhardt

p.s.
ameri za te stvari koriste tzv. Mu-metal (legura željeza, mangana i još koječega),
koristi se i kod shielda audio trafoa (jensen)
..uf, kako je google super stvar )

Ne zelis da znas posto je mu metal i kolike su minimalne kolicine za nabavku.

Tako da je tacno da se mu metal koristi za shielding transformatora ali i za jezgro transformatora (doticni jensen, pa carnhill, itd)
Lundahl koristi C-core jezgra (vrlo bliski standardnom transformatorskom limu za mrezne transformatore)
Ponegde (recimo u mikrofonima) se mogu naci i feritna jezgra.

mu metal je najcistiji po pitanju primesa u zvuku, i po tome veoma karakteristican...

Ali ... kada se govori o shieldingu velike kolicine kablova... mnooooooogo je lakse cimnuti obicne gradjevinske limare da potrpaju kablove u "oluke"... nego izmisljati mu metal i ostale ezoterije.

pozdrav

bogi

[Reinhardt]

sla?em se, s time da ću kabla?u uvući u cijevi a ne kanalice
.. praktičnije mi je.

?to se tiče mu-metala, vani je on industry standard za za?titu od ?tetnog strujnog djelovanja, cijele ploče se ugrađuju u zid,pogotovo kad su u pitanju radione u stambenoj zgradi (minimalni tehnički uvijeti).
probao sam naći kod nas manje količine za shield monacorovih trafoa,
ali bezuspje?no.
ljudi nikad čuli za to.

[boggy]

Originally Posted by Reinhardt

...........

što se tiče mu-metala, vani je on industry standard....

Navodjenje reci "vani" je nepotrebno, svuda to vazi, ali je jednostavno toliko skup i toliko se malo trosi da ga ne mozes naci na malo nigde,... cak ni u obliku transformatorskih limova.
A ovde, ili tu kod tebe... kada negde bude trebalo bas to da se upotrebi, videce se posto je i ako treba kupice se pet puta vise, ostalo ce se baciti u staro gvozdje, ali ce se ugraditi tamo gde je to moralo biti... oduvek se tako radilo svuda... pa i kod nas.... kad negde to mora.
Prema tome ako se ne moze naci u tvom obliznjem ducanu gde nabavljas elemente za DIY avanture.... ne znaci da ga ne koriste u tvojoj zemlji bas nigde. Isto tako u studiju, oklapanje kablova, najcesce koriscen metod je ne oklopiti ih nicim!


pozdrav

bogi


p.s. malo mi je bilo ... hm... navoditi muzicku produkciju kao referentnu delatnost u pogledu potrosnje mu-metala ovde, kod tebe i "vani", kada znam da i kod tebe i kod mene postoje u medicini sprave zvane "magnetne rezonance", a u projektovanju/izgradnji oklopa/sobe za jednu od njih sam ucestvovao.... tako da... kad zbog zujanja u kablovima u muzickoj produkciji budu umirali ljudi zato sto nije koriscen mu-metal, onda ce nekolicina zavrsiti u zatvoru, pa ce se "nedolicna" praksa promeniti... a razliku u ceni ce platiti kupac (pesme)... navodim bezveze primer... ali to uglavnom tako funkcionise.

[Reinhardt]

ne znam.. nekako si mislim da ba? u dana?nje vrijeme malih studija/re?ija,
materijali, konstrukcija i akustički tretman dolaze do velikog značaja,
jer ne postoji prostor,safe zone,za skriti se od ne?eljenih pojava (i EM i akustičkih)

[boggy]

Originally Posted by Reinhardt

ne znam.. nekako si mislim da baš u današnje vrijeme malih studija/režija,
materijali, konstrukcija i akustički tretman dolaze do velikog značaja,
jer ne postoji prostor,safe zone,za skriti se od neželjenih pojava (i EM i akustičkih)

Moj utisak je suprotan. Bas naprotiv, tehnika u muzickoj produkciji je sve vise relativizovana, obezvredjena i svedena na apsurd. Tom trendu znacajno doprinose razna "imena" koja obozavaju da prikazu na slikama, kako su oni toliko talentovani da umeju da "voze cak i zatvorenih ociju" iako je vecina dobar deo zivota provela po vrhunskim studijima, sa vrhunskim slusanjem, vrhunskom akustikom i tehnikom, sto gomila gledalaca i citalaca nikada u zivotu nece moci sebi da obezbedi.... A i takvi veliki i vrhunski studiji propadaju finansijski... te gde je tu napredak?

Danas preovladjuju nalickani (premaleni) prostori sa nikakvim ili malim akustickim tretmanom, uglavnom odlicno, cak perfektno uradjenim enterijerom, da "lichi" na "pravi" studio... a pri tom je SVE spremno za nestajanje preko noci bez velikih materijalnih gubitaka, ako nesto krene po zlu... sprave se prodaju, a enterijer se baci u kontejner jer ionako ne kosta puno.

No mozda ja gledam iz pogresnog ugla.


pozdrav

bogi

[NLP]

Da na ?alost je situacija točno takva.

[Reinhardt]

Originally Posted by boggy

No mozda ja gledam iz pogresnog ugla.

Naprotiv, ali izgleda da se nismo najbolje razumili..

Događa se to.

Moja poanta je u tome da u male prostore MORA ulo?iti daleko vi?e financija nego u velike da bi se dobili slični (da ne ka?em isti)rezultati.