Adam P11a

[OFF]

A kako se drze kod tebe 624 protiv 824?

[Rhino]

Pa pravo da ti kazem 624 i nisu losije od 824 kolika je razlika u cijeni...
Tweeter je potpuno isti, woofer na osmici naravno da ide nesto nize. To i nije neka mana jer i sestica ima vise nego dovoljno basa. Ali sve u svemu zvuk je vrlo slican, da ne kazem ISTI!
Jedina bitna razlika je pozicioniranje. 824 se lakse smjeste u prostoriji sto se tice zvuka.... (Ne kapiram zasto?)
Cini mi se da se 624 trebaju postaviti malo vise u sirinu...
Bar sto se moje prostorije tice...

[Arthur]

Originally Posted by Rhino

Pa pravo da ti kazem 624 i nisu losije od 824 kolika je razlika u cijeni...
Tweeter je potpuno isti, woofer na osmici naravno da ide nesto nize. To i nije neka mana jer i sestica ima vise nego dovoljno basa. Ali sve u svemu zvuk je vrlo slican, da ne kazem ISTI!
Jedina bitna razlika je pozicioniranje. 824 se lakse smjeste u prostoriji sto se tice zvuka.... (Ne kapiram zasto?)
Cini mi se da se 624 trebaju postaviti malo vise u sirinu...
Bar sto se moje prostorije tice...

evo ja bi da kazem da je sto se mene tice, zvuk identican, barem u korisnom opsegu
doduse, meni je lakse da nateram 624 da furaju sa prostorijom nego 824, mnogo se vise "bude" raznorazne gluposti

[Rhino]

Naravno da se s osmicama lakse bude raznorazne gluposti, to je pravilo fizike. Zato i rekoh gore da mi nije jasno zasto mi je teze da nadjem "sweet spot" na 624.
Mada najcesce slusam dosta tiho s obzirom da mi prostorija nije akusticki tretirana..


pozz

[slowstar]

'ajde da opet budem kao sto kazu "iskljuciv"
1. veoma je tesko, skoro NEMOGUCE napraviti akusticki dobru reziju, cija je povrsina manja od 80 m2, a visina plafona ispod 350cm
2. Dobiti u maloj prostoriji "ispravan" bas ispod 50 hz je takodje nemoguce, moguce je jedino doci blizu toga, ako je rezija specijalno gradjena, sa postovanjem tzv. "Boltovog niza"
3. Tvrdim da bilo kakav mix radjen u malim prostorijama, sa glasnim monitoringom ima veoma losu "translaciju" na druge sisteme slusanja. To je istovremeno i GLAVNI razlog za postojanje tzv "nearfield" monitora.
Drage kolege, izuzev ako niste milioneri i imate na raspolaganju veliki plac za gradnju NAMENSKOG studija, ZABORAVITE na tacnost svega sto je ispod, ajde da budem "sirok" 50 hz, a tacnije bi bilo 80 hz, iz veoma jasnih, fizickih razloga...

[spidermusic]

Posedujem i Adam P11 i Mackie HR 824, pa, ko zeli, moze da cuje i uporedi, a zatim odluci sta mu se vise svidja! Pozdrav!

[Rhino]

Pa ajde ako ti nije smor, napisi glavne razlike, pluseve i minuse za oba modela.

[spidermusic]

Rhino, ako si iz Beograda ili ako dolazis u Beograd, mozes slobodno da dodjes kod mene i sam se uveris u kvalitete ili nedeostatke ovih monitora. Tesko je opisati nesto sto je subjektivni dozivljaj. Poziv vazi i za sve ostale zainteresovane!

[boggy]

Ajd i ja malo... da budem...

Originally Posted by slowstar

'ajde da opet budem kao sto kazu "iskljuciv"
1. veoma je tesko, skoro NEMOGUCE napraviti akusticki dobru reziju, cija je povrsina manja od 80 m2, a visina plafona ispod 350cm

Ovo je tacno... jedino sto se izgleda vise "isplati" u takvom prostoru formirati neku prodavnicu (sta god) u ovoj zemlji i u ovo vreme

Originally Posted by slowstar

2. Dobiti u maloj prostoriji "ispravan" bas ispod 50 hz je takodje nemoguce, moguce je jedino doci blizu toga, ako je rezija specijalno gradjena, sa postovanjem tzv. "Boltovog niza"

Bolt nije jedini .... do danas se toga nakupilo "k'o pleve".... imao bi problema da se odlucis....
Ono sto se obicno ne zna... je da svi ti "magic" ("golden") numbers vaze SAMO za prostoriju ciji su zidovi reflektivni... cim se unese bilo sta u taj prostor... neke sprave, namestaj, mikser, rackovi... udju ljudi... veliki deo tih odnosa vise nije validan... a studio nema smisla ako je prazna soba sa "idealnim" odnosima dimenzija i samo reflektivnim zidovima. (da li smem da kazem... da u tu sobu ne smes nista da stavis da ne bi "narusio" akustiku )


Drugo, kada se uradi elementarni apsorpcioni tretman zidova (sloj azmafona ili kamene vune... kako ko vec voli ) takodje dolazi do toga da se frekvencije rezonancija u netretiranom prostoru SMANJE (ne puno, ali se da izmeriti) kada se unese apsorpcioni materijal... znaci da se soba u akustickom smislu virtuelno (geometrijski) POVECA... za koliko... pa zavisi od apsorpcionog materijala, vlaznosti vazduha, temperature... itd. itd...

Znaci... nemam nista protiv nekih "idealnih" proporcija... ali samo kao polazne tacke... ne kao "sveto pismo"... od koga malo sta "preostane" kada se posao zavrsi...

Pricam ovo iz licnog iskustva u popravkama i adaptacijama nekakvih prostorija u kojima ljudi zele da se bave produkcijom muzike u ovoj zemlji u kojoj zivimo...

Originally Posted by slowstar

3. Tvrdim da bilo kakav mix radjen u malim prostorijama, sa glasnim monitoringom ima veoma losu "translaciju" na druge sisteme slusanja. To je istovremeno i GLAVNI razlog za postojanje tzv "nearfield" monitora.
Drage kolege, izuzev ako niste milioneri i imate na raspolaganju veliki plac za gradnju NAMENSKOG studija, ZABORAVITE na tacnost svega sto je ispod, ajde da budem "sirok" 50 hz, a tacnije bi bilo 80 hz, iz veoma jasnih, fizickih razloga...

Da, ali to sto navodis je vrlo diskutabilno... pogotovo sto sama prostorija ne miksa.. nego covek... koji tek funkcionise na neki "sumanut" nacin... kad god pomislim da sam nesto "skapirao"... upoznam nekoga ko me razuveri u to...

Hm... veliki studiji su se uglavnom radili u vreme kada je malo sta moglo da se snimi ispod 60Hz... sada i te kako moze da se snimi ispod 60Hz... a trend je da se studiji sele u dnevne sobe... pa ti zakljuci sta god hoces...

Pre bih to nazvao "trendom".. i "generacijom akustike studija"... velicina prostorije za slusanje (sto veca... uslovno) je jako bitna... ali postoji i gomila doktrina koje godinama "prezivljavaju"... koje su u nekom vremenu bile prihvacene i cesto nekriticki preuzimane... nista konkretno ne mislim... nego je i tebi jasno da je ljudsko drustvo sklono ovakvim pojavama...

Svako vreme trazi sebi karakteristican pristup... isti slucaj kao i sa muzikom

pozdrav

bogi

p.s. Nekakvi "moji" odnosi dimenzija bi bili 5:6:7... najvise zato sto se lako pamte ... i zato sto taj odnos dimenzija zadovoljava zahteve koji se postavljaju prostoriji namenjenoj surround monitoringu... ovih dana prilicno popularano

[OFF]

Originally Posted by boggy

p.s. Nekakvi "moji" odnosi dimenzija bi bili 5:6:7... najvise zato sto se lako pamte ... i zato sto taj odnos dimenzija zadovoljava zahteve koji se postavljaju prostoriji namenjenoj surround monitoringu... ovih dana prilicno popularano

A cekaj, pije li vodu prica o najmanjoj frekvenciji koja se moze cuti i polovini talasne duzine uporedjene sa dijagonalom prostorije?
Znam da je nama Prof Mijic vesto pretrcao preko toga, u fazonu, postoji to pravilo ali......