Expert studio

[Eon]

Originally Posted by boggy

Inace vazi jedno jako ostro pravilo, dobar zvucnik zvuci dobro i u losem prostoru, a los zvucnik ne zvuci dobro nigde.

pozdrav

bogi

Slazem se da je dobar zvucnik dobar, a los je los stim da sam pristrasniji drugoj generalizaciji, a to je da je dobar zvucnik u losim uslovima los, a los u dobrim uslovima dobar. Sustina je da su uslovi u kojima se svira prilagodjeni slusaocu i stvaraocu. Naravno da bi nam ovde Dynaudio 5 legli odlicno, nego ja govorim da je ovo sto se ovde cuje neocekivano od nenahvaljenih behringera

[Eon]

Originally Posted by boggy

Pogledao ponovo white noise test, i slike su razmrljane, povecaj kvalitet jpeg kompresije posto su sada svi detalji razbijeni...
Takodje, ponovi svoja merenja sa samo levim i samo desnim monitorom, posto ne znam odakle dolazi comb-filtering u srednjim... akustika se ne testira "na stereo", posto levi i desni monitor jedan drugog ponistavaju na nekim frekvencijama u tacki slusanja, bolje je uraditi jedan pa drugi. Takodje ne znam odakle dolazi prilicna "dolina" u donjem mid-u.... to je sve sto sam bio hrabar da napisem gledajuci nejasnu sliku... iako nemam pojma cime ste snimali i koji ste mikrofon koristili... obican za pevanje nije bas dobar za te namene, mozda onaj jeftini (50EUR) Behringer merni mikrofon moze biti dobro resenje, nije skup a verovatno je ravan (kao i sve Behringer naprave, ako rade rade, ako ne rade... nema pomoci)

Zbog svega ovoga, da ne bih pisao dalje nesto sto moze biti glupost, poslusaj test koji sam ti preporucio, isto prvo levi pa desni zvucnik... da ne bi imali ponistavanja, posto su levi i desni kanal identicni u testu, pa ces videti sam.

Ako volite da snimate, snimite i wavelet test mernim mikrofonom na tacki slusanja, otvorite snimljeni fajl u editoru pa pogledajte sta tamo treba da bude a sta imate u sobi... sve se vidi. (opet prvo jedan pa drugi zvucnik)


pozdrav
bogi

Popravio sam slike, nazalost ako ne bude valjalo to je do slikanja slika na 1024x768. Pa cemo i to ponoviti kada budemo merili posebno levi pa desni zvucnik.
Mikrofon sa kojim smo radili je RODE NTK a njen frequency response i behringerov response koji uzimamo u obzir pri namestanju graphic eq-a je na slici u attachmentu

Mora se uzeti u obzir da su ovi rasponi frekvencija iz laboratorijskih uslova pa su nemerodavni u celosti ali mozemo da ih koristimo kao vodilju i da koliko toliko sa usima, slikama i vasom pomoci namestimo sobu da zvuci dobro.

[Eon]

Originally Posted by Ad Fines

Sta treba svirati dok se snima?
@Eon
Gdje si kupovao "spuzvu" i po kojoj cjeni?

Primeacoustic smo uzeli u Artistu po seni od 900 evra, nesto vise. Inace, jaaaako dobro radi posao i ponavljam da kada si u ref. tacki imas osecaj da si u drugoj prostoriji.

poz

Originally Posted by bezsmisla

koliko kosta neki bolji merni mikrofon i gde bi mogao da se nabavi?

Mozda je jeftinije platiti profesionalca da sve uradi kako treba .

Moguce je da das pare , pa ne uradis nista , pa onda das pare opet .

Pozdrav ...

Originally Posted by boggy

skoro da ne znam da se ijedan mikrofon sa ravnom frekventnom karakteristikom koristi za snimanje zvuka u smislu produkcije muzike... mislim da se njegov "zvuk" nikom ne svidja.

Meni ovo zvuci sasvim privlacno . Trebao bi biti neutralan 100% .

Imali nesto do 500 evra ?

Pozdrav ...

[boggy]

Originally Posted by Eon

Popravio sam slike, nazalost ako ne bude valjalo to je do slikanja slika na 1024x768. Pa cemo i to ponoviti kada budemo merili posebno levi pa desni zvucnik.

Probajte sa printscreen pa paste u neki program za obradu slika... ako je pc u pitanju... mnogo je lakse.

Mikrofon sa kojim smo radili je RODE NTK a njen frequency response i behringerov response koji uzimamo u obzir pri namestanju graphic eq-a je na slici u attachmentu

Mora se uzeti u obzir da su ovi rasponi frekvencija iz laboratorijskih uslova pa su nemerodavni u celosti ali mozemo da ih koristimo kao vodilju i da koliko toliko sa usima, slikama i vasom pomoci namestimo sobu da zvuci dobro.

Laboratorijski uslovi ili ne, karakteristike mikrofona su takve kakve jesu i ako nisu tacne onda je to problem sa proizvodjacevom "laboratorijom" a ne sa vasom sobom za slusanje. Sta god, snimajte sa njima pa javite rezultate.

Pokusajte da ne cackate graficki ekvilajzer, posto on moze napraviti stvari jos gorim nego sto jesu, jer nemate kontrolu sta ste uradili... izbacite sve sto je suvisno izmedju mikrofona i recorder-a.

pozdrav

bogi

[boggy]

Originally Posted by kompozitor

Meni ovo zvuci sasvim privlacno . Trebao bi biti neutralan 100% .

Imali nesto do 500 evra ?

Pozdrav ...

Koliko znam nista, a da se mozes pouzdati u to sto kupis.
Imaj u vidu da je "neutralnost" mernog mikrofona u gabaritima ±1.5dB po standardu za merne mikrofone, u najboljem slucaju, koliko znam, sto moze biti cujno pod nekim uslovima (+1dB "breg" sirine jedne oktave vecina ljudi u vasem poslu cuje)

Ovo nazivaju "mernim" mikrofonom, i mozda nije lose da se proba, http://www.behringer.com/ECM8000/index.cfm?lang=ENG
posto je veoma jeftin. Da li ce oni medjusobno liciti, to ne znamo...
ako ima karakteristiku koju su naveli u papirima, to je onda pristojno.


pozdrav

bogi

[Eon]

Originally Posted by boggy

Probajte sa printscreen pa paste u neki program za obradu slika... ako je pc u pitanju... mnogo je lakse.


Laboratorijski uslovi ili ne, karakteristike mikrofona su takve kakve jesu i ako nisu tacne onda je to problem sa proizvodjacevom "laboratorijom" a ne sa vasom sobom za slusanje. Sta god, snimajte sa njima pa javite rezultate.

Pokusajte da ne cackate graficki ekvilajzer, posto on moze napraviti stvari jos gorim nego sto jesu, jer nemate kontrolu sta ste uradili... izbacite sve sto je suvisno izmedju mikrofona i recorder-a.

pozdrav

bogi

Mislim da se ipak i te laboratorije zvuka prave po nekim standardima ali to je vec nekakva druga tema.
Graficki eq cemo tek cackati kako bi slabo naglasene ili prenagalasene frekvencije sveli na standard.

poz

[boggy]

Originally Posted by Eon

Mislim da se ipak i te laboratorije zvuka prave po nekim standardima ali to je vec nekakva druga tema.

Ok za drugu temu... ali nisam siguran da razumem sta si hteo da kazes.

Graficki eq cemo tek cackati kako bi slabo naglasene ili prenagalasene frekvencije sveli na standard.

poz

Ponovicu, i necu posle vise daviti sa ovom pricom...
S obzirom da ne mozes biti siguran da li je tvoj mikrofon po specifikaciji, jer nemas nacina da to proveris, mislim da je pametnije predpostaviti da mikrofon ima ravnu karakteristiku i ne korigovati nista, ni ekvilajzerom niti bilo cime drugim... Ekvilajzer je prosto, previse gruba naprava da bi se mogle takve stvari korigovati. To je skup peak/notch filtera, sa raznim centralnim frekvencijama, a takav tip filtra ne moze korigovati ama bas svaku anomaliju na koju naidjete. Dalje, retki su graficki ekvilajzeri koji realno rade ono sto zamisljate da bi trebali, odnosno da podignu nivo onoga sto ste zeleli a da pri tom ne menja nista van tog opsega sto ne zelite da se menja...
Graficki ekvilajzer je najcesce konstruisan da bi se lako rukovalo sa njim, i da ne treba dvogodisnji seminar da bi se koristio, a samim tim su i njegovi "dometi" takvi kakvi jesu. U smislu merenja, vise volim pristup da se ne "koriguje" nista sto se ne moze sa sigurnoscu kontrolisati, i za sta se ne moze sa sigurnoscu govoriti da je ista "korigovano".

Inace slicna je prica sa parametarskim ekvilajzerom... moze biti mocan ali ne i svemoguc. Tek u skorije vreme su poceli usavrsavati te sprave, tu mislim na Weiss i Rane... no i dalje se prave tako da bi se lako rukovalo sa njima.

pozdrav

bogi

[Eon]

Originally Posted by boggy

Ok za drugu temu... ali nisam siguran da razumem sta si hteo da kazes.


Ponovicu, i necu posle vise daviti sa ovom pricom...
S obzirom da ne mozes biti siguran da li je tvoj mikrofon po specifikaciji, jer nemas nacina da to proveris, mislim da je pametnije predpostaviti da mikrofon ima ravnu karakteristiku i ne korigovati nista, ni ekvilajzerom niti bilo cime drugim... Ekvilajzer je prosto, previse gruba naprava da bi se mogle takve stvari korigovati. To je skup peak/notch filtera, sa raznim centralnim frekvencijama, a takav tip filtra ne moze korigovati ama bas svaku anomaliju na koju naidjete. Dalje, retki su graficki ekvilajzeri koji realno rade ono sto zamisljate da bi trebali, odnosno da podignu nivo onoga sto ste zeleli a da pri tom ne menja nista van tog opsega sto ne zelite da se menja...
Graficki ekvilajzer je najcesce konstruisan da bi se lako rukovalo sa njim, i da ne treba dvogodisnji seminar da bi se koristio, a samim tim su i njegovi "dometi" takvi kakvi jesu. U smislu merenja, vise volim pristup da se ne "koriguje" nista sto se ne moze sa sigurnoscu kontrolisati, i za sta se ne moze sa sigurnoscu govoriti da je ista "korigovano".

Inace slicna je prica sa parametarskim ekvilajzerom... moze biti mocan ali ne i svemoguc. Tek u skorije vreme su poceli usavrsavati te sprave, tu mislim na Weiss i Rane... no i dalje se prave tako da bi se lako rukovalo sa njima.

pozdrav

bogi

Da da to znam i svestan sam cinjenice da su graficki eq-i dosta netacni. Kada uradimo merenje sa posebno levim i desnim zvucnikom imacemo jasniju situaciju stanja prostora, monitora i mikrofona u celini.

Sto se frekvencijskih karakteristika tice mislim da treba verovati onome sto pise u manualima proizvoda. A kada sam spomenuo standard laboratorije zvuka u kojima se mere dati proizvodi mislio sam na nekakve specifikacije po kojima se i te laboratorije prave.
Mislim da je vaznost ovakvih laboratorisjkih specifikacija u tome da se nekakvi odnosi reverberacije, frekvencija, ne znam, dileja i ostalih gresaka koje su moguce pri merenju proizvoda svedu na standardizovanu meru a to su nekakve brojke priblizno idealnih uslova.

poz