Mikrofon do 500 ?

[Arthur]

pisao sam skoro o tome, radio sam shootout rode k2, at4050 i tlm103, i kupio AT4050

[Bitch]

Originally Posted by Arthur

AT se cini najupotrebljivijim, ja sam ga kupio posle uporednog testa sa TLM103

Hehe, secam se toga mada opet, to je skoro najbolji AT protiv entry-level Neumanna... TLM ti je garant bio pretvrd i midlast, a AT fullrange finoca.

Earthworks? To je opet kul, ali sve od te firme mi vuce na hiper-clarity (ala DPA) i klasiku, jazz... Mnogi su ipak navikli na neke nonlin distove i karakterne crte kod majkova kako bi se neki elementi lakse smiksali. I iako je recimo ceo drumkit snimljen sa 15 DPA ili Earthworks majkova, lakse ces smiksati neki Shure/Sennheiser komplet (sa pristojnim OH) nego taj Hi Def sound (osim ako ne radis neki jazz)

... Back to topic. Majk za 500e? Moj prvi i jedini izbor bi verovatno bio neki Shure iz KSM serije (ne ovi novi crni, nego silver). Nikada me nije izneverio, super sound za te pare.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[MUzzY]

Evo, ceo dan slusam earthworks primere sa sound pure sajta (ponajvise onaj komplet za snimanje klavira) i svaki drugi mic zvuci kao da si nekompresovan signal prebacio u mp3. Naravno da je kombinacija mikrofona, preampa i konvertera odradila ogroman posao ali se razlika zaista cuje. QTC30 se moze nabaviti za 520e. Ne mogu da iskopam snimak vokala sa ovim majkom ali meni bi on verovatno bio najbolji izbor jer uglavnom snimam akusticne instrumente. Jel' imate neki link sa primerima AT4050?

Sto se miksanja tice, zar nemas vecu kontrolu nad materijalom koji ima tako kompletnu sliku nego nad materijalom koji boji po svome? (u svakon slucauj ne mislim da je koloracija losa stvar)


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439327,18.685739

[Arthur]

Originally Posted by MUzzY

Evo, ceo dan slusam earthworks primere sa sound pure sajta (ponajvise onaj komplet za snimanje klavira) i svaki drugi mic zvuci kao da si nekompresovan signal prebacio u mp3. Naravno da je kombinacija mikrofona, preampa i konvertera odradila ogroman posao ali se razlika zaista cuje. QTC30 se moze nabaviti za 520e. Ne mogu da iskopam snimak vokala sa ovim majkom ali meni bi on verovatno bio najbolji izbor jer uglavnom snimam akusticne instrumente. Jel' imate neki link sa primerima AT4050?

Sto se miksanja tice, zar nemas vecu kontrolu nad materijalom koji ima tako kompletnu sliku nego nad materijalom koji boji po svome? (u svakon slucauj ne mislim da je koloracija losa stvar)


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439327,18.685739

ne. zapravo imaš previše kontrole, u lošem smislu. Zato i postoje karakteri, da bi odma odradili konkretan posao, u zavisnosti od materijala. Drugo, iako ti nešto zvuči čisto i linearno u idealnim uslovima, kakvi su ti primeri sa sajtova, neće se uvek ponašati tako i ne na svakom materijalu. Tipa, AT4050 se prilično promeni kada na njega kreneš growl vokalom, i kao takav postane teško upotrebljiv, dok se npr SM7B tek tad probudi, i postane divan veliki, već pristojno (na dobar način) iskomprimovan mikrofon.
Snimanje muzike je u suštini velika laž, koja ima svoju dušu i organsku prirodu. DPA, EarthWorks i ostale stvari, suprotno njihovoj soničnoj superirornosti, ipak imaju prilično ograničenu primenu, u kojoj su svakako nenadjebivi.
Eto, lično, počeo sam uveliko da preferiram mikrofone koji su tamni po prirodi, (sm7b, MD441, Oktave male za overheade), jer su mi u upotrebi linearniji, i nemaju tu lažnu svetlinu i presence koje imaju tipa AKGc451 i sl. Tako da laganim i selektivnim cut-om viškova i preciznim dodavanjem onog dela spektra koji mi u tom konkretnom slučaju treba (iako je to laž), dobijam veoma kompaktne i iskontrolisanije mixeve.

[OFF]

Originally Posted by Arthur

Eto, lično, počeo sam uveliko da preferiram mikrofone koji su tamni po prirodi, (sm7b, MD441, Oktave male za overheade), jer su mi u upotrebi linearniji, i nemaju tu la?nu svetlinu i presence koje imaju tipa AKGc451 i sl. Tako da laganim i selektivnim cut-om vi?kova i preciznim dodavanjem onog dela spektra koji mi u tom konkretnom slučaju treba (iako je to la?), dobijam veoma kompaktne i iskontrolisanije mixeve.

Ide to sa godinama..... ja takodje sebe hvatam da sve manje koristim c451.....
imao sam cesto snimanja manjih narodnih orkestara u poslednje vreme..... violine sa c451 jedva da uspem da utoplim i da izbaim ono zezanje u visokim ....zato dok imam md441 - stavljam, pa onda prelazim na oktave (mk 012)....

[Arthur]

Originally Posted by OFF

Ide to sa godinama..... ja takodje sebe hvatam da sve manje koristim c451.....
imao sam cesto snimanja manjih narodnih orkestara u poslednje vreme..... violine sa c451 jedva da uspem da utoplim i da izbaim ono zezanje u visokim ....zato dok imam md441 - stavljam, pa onda prelazim na oktave (mk 012)....

ja bi moj par c451 odavno prodao da mi nisu prilično korisni za koncerte.

[MUzzY]

Stoji sve sto si napisao. Nekako sam navikao da slusam akusticne instrumente i stvarno sam impresioniran kako EW snima klavir koji je sonico izuzetno kompleksan. Sad, kad vec spominjes lazi koje mikrofoni prave, EW bas daju suprotan efekat. Zar nije u tom slucaju dodavanje i oduzimanje laksi posao?
Mada, sa svakim prokletim mic-om je druga prica kad krenes u analizu kakav ti preamp treba...


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.439346,18.685748

[Arthur]

nije.
Pročitaj ponovo šta sam gore pisao, prvenstveno o organskoj prirodi zvuka.
Il pitaj profesore, kad ih već plaćaš :P

[MUzzY]

Pitacu kad se vratim sa raspusta. A i probacu ako Bog da. Ionako sam "bogat i dokon"...


---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.427732,18.769995

[MUzzY]

Originally Posted by Arthur

ne. zapravo imaš previše kontrole, u lošem smislu.

Mozes li da mi pojasnis ovo? Mislim da znam na sta mislis ali zelim da budem siguran.



---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=42.427732,18.769995