digitalni audio - kvantizacija

[awacs]

Originally Posted by Znak

Pol Makartni, najuspešniji kompozitor u poslednjih pedeset godina (po mom izboru i Ginisovoj knjizi rekorda), ne zna da čita note.

Aj se kladimo da je čuo za hromatsku lestvicu i da zna od koliko nota se sastoji jedna oktava u okviru iste

Stvarno, zašto je loše to što neko želi da sazna nešto što ima veze sa njegovim generalnim interesovanjima? Možda ni M. Schumacher ne ume da podesi zazor na svećicama, ali to opet ne znači da ne zna čemu služe svećice ili koji je značaj zazora.

Pozdrav,

Vasa

[Znak]

Originally Posted by awacs

Aj se kladimo da je čuo za hromatsku lestvicu i da zna od koliko nota se sastoji jedna oktava u okviru iste

Pozdrav,

Vasa

Čuo je, ali je ne koristi.

P.S. Ali zato sedne za klavir, gleda u note naslovljene sa "Golden Slumbers", i odsvira - ne ono što piše, već onako kako on misli da bi bilo lepo. Eto kako neznanje podstiče kreativnost.

P.P.S. Mada priznajem da postoji i par primera da je i znanje nešto vredelo.

[silicon science]

Originally Posted by Znak

Čuo je, ali je ne koristi.

P.S. Ali zato sedne za klavir, gleda u note naslovljene sa "Golden Slumbers", i odsvira - ne ono ?to pi?e, već onako kako on misli da bi bilo lepo. Eto kako neznanje podstiče kreativnost.

P.P.S. Mada priznajem da postoji i par primera da je i znanje ne?to vredelo.

Ako priznajes onda cemo lako
Al kakve to sad ima veze sa topikom?

[Znak]

Originally Posted by silicon science

Ako priznajes onda cemo lako
Al kakve to sad ima veze sa topikom?

Ima veze utoliko ?to je topik o stvarima čije je poznavanje potrebno vrlo malom krugu dizajnera kompjuterskih sistema. Samim tim krenula je rasprava da li obični smrtnici (recimo muzičari i producenti) imaju korist ili ?tetu od nastojanja da steknu takva usko stručna tehnička znanja.

[silicon science]

Originally Posted by Znak

Ima veze utoliko ?to je topik o stvarima čije je poznavanje potrebno vrlo malom krugu dizajnera kompjuterskih sistema. Samim tim krenula je rasprava da li obični smrtnici (recimo muzičari i producenti) imaju korist ili ?tetu od nastojanja da steknu takva usko stručna tehnička znanja.

I ti sad tvrdis da nemaju..? Ili imaju? Ili malo imaju, malo nemaju?

[Znak]

Originally Posted by silicon science

malo imaju, malo nemaju?

To! Samo treba naći pravu meru, kao i u svemu.

[silicon science]

Originally Posted by Znak

To! Samo treba naći pravu meru, kao i u svemu.

Majstor si da 80% tema odvedes u sunovratni offtopik... Bravo!!!

[awacs]

Originally Posted by Znak

da li obični smrtnici (recimo muzičari i producenti) imaju korist ili ?tetu od nastojanja da steknu takva usko stručna tehnička znanja.

Ne uspevam da prepoznam ?tetu od znanja, ma koliko ono bilo trivijalno. To kako će neko iskoristiti znanje je njegova privatna stvar. B.B. King je recimo muzički pismen, a ne vidim da mu je to naročito ugrozilo karijeru i reputaciju u okviru blues scene. Ili gre?im.

Pozdrav,

Vasa

[Znak]

Originally Posted by awacs

Ne uspevam da prepoznam ?tetu od znanja, ma koliko ono bilo trivijalno. To kako će neko iskoristiti znanje je njegova privatna stvar. B.B. King je recimo muzički pismen, a ne vidim da mu je to naročito ugrozilo karijeru i reputaciju u okviru blues scene. Ili gre?im.

Pozdrav,

Vasa

Obrati pa?nju da sam napisao "?tetu od nastojanja da steknu takva usko stručna tehnička znanja". Taj trud mo?e biti plodotvoran, kao i vreme utro?eno na tehničko opismenjavanje, ali na?alost često nas odvede u neko lutanje pa ne posvetimo dovoljno pa?nje primarnoj delatnosti (pričam iz ličnog iskustva, po?to se bavim poslovima toliko različitim da u su?tini i ne znam ?ta mi je primarna delatnost).

[Znak]

Originally Posted by nunuk_t2L

bas sam neki dan razmisljao o kvantizaciji i nisam dosao do niceg pametnog.. ako idemo po principu glasnoce, onda kad je ispis same nule, imamo tisinu, a kad je ispis same jedinice imamo najglasniji signal moguci u digitalnoj domeni, dakle 0dBFS.. ali kako onda kompjuter to dijeli na pozitivni dio waveforma i negativni? to bi znacilo da, sveukupno, ima 32bita, od toga, pola ide na pozitivni dio a pola na negativni..naravno, to sve smrdi na corak jer kad bi se islo racunat koliko muzike stane na audio cd, nemoguce je da ima 32 bita, dakle, tu teoriju sam odbacio odmah. sad, kad bi se uzelo da je pola od 16bit pozitivno a pola negativno, to bi znacilo da je sama sredina tisina, al taj zapis nije sacinjen od samih nula, dakle i ta "teorija" mi smrdi, al mi je nesto prihvatljivija posto znam da kod DSD-a, kad nema promjene (bilo sredina, bilo da je u pozitivnom ili negativnom) ide slijed 10101010 itd. sad, da li je fora kod digitalne kvantizacije da sto vise jedinica na pocetku ima, to znaci da signal ide u pozitivni dio i obrnuto? al gdje bi se uzela referentna sredina?


a i buni me npr. kad bi snimali apsolutnu tisinu u komori sa (hipotetski) noiseless signalflowom od mikrofona do hdd-a, koliko bi bita u principu oduzeli od tih 16? 8 ili 0?

(Back ontopic.)

Na sličan način je razmi?ljao i slavni Zenon iz Eleje. Naime, ako neko telo prelazi put iz tačke A u tačku B ono pre toga mora da pređe polovinu tog puta, a pre toga polovinu polovine (četvrtinu), a pre toga osminu, pre toga ?esnaestinu... i tako do u beskonačnost. Znači kretanje od tačke A do tačke B podrazmeva prelazak beskonačnog puta. Zenonu je tu ne?to "smrdelo" i jedino ?to mu je preostalo je zaključak da kretanje u stvari i ne postoji.

Tako i ova tvoja teorija - navodi me na pomisao da digitalna muzika mo?da stvarno ne postoji...