Funk Instrumental

[balthazaar]

pa mozes prosto upaliti bilo koji lowpass ili prosto na ekvilajzeru malo skinuti visoke,a dodati malo srednjeg basa i srednjih...takodje dobro moze da posluzi svaka tube emulacija, kao i neki od onih efekata koji prave vinyl efekat...

[slowstar]

Takodje ne znam cemu komentari i sugestije tipa "prljavije" sa manje visokih, i tako to, to nije odrednica stila, vec sticaj tehnoloskih okolnosti u kojima je numera snimana!!
Zasto danas funk ne bi mogao da bude cist, perfektno snimljen, sa dosta visokih, i bez tehnoloskih "prljavstina"? Po meni, glupo je "skidati' spoljne, zvucne osobine da bi nesto bilo "funk". To je totalno nevazno, jer je funky u nacinu sviranja i razmisljanja, a ne u tehnoloskim karakteristikama snimka, pogotovo ne kada su lose...To bi bilo kao kada bi neka ruzna zena oblacila haljine koje nosi Andjelina Dzoli na dodeli "Oskara" u nadi da ce biti isto tako lepa...Izvinjavam se na malo pretvrdom poredjenju, ali stoji...

[alavuk]

slobo zaboravio si bootisie collinsa i cikicu sa svojim svemirskim brodom george clinton-a

[DaBear]

[pa kod nas se zna...cim ima duvaci i wah wah gitara - to je funk !

[phil.milmax]

Ja zaista ne znam sta vi podrazumevate pod "Fank" iako su me dugi niz godina nazivali "Funky" Po meni, pravi, izvorni funk su bili "Head hunters" sa a i bez Herbie Hancock-a, na primer Chameleon, ili "Man child" ili "Straight from the gate", zatim Brecker brothers i numera "Some skunk funk" sto je bila duboko promislljena muzika, izvedena na "zivo", sa izvrsnim sviracima, a nikako kako mali "Djokica" zamislja, slozena iz raznih gotovih segmenata, mada ne osporavam vrednosti takve muzike, jedino ne bi trebalo da se zove "Funk". Pokusavam da se ne pro......m kao neki "nadobudni matorac", ali stojim iza onoga sto kazem. Funky nikako ne moze da bude instant, ready made tvorevina, stila americki TV meal, nego se stvara interakcijom veoma, veoma dobrih sviraca i ideologa, na primer Herbie Hancock, George Duke, Quincy Jones, Brecker Brothers, Graham Central Station (grupa) pa i Earth, wind & fire, ili Average White Band... Sve je to, pomalo ili malo vise Funky, a ne neki klinci koji sloze par loopova ili ready made linija.
Groove, muzikalnost i uopste TALENAT je majka svakog Funk-a
Srecan rad, i mnogo strpljenja!!!

Slazem se potpuno da sve treba nazvati pravim imenom.I sam sam veliki fan nekih bendova koje si pomenuo pogotovo Head hunters-a i Brecker brothers-a, a "Some skunk funk" mi je jedna od omiljenih pesama.Cak sam odusevljen i onom Rambovom verzijomE sad ja sam temu nazvao "Funk instrumental" jer nisam ni razmisljao a i nisam mislio da je bitno.Interesovalo me je da ljudi cuju miks.Cela "sporna" numera iako je suva elektronika i puzzle ipak ima najvise nekog funk uticaja a mozda i gresim.U svakom slucaju i te kako znam sta je funk jer sam imao prilike i da ga sviram i slusam i ne bi ovu "numeru" pri zdravoj pameti nikada nazvao pravim Funk-om al eto nisam znao kako drugacije da nazovem temu.

Takodje ne znam cemu komentari i sugestije tipa "prljavije" sa manje visokih, i tako to, to nije odrednica stila, vec sticaj tehnoloskih okolnosti u kojima je numera snimana!!
Zasto danas funk ne bi mogao da bude cist, perfektno snimljen, sa dosta visokih, i bez tehnoloskih "prljavstina"? Po meni, glupo je "skidati' spoljne, zvucne osobine da bi nesto bilo "funk". To je totalno nevazno, jer je funky u nacinu sviranja i razmisljanja, a ne u tehnoloskim karakteristikama snimka, pogotovo ne kada su lose...To bi bilo kao kada bi neka ruzna zena oblacila haljine koje nosi Andjelina Dzoli na dodeli "Oskara" u nadi da ce biti isto tako lepa...Izvinjavam se na malo pretvrdom poredjenju, ali stoji...

Takodje se u potpunosti slazem sa tobom.Ako uzmemo u obzir da su danas retki pravi Funk bendovi jer je sve to uglavnom otislo u neki laksi ili tezi oblik Fusion-a, danas veoma cisto i veoma dobro isproducirano zvuce snimci ozbiljnih Funk - Fusion bendova.Ipak ne moze se ocekivati da u 21. veku svi snimaju plocu da zvuci kao James Brown, Robert Moore, Kelly & The Soul Explosion itd...Mada neko mozda zeli bas taj uslovno receno "prljav" funky zvuk tako da pretpostavljam da je balthazaar pisao o tome.I ne vidim nista lose u tome da pokusam i to da napravim.Kao sto kaze Lane Gutovic : "U svakom slucaju ne skodi.A moze i da koristi"

Pozdrav

[balthazaar]

Originally Posted by slowstar

Ja zaista ne znam sta vi podrazumevate pod "Fank" iako su me dugi niz godina nazivali "Funky" Po meni, pravi, izvorni funk su bili "Head hunters" sa a i bez Herbie Hancock-a, na primer Chameleon, ili "Man child" ili "Straight from the gate", zatim Brecker brothers i numera "Some skunk funk" sto je bila duboko promislljena muzika, izvedena na "zivo", sa izvrsnim sviracima, a nikako kako mali "Djokica" zamislja, slozena iz raznih gotovih segmenata, mada ne osporavam vrednosti takve muzike, jedino ne bi trebalo da se zove "Funk". Pokusavam da se ne pro......m kao neki "nadobudni matorac", ali stojim iza onoga sto kazem. Funky nikako ne moze da bude instant, ready made tvorevina, stila americki TV meal, nego se stvara interakcijom veoma, veoma dobrih sviraca i ideologa, na primer Herbie Hancock, George Duke, Quincy Jones, Brecker Brothers, Graham Central Station (grupa) pa i Earth, wind & fire, ili Average White Band... Sve je to, pomalo ili malo vise Funky, a ne neki klinci koji sloze par loopova ili ready made linija.
Groove, muzikalnost i uopste TALENAT je majka svakog Funk-a
Srecan rad, i mnogo strpljenja!!!

Čika Slobo, cijenim da si "stari vuk" i znalac...ne znam odakle da počnem, jer si mi otvorio dosta materijala za odgovor...u pravu si ti da je funk način sviranja, ali cudi me od tebe kao starog aranzera i kompozitora da preskaces to da je funk i način aranžiranja , a bogami, podjednako je bitna i boja instrumenta...čini mi se da si pomenuo "Chameleon" - eto ti prijmera koliko je boja bitna- onaj bass sa Arp Odissey-ja koji je Herbi koristio je ušao u antologiju kao funk bass...da ne pominjemo Bootsijeve boje na bass gitari, onda bas sa Mini Mooga koji je koristio npr. Gap Band itd itd. Da ne pominjem sve zvukove koji su ostali poznati sami po sebi i koji su nakon toga godinama rabljeni, ili kao semplovi, ili kao reprodukcije. Prosto mislim da je to netačno da je fank samo u sviranju. Naravno da jeste velikom djelom, ali neki karakter instumenta prosto nije funky, pa makar ga sviro ti ili Džordž Klinton!
Sa druge strane, jedno je slagati svoje, a drugo tuđe lupove! Ja u životu nisam stavio tuđi lup! Čak idem dotle da ni tuđe boje ne koristim, tj. presete, već pravim svoje. Šta mogu - odsviram, a šta ne mogu - nacrtam mišem! Jedino što koristim to su , naravno, udarci budnjeva od kojih pravim ritmove , jer ih ne mogu , da prostiš , proizvesti iz....

Takođe, oko samog značenja i primjene izraza Funk u muzici - za mene je doosta sirok spektar toga što se može svrstati u funk...jedna od rasirenih predstava, koja je meni prilicno korektna , je to da je funk sva ona muzika u kojoj je akcenat , tj. noseći faktor kompozicije i aranzmana ritam na bubnju i groove na bassu...

evo da se posluzimo i zvanicnim izvorima

Funk is an American musical style that originated in the mid to late 1960s when African American musicians blended soul music, soul jazz and R&B into a rhythmic, danceable new form of music. Funk "de-emphasizes melody and harmony and brings a strong rhythmic groove of electric bass and drums" to the foreground

[slowstar]

Da budem kratak u svojoj nameri da objasnim:
Instrumenti DA, boje zvukova DA, nacin i stil sviranja DA, aranziranja - samo po sebi jasno DA, ali danas namerno praviti "prljav" i "mutan" snimak da bi bio u tzv. stilu, po meni je cista budalastina. Snimak treba da bude cist, jasan, sa puno dinamike, sa eksplozivnim bubnjevima, ultra Bright cinelama, prezentnim duvacima ako ih ima. Nista nisam rekao o izvornoj boji instrumenata, wah gitara, i slicno, ali produkcija nikako ne sme da bude "zamucena" i "prljava"...Na taj nacin se nikako ne moze postici virtuoznost i muzikalnost velikih funk muzicara 60tih 70tih, pa cak i 80tih godina. Ta asocijacija "mutnog" i "prljavog" je vezana iskljucivo za tadasnje finansijsko - tehnoloske mogucnosti ondasnje produkcije, i nikako ne sme da bude neka "stilska vodilja" - KOJESTA!!!

P.S. bass na numeri "Chameleon" nije sa ARP Odissey sinta, nego sa ARP 2600 sinta, imao ih oba, pa znam sigurno, a i mislim da pise na ploci (tada jos nije bio popularan CD)

[Everbeatz]

Meni uradak nije los uopste..nije savrsen, ali je u sustini ok

sto se tice "manje visokih" koje trazi balti, mislim da je tu problem u "digitalnim" srednjim i visokim koji naspram standarda zvuka ovog stila iz proslosti, koji je imao potpis analognih sprava, ti mids su zvucali prijatnije za uvo...zaobljenije

meni je to i najveci prob kad se radi skroz ITB - mids ubise...za neku modernu produkciju ok, ali generalno, il volis taj sound il ne

produkcijski, po meni, ovde fali distorzija analogije koja bi bolje povezala elemente i dala tzv "toplinu" u donjim midlovima i omeksala srednje/visoke

bas treba da bude definisaniji i da pomera vazduh u sobi, previse je stidljiv, bubnjevi prste i nedovoljno su kompresovani

ovako vise deluje kao gomila separatnih elemenata gde svaki ima svoj prostor, a ne kao mix

[phil.milmax]

bas treba da bude definisaniji i da pomera vazduh u sobi, previse je stidljiv, bubnjevi prste i nedovoljno su kompresovani

To je upravo ono sto se i meni ne svidja.Pokusavao sam da vise kompresujem bubanj ali onda bas cujem da je zvuk poceo da se drasticno menja u negativnom smislu pogotovo u cinelama.Mozda si mislio da kompresujem posebno samo kik ili dobos?Mislim to sam vec uradio.Da li treba jos?
Za bas si potpuno u pravu.Kako da dobijem debeo bas a da ne pocne previse da mulja i da se svaki ton jasno cuje?

ovako vise deluje kao gomila separatnih elemenata gde svaki ima svoj prostor, a ne kao mix

Najveci problem.Sta da uradim da bi miks povezao?U kom pravcu da idem?

[Everbeatz]

bilo bi super da mogu preko jednog posta da ti objasnim sve ono sto sam godinama kapirao o mixanju

Za Bass - ne znam koji je "izvor" u pitanju tj to je vst? Treba da bude kontrolisan i skoro bez dinamike da bi "seo" kako valja. Pomaze i dupliranje pa tretiranje oba kanala razlicito...probaj to recimo

Za drums - opet kontrolisan sound, a da ne postoji efekat pumpanja i prstanja...tu je sustina u znanju kompresije tj koja je sredina izmedju prekompresovanog zvuka i nedovoljno kompresovanog, sto se po meni uci godinama. Kompresija je u sustini vrsta distorzije tako da uvek dobijas dodatne harmonike sto bas i nije pozeljno u gornjem delu spektra (ne uvek). Kompresiju (kao i saturaciju) bi bilo bolje primenjivati kao kumulativni efekat nego odmah radikalno

Najbitnije, opet po meni, je da ustanovis koji je/su elemenat/ti "vodeci i oko njih gradis pricu. Znaci pre kompresije/eq i ostalih zajebancija napravis dobro izbalansiran mix, a u tome pomaze da imas vise vrsta slusanja kao i kakav/takav prostor da bi mogao da dobro "ubodes" bass koji je bar u ovom zanru jako bitan jer bi on sa drums trebao da vozi groove. Nakon dobro postavljenih nivoa elemenata se tacno cuje sta je problem i koji ti alat treba da bi to resio. Tu pomazu fx, panning, comp, eq, itd

Ne znam da li ce ti ovo pomoci, par stvari koje znam iz prakse

Poz