Artikli i tutorijali na portalu !

[diviner]

Bice svega...tek smo krenuli...Uskoro prelazimo na mambo (cim rjesimo problem hostinga, koji cemo nadam se rjesiti putem sponzorstva kako bismo ustedjen novac proslijedili upravo piscima) a onda cemo imati pravu malu redakciju.

[diviner]

I sto je najbolje, i tutorijali, recenzije, clanci sve je podlozno diskusiji ovdje na forumu, gdje bi smo raspravljali, ispravljali greske, nadopunjavali steceno znanje te tako uvijek imali adekvatne i prave informacije pri ruci.

[ANITA]

Ima li smisla pricati o kreativnim procesima... i takvim stvarima? Manje tehnickim?

[SHIVA]

Originally Posted by diviner

Bice svega...tek smo krenuli...Uskoro prelazimo na mambo (cim rjesimo problem hostinga, koji cemo nadam se rjesiti putem sponzorstva kako bismo ustedjen novac proslijedili upravo piscima) a onda cemo imati pravu malu redakciju.

Lijepo i nesebichno razmishljanje, ali moram upozoriti da pojava novca chesto potakne ruzhne procese kao shto su nepotizam, subjektivnost i zavist, a otvara i moguchgnost da netko pishe tutorial s namjerom da zaradi a ne s namjerom da podjeli znanje. Da se to na kraju ne bi svelo na prevodjenje nekog od tisuchu tutoriala na engleskom jeziku i ubiranje novaca.

Nego kad smo kod toga mota mi se vech neko vrijeme jedna ideja po glavi. Ide ovako:

1) Na server se zakachi par manjih audio fajlova. Npr. jedan drum loop, synth loop i nekakav pad.
2) Svi zainteresirani za pisanje tutoriala na temu npr. kompresije skinu fajlove, obrade ih i poshalju adminima.
3) Obradjeni fajlovi se okache na server bez iformacije o tome tko ih je obradjivao.
4) Chlanovi foruma poslushaju fajlove i vechinski odluche koi fajlovi im zvuche interesantno i samim time koju tehniku zhele savladati. Ne mora nuzhno biti samo jedan fajl (autor) ukoliko vishe fajlova zvuchi dobra i interesantno.
5) Autor(i) odabranih fajlova automatski imaju audio primjer za tutorial i moguchnost da prezentiraju vrlo konkretnu tehniku primjenjenu na audio primjeru. Uz audio primjer i par screenshoot-ova sa vidljivim postavkama plug-inova dovoljno je kratko objashnjenje i tutorial postaje vrlo primjenjiv svakome tko zheli usvojiti tehniku koja ga interesira.

Pa ako vam vech ostane nekih novaca mozhete nagraditi onoga tko objavi 3 tutoriala. Time se definitivno iskljuchuje moguchnost da se netko upusti u pisanje tutoriala samo zbog novchane naknade.

Znam da djeluje malo komplicirano, ali ovako zapravno ne znamo koliko je neki tutorial bio od koristi. Na ovaj nachin bi se pisali samo tutoriali koi nekoga zanimaju. Chlanovi mogu predlagati tehnike koje ih zanimaju, autori imaju priliku prezentirati i nestandardne tehnike za standardne probleme, a svaki tutorial bi umjesto shirokog pojma (npr. sinteza zvuka) pokrivao konkretnu tehniku (npr. paralelna kompresija). Umjesto par shirokih tutoriala teoretskog karaktera imali bi vishe manjih i konkretnih.

[SHIVA]

Originally Posted by ANITA

Ima li smisla pricati o kreativnim procesima... i takvim stvarima? Manje tehnickim?

Naravno da ima. Tehnichki procesi poput EQ-inga, kompresije, reverbacije i sl. su ipak samo alati. Produkcija glazbe je u osnovi kreativan posao i tehnichki detalji su manje bitan faktor. Dobra muzika je dobra i kad je loshe isproducirana, a losha je losha i kad je producira Bob Katz.

Postoje razlichiti nachini izrazhavanja. Klikanje po sekvenceru je doista dosadno i mene bi strashno zanimalo npr. kakve su nachine izrazhavanja razvili drugi ljudi. Osobno bih volio s drugima prodiskutirati kako (i zashto bash tako) definiraju dinamiku promjena u aranzhmanima. Kako grade chord progression, kako biraju komplementarne elemente i kako odradjuju midi instrumentalizaciju onih instrumenata koi se inache ne sviraju klavijaturom. Postoji brdo tema koje nisu tehnichkog karaktera i nisu podlozhne ocjeni dobra i losha tehnika, a vjerujem da ne bi bile nishta manje interesantne.

[Mogli]

Originally Posted by SHIVA

Naravno da ima. Tehnichki procesi poput EQ-inga, kompresije, reverbacije i sl. su ipak samo alati. Produkcija glazbe je u osnovi kreativan posao i tehnichki detalji su manje bitan faktor. Dobra muzika je dobra i kad je loshe isproducirana, a losha je losha i kad je producira Bob Katz.

Postoje razlichiti nachini izrazhavanja. Klikanje po sekvenceru je doista dosadno i mene bi strashno zanimalo npr. kakve su nachine izrazhavanja razvili drugi ljudi. Osobno bih volio s drugima prodiskutirati kako (i zashto bash tako) definiraju dinamiku promjena u aranzhmanima. Kako grade chord progression, kako biraju komplementarne elemente i kako odradjuju midi instrumentalizaciju onih instrumenata koi se inache ne sviraju klavijaturom. Postoji brdo tema koje nisu tehnichkog karaktera i nisu podlozhne ocjeni dobra i losha tehnika, a vjerujem da ne bi bile nishta manje interesantne.

Svaka tebi cast! Dolazim u Rijeku da te upoznam!

[diviner]

Originally Posted by ANITA

Ima li smisla pricati o kreativnim procesima... i takvim stvarima? Manje tehnickim?

Ima naravno...zasto ne bi. Mada, moje licno misljenje je da o takvim stvarima pricamo na forumu, a da za sada one opste usaglasene postulate (uglavnom tehnicke prirode) postavljamo sajt u "fiksnom" formatu (relativno fiksnom, jer ovdje ipak za razliku od papirnog casopisa, mozemo mjenjati sadrzaj).

Mislim da nije samo moje misljenje, vec realna potreba pocetnika na koje se trebamo skocentrisati (jer oni cine veci dio foruma, i zeljni su znanja) da za sada bude najvise takvih (tehnickih) tutorijala, ali to ne znaci da necemo pisati i napredne i srednje napredne clanke. Zato samo naprijed.

[diviner]

Originally Posted by SHIVA

Lijepo i nesebichno razmishljanje, ali moram upozoriti da pojava novca chesto potakne ruzhne procese kao shto su nepotizam, subjektivnost i zavist, a otvara i moguchgnost da netko pishe tutorial s namjerom da zaradi a ne s namjerom da podjeli znanje. Da se to na kraju ne bi svelo na prevodjenje nekog od tisuchu tutoriala na engleskom jeziku i ubiranje novaca.

...Ma nema sikiracije zbog novca, jer novca nema (stara dobra fora )

Ne brini Shiva, pazimo na taj aspekt. Iako subjektivnost, zavist, nepotizam, zlonamjeru nikada necemo moci iskorijeniti, mozemo je smanjiti na najmanju mogucu mjeru, preventivno djelujuci. Novac je inace potreba, a ne zlo (zlo postaje kada se krene u fetisizaciju istog).

Nego kad smo kod toga mota mi se vech neko vrijeme jedna ideja po glavi. Ide ovako:

1) Na server se zakachi par manjih audio fajlova. Npr. jedan drum loop, synth loop i nekakav pad.
2) Svi zainteresirani za pisanje tutoriala na temu npr. kompresije skinu fajlove, obrade ih i poshalju adminima.
3) Obradjeni fajlovi se okache na server bez iformacije o tome tko ih je obradjivao.
4) Chlanovi foruma poslushaju fajlove i vechinski odluche koi fajlovi im zvuche interesantno i samim time koju tehniku zhele savladati. Ne mora nuzhno biti samo jedan fajl (autor) ukoliko vishe fajlova zvuchi dobra i interesantno.
5) Autor(i) odabranih fajlova automatski imaju audio primjer za tutorial i moguchnost da prezentiraju vrlo konkretnu tehniku primjenjenu na audio primjeru. Uz audio primjer i par screenshoot-ova sa vidljivim postavkama plug-inova dovoljno je kratko objashnjenje i tutorial postaje vrlo primjenjiv svakome tko zheli usvojiti tehniku koja ga interesira.

Pa ako vam vech ostane nekih novaca mozhete nagraditi onoga tko objavi 3 tutoriala. Time se definitivno iskljuchuje moguchnost da se netko upusti u pisanje tutoriala samo zbog novchane naknade.

Znam da djeluje malo komplicirano, ali ovako zapravno ne znamo koliko je neki tutorial bio od koristi. Na ovaj nachin bi se pisali samo tutoriali koi nekoga zanimaju. Chlanovi mogu predlagati tehnike koje ih zanimaju, autori imaju priliku prezentirati i nestandardne tehnike za standardne probleme, a svaki tutorial bi umjesto shirokog pojma (npr. sinteza zvuka) pokrivao konkretnu tehniku (npr. paralelna kompresija). Umjesto par shirokih tutoriala teoretskog karaktera imali bi vishe manjih i konkretnih.

Mogu ti reci da ti prijedlog i nije los...Uzecemo ga u obzir. Pazi, sve to o cemu si pricao, mogu sami clanovi foruma organizovati izmedju sebe, ako postoji dobra volja, a na konto nekog teorijski pisanog tutorijala (kako si naveo).

[SHIVA]

Ne samo da mogu to i sami organizirati nego je uzaludno da itko to organizira ukoliko ne postoji interes. Upravo u tome i jest fazon... umjesto jednosmjerne komunikacije "autor -> chlanovi" imali bi dvosmjernu ili kruzhnu komunikaciju "chlanovi (interes) -> autori (primjeri) -> odabir chlanova -> autori (tutorial)"

Jednako kao shto bi chlanovi imali pogodnost konkretne "on demand" edukacije tako bi i autori imali konkretnu motivaciju. Ne vidim veche frustracije od pisanja opshirnog tutoriala koi nikoga ne zanima.

No da skratim... chisto sumljam da che se ovakva ideja realizirati u skorije vrijeme. Imam neshto iskustva sa drugih foruma i otprilike znam kakav je interes za ovakav vid medjusobne edukacije. Ipak smo mi poprilichno tashta sredina i ljudi nevoljko priznaju da im je znanje potrebno. Naime ovdje se svi jednostavno radjaju pametni

[ANITA]

Oni koji zaista zele pomoci svojim znanjem, a vide i sami kakva su konstantna pitanja, mogu to uciniti na nacin da daju RAW snimku, te druge snimke u nekoliko faza produciranja i time nas evo educirati. Za one koji ce cuti razliku.

MA ustvari... mozda da otvorimo temu pa nek ljudi kazu konkretno kakve bi tutoriale zeljeli (to ne znaci da cemo takve pisati.. haha...) citati!

Evo, upravo cu to uciniti..

Anita