EQ-ing

[Eon]

Originally Posted by OFF

Ja imam dve preporuke kojih se drzim , pa bi voleo da ih ostali prokomentarisu
*Uvek pokusavam da intervenciju na filtru izvedem spustanjem nekog, a ne izdizanjem (nekog drugog) opsega.
*To , ako trazim prirodnu boju instrumenta, ne radim preko +- 5dB (izuzetno kod npr bubnja)
i obavezno radim A/B test sa prethodnom verzijom .

Ima tu milion razloga zasto, ne mogu sve da pisem

Slazem se sa konstatacijom,uvek sam za oduzimanje sem u specificnim situacijama isticanja neceg ali to radim umereno kako OFF rece

[Dushan_S]

Neko je jednom lepo rekao, ako uhvatite sebe da radikalno koristite EQ, zna?i da sam instrument nije kako treba, i onda ga bolje snimite ponovo ili izmenite sample koji koristite.

[milosjeftic]

Max , dobro pitanje bez obzira na motiv .
@OFF , koristim EQ i za secenjenje i za pojacavanje podjednako . Sto da ne ? Sa ovim drugim se ( uglavnom ) slazem . Sta je A/B test ?

[OFF]

A/B test je, u ovom slucaju, uporedjivanje equalizovanog signala sa istim kad je EQ OFF. Znaci, sistem uklj-iskjl.
Pazi , uopste nisam rekao da ne treba izdizati neke frekv, medjutim, kad cujes neki take, da li ces reci NPR.:
*ima previse srednjih ili
*Ima premalo bassa i visokih?
Vecina ce u takvom slucaju krenuti da dize bass i visoke , da bi upeglali sliku. Zatim ce im se verovatno desiti da im fali MID LO i MID HI, pa opet dizi, i uvek ce se dobiti losiji rezultat nego da su samo skinuli Mid. Poenta price:
Sto manje intervencija i sto manje ekstremnih intervencija (osim ako ne zelimo da postignemo neki efekat). Izuzetak je jedino kod notch i lo cut- filtara , gde su intervencije vece

[Color]

Sta je A/B test ?

ja sam skontao kao uporedjivanje.. A=orig / B=novi Al ja nisam on, tako da mozda gresim Ali uporedjivanje je dobra metoda, da nebi covek otisao "predaleko"...

EQ koristim i + i -. Nevidim razlog zasto bih izbegavao pojacavanje, ako mi ceo signal na izlazu ide u peak, skidam na izlazu ili ulazu EQua...

[milosjeftic]

Slazem se . To sam napisao samo zato sto mi se cini da preovladjuje misljenje na forumu da je pravilno samo seci frekvencije . Potrebno je i jedno i drugo . Obzirom na tvoju struku mozes li dati neki savet ili opisati tehniku koju koristis u miksu ?

[Color]

OFF:

*ima previse srednjih ili
*Ima premalo bassa i visokih?
Vecina ce u takvom slucaju krenuti da dize bass i visoke , da bi upeglali sliku. Zatim ce im se verovatno desiti da im fali MID LO i MID HI, pa opet dizi, i uvek ce se dobiti losiji rezultat nego da su samo skinuli Mid.

Ako ima previse srednjih, logicno je da cu da skidam srednje.. Ako ima premalo basa poradicu na njemu.. Znaci vecinom radis sa frekvencijom sa kojom ti nesto nije u redu.. Previse srednjih / premalo basa i visokih neznaci isto!

Poenta price mi se svidja!

[OFF]

Pazi, uvo cuje samo relativni odnos frekvencija i ono ne zna gde je 0db (referentni nivo). Zato , za isti snimak nekome se moze uciniti da npr. ima vise srednjih, a nekome da ima premalo bassa i visokih. Isti slucaj, da li imas previse bassa, ili premalo srednjih i visokih? Mislim da pre hvatanja za EQ, treba lepo razmisliti

[Color]

OFF:

Zato , za isti snimak nekome se moze uciniti da npr. ima vise srednjih, a nekome da ima premalo bassa i visokih. Isti slucaj, da li imas previse bassa, ili premalo srednjih i visokih? Mislim da pre hvatanja za EQ, treba lepo razmisliti

U potpunosti si u pravu! Generalno, jako je tesko postaviti definicije za neke stvari, dozivljaj zvuka i muzike je veoma subjektivna stvar.. isto tako i izrazavanje istog.. U svakom slucaju, EQ je osnovna i neizbezna alatka..

[milosjeftic]

U svakom slucaju, EQ je osnovna i neizbezna alatka..

Sa ovim se slazem 100% .