Koji DAW koristite?

[Stefan23]

Originally Posted by bole

kako sam shvatio Stefan kaze da je soft lakse savladati nego analognu konzolu...

Ne rekao sam da je teze nju savladati. Pogresno si me razumeo.

[kVu]

je l' vi čitate šta pišete ljudi?

isto je sve, analogno ili digitalno isti su alati osim što analogne sprave moraš da znaš da povežeš i održavaš i poželjno je i nešto tehničkog znanja

[awacs]

Originally Posted by kVu

isto je sve, analogno ili digitalno isti su alati osim ?to analogne sprave mora? da zna? da pove?e? i odr?ava? i po?eljno je i ne?to tehničkog znanja

Pa to va?i i za ovu digitalnu tehniku. A u oba slučaja po?eljno je znati pone?to i o zvuku kao takvom.

Pozdrav,

Vasa

[Jan]

Evo da dam konkretan odgovor

Malo Cubase, malo S1, malo Reaper, malo Pro Tools.

Ne postoji preterani razlog zasto malo ovo malo ono, cisto mi ponekad razbija rutinu ...

Ali recimo

Reaper mi ne radi dobro sa velikim projektima (50+ kanala) i baferom iznad 512, pocne da se raspada, u Cubase-u i S1 mogu mnogo vise da guram i da koristim vece bafere kad je potrebno... Ljudi kazu frizuj, iz inata necu , salim se, zasto bih to radio kad u drugim softverima ne moram... Plus ona poznata zajebancija, sto veci ADC to vise grafika na pluginovima zuri u odnosu na zvuk, al to se resava tako sto se armuje traka za rec, pa ajde nije toliko strasno, ali sto je ruting komplikovaniji to je veca zezancija...

Ali neke stvari Reaper ima mnogo bolje od svih ostalih DAW_ova koje sam probao, narocito time stretch algoritme, nigde tako dobar stretch nisam cuo, editing u Reaperu je pesma, ma sve je pesma sem toga sto iz nekog razloga se brze raspadne na vecim projektima...


Reaper ima sve sto mi treba od jednog DAW-a, ali ovi gore razlozi me teraju da drzim jos 2 DAW-a na racunaru, ne mogu da se uzdam u njega za gigantske projekte, a ponekad odu i u 120 kanala...

Cubase, jer sam dugo na njemu, i sto je mnogo ljudi oko mene na njemu, non stop mi stizu Cubase projekti ...

S1 - jer mi se svidja, i cekam sta ce da urade sa v3 pa da kupim i njega, cisto iz respekta.

i PT, jer mi iz inostranstva mahom stizu PT projekti, ali dugo nisam radio u njemu...

[branoy]

iskreno koristim ih od raspolozenja, znam sta koji moze , koje ima prednosti koje sam ja uocio. ali vecinom se vracam u kucu ili home cubes gde sam krenuo i samo je jedna kuca. ostalo su bas opcije vremenske.
koji je bolji? svi su ok. moze se svuda raditi muzika.

[Ghost Dog]

Originally Posted by Jan

E.... u Reaperu je pesma, ma sve je pesma sem toga sto iz nekog razloga se brze raspadne na vecim projektima...

Jesi probao da stavi? WASAPI umesto ASIO?

[Jan]

Originally Posted by ndv

Jesi probao da stavi? WASAPI umesto ASIO?

Znaci nije mi palo na pamet. Pokusacu odmah.

[disco violence]

Ja sam na Reperu,ali se igram i sa Magix proizvodima Samplitude i Sequoia koji su neverovatni,vidim da se ovde slabo pominju,ali sigurno zasluzuju mnogo vecu paznju.Repera koristim najvise zbog ustede resursa.

[Jan]

Originally Posted by Jan

Znaci nije mi palo na pamet. Pokusacu odmah.

Ista prica i sa wasapi drajverima, raspada se...

Ja sam jednom prilikom uporedjivao, sad ne znam koliko je to verodostojno, koliko mogu da poteram instanci odredjenih plug-ova pre pocetka raspadanja i krckanja i redosled je isao ovako od najgorih do najboljih, barem kod mene:

Samplitude (Sequoia), Reaper, Cubase 5, S1

S1 je ubedljivo najvise mogao da pogura, za 10% vise od C5, a oboje i C5 i S1 su mogli za skoro 50% vise od Reaper-a i drustva da poguraju procesinga...

Iskreno, mislio sam da ce C5 zbog "starosti" programa da bude na dnu, ali sam bio iznenadjen.

Imam par klijenata koji rade u Samplitudu, i hteo sam da vidim malo kako funkcionise, medjutim CPU potrosnja me je odvratila

[awacs]

Originally Posted by Jan

za gigantske projekte, a ponekad odu i u 120 kanala...

Kukala ti majka, kakva je to muzika kojoj treba 120 kanala? Izvinjavam se zbog off topica, po?to ovo pitanje nema veze sa softverom nego s mozgom

Pozdrav,

Vasa