Koji DAW koristite?

[Stefan23]

Jednostavno pitanje. Ja sam mlad za većinu ovde verovatno, i kolko sam ja upućen u stvari Cubase je bio standardni "go-to" daw u opticaju u na?em regionu. Zanima me ?ta je danas u upotrebi i voleo bih znati malo kako je sve to funkcionisalo pre i sada.

[Rhino]

Koji ti koristis i zasto? Kakvu muziku radis?

Cubase ovdje... Ne sto je najbolji vec sto sam tamo kuci.

[Stefan23]

Ja koristim Pro Tools. Cubase sam pokusao ali mi ne lezi. Miksujem samo nekoliko meseci doduse, nisam profesionalac.

[Rhino]

Vidi sta ti odgovara i pici... Ako pravis dobru muziku zabolje publiku iz cega je izaslo...

S druge strane, ako muzika nije dobra... Opet zabolje svakog iz cega je izaslo

[bole]

Najbolji je onaj koji najbolje naucis.

[Stefan23]

Pa ja bih voleo da cujem zasto ljudi koriste to sto koriste. Ja cu koristiti sta se meni svidja kako god, ali ovo je forum i nema razloga zasto ne biste mogli da navedete sta koristite. Dakle da pojasnim malo vise ovo sam pitao cisto zato sto se zanimam malo o istoriji muzicke produkcije u Srbiji. Evo ja cu sad navesti sta mi se svidja kod pro toolsa. I/O setting mi je fenomenalan, sve buseve sto si od proslog puta radio ti se sacuvaju a ako hoces na staro samo kliknes default i cepas. Na cubase-u su mi bila malo glupava podesavanja. Prvo moras da napravis buseve pa tek onda da zadajes kanalima. Doduse nisam se dugo zadrzao tako da mozda postoji neki efikasniji nacin. Midi editor je bio kvalitetan ali me je nerviralo to sto nema skracenica za toolove nego moras desni klik pa izaberes. A pro tools sam po sebi ni nema puno toolova nego je sve nekako intuitivnije. Mada opet mozda se ja samo nisam skontao. I jos jedna stvar me je nervirala, to sto u mikseru moram da kliknem na Steinbergovo "e" da bih dobio pristup insertima i sendovima. Pro Tools mi je bio mnogo intuitivniji i brzi.

[Bockie]

Prvi put čujem za "go-to" daw. Ne znam ni šta bi moglo da znači to, al ajd.

Moglo bi da znači da se najlakše dođe do krekovane verzije, pa ono kad brauzuješ naletiš na link za torent, pa "go-to"...

Osim što liči na nekakvu forumsku floskulu, nema pravila o tome koji daw je "go-to" i koji "je najbolje koristiti" i slično.

Dosta toga zavisi i od toga šta tačno radiš. Neki korisnici smatraju da su neki daw-ovi zgodniji za muti-track audio, neki za midi programing, neki za ovo, neki za ono...a neko koristi i Logic....

Ne znam za slučaj u produkcijskoj istoriji gde je fundamentalno dobra kompozicija ispala žrtva daw-a i "propala" zbog toga.

Stvar je da nađeš sebi prigodnu ergonomiju, okruženje, gui, kako god, koje će te najmanje sputavati u stvaranju i radu za zvukom. Da li je to daw, portastudio, voštani valjak...dok god se ljudima sviđa to što radiš, a to nisu samo članovi najuže porodice i bliski prijatelji, onda je sve opravdano!

Ja koristim Cubendo...Nekad i PT...i prilično mi je manje bitno u odnosu na to šta radim. Ako radim neko srrreednje loše, khm...odsvirano..nešto...onda mi je svejedno, patim se , ali ako je nešto dobro...onda ću doći manje-više do istoga...na različit način...

Manje-više svi daw-ovi mogu prilično sve da obave na jedan ili drugi način, kažem, zaista je individualno. Nekome više odgovara neki daw po organizaciji GUI-a, nekome po navikama, zaista pravila nema. Neko koristi i Logic...

Isprobaj, radi, sam dođi do toga koje ti 'okruženje" najmanje smeta.

Jedino što je stvarno neumesno, a na osnovu svega što sam napisao je da se ovaj thread pretvori u X vs. Y, i povedite računa o tome...

[bole]

Neko voli Najk, neko Adidas. Neko ne zna hodati kako treba, zapinje, pada, a neko je svjetski prvak u trcanju. A ne postoje patike koje same trce. Nije niko svjetski prvak zbog patika vec tehnike rada, vjezbe i upornosti tako da ti se tvoje istrazivanje u vezi sa tim ko je u istoriji imao koje patike svodi na gubljenje vremena. Pusti patike kraju. Trazi info. ko kako trci, koliko dnevno, sa tegovima, bez, ujutro, popodne , navece, sit , gladan, stereo , mono, xy, ortf, ms, reverberacija, ekvalizacija, stereo slika, kompresija, normalizacija.... to ce ti vise korisiti. Svaki daw moze sta hoces ako znas sta hoces. Naravno neces uzeti Adidas planinarske za trku na sto metara pa i pise fino audio production soft. , video editig soft. 3d modeling soft.

[Stefan23]

Hvala Bole ali mene čisto zanima šta ljudi koriste i zašto. I ponoviću ne pitam iz razloga da bih se ja bazirao na tome, isključivo iz znatiželje. Meni je jasno da svaki DAW radi maltene sve isto i da je bitna osoba koja radi iza njega a ne oruđe kojim barata. Dakle isključivo iz znatiželje me zanima šta koristite i zašto vam se sviđa. Drugi DAW koji se meni poprilično svideo je StudioOne, doduše koristio sam samo demo verziju tako da nisam imao pristup intrumentima.

[Rhino]

Opet... Sve zavisi kakve su ti preference i kakvu muziku radis...

Ako radis 'sviranu' muziku kapiram da ce bolje da ti legne neki 'tracker' tipa cubase, logic ili pro tools...

Ako radis 'loop based' muziku, bogami ableton ili FL sadrze dosta dobrih trikova..

Ja npr imam kolegu koji u abletonu tako brzo stize do odredjenih rezultata da budem prosto ljubomoran nekad... Ali isto tako navikao sam na cubase i u njemu mogu da se bavim i najsitnijim detaljima, pa se ne osvrcem previse.

Sto se mixa tice, tu definitivno glasam za PT, cubase, logic i uopste taj 'stil' softvera...

Ali to je moje subjektivno misljenje... Tako da se opet vracemo na pocetak price... Ono u cemu najlakse radis, e to je softver za tebe.