Retro Vintage Plugs

[awacs]

Originally Posted by Nemania

Evo te stvari, jos uvek je radna verzija, tako da je sklona izmenama.

http://www.speedyshare.com/Cynjj/UNO.mp3

Eto, što kaže @damir23, to liči na ono što tražiš. To je taj tip fraza i muzičkih ukrasa, a to je ono što se računa. Sad samo smiksaj tako da se čuje još ponešto osim organe i prelaza na bubnju, i prestani da tripuješ na retro vintage pluginove.

Pozdrav,

Vasa

[damir23]

Originally Posted by awacs

Eto, što kaže @damir23, to liči na ono što tražiš. To je taj tip fraza i muzičkih ukrasa, a to je ono što se računa. Sad samo smiksaj tako da se čuje još ponešto osim organe i prelaza na bubnju, i prestani da tripuješ na retro vintage pluginove.

da, odgovor kvalificirane osobe
mix je pa sad drugi par naušnica, i izvlačenje onog što treba ali nikakve saturacije i te p......e nisu potrebne

a u svezi ovog yubito songa, meni osobno više leži ovo by nemanja, i daleko bliže indexima što je stavio kao cilj.

[awacs]

Originally Posted by damir23

da, odgovor kvalificirane osobe
mix je pa sad drugi par nau?nica, i izvlačenje onog ?to treba ali nikakve saturacije i te p......e nisu potrebne

I ja mislim da saturacije, tape emulacije i ostale pi**e materine nikada nisu potrebne, bar ne za ono čemu su ih proizvođači namenili (dobijanje ?prepoznatljivog analognog zvuka?).

@Nemania, dovoljno mi je da čujem smarajući organ pad i aluziju na Have You Ever Seen the Rain? (posle ?usamljen lutam kroz stari kraj?, jelda ), pa da sve postane retro. I, kao bonus, oni triolski prelazi na bubnju Kakve saturacije, kakvi bakrači... eto, izvukao si se i bez toga.

Va?nije od pluginova i zvuka je to ?to je pesma predugačka, i ?to je formalni plan (razvoj pesme) potpuno nejasan. Ne kapiram ?ta je tu strofa, ?ta je refren, samo kapiram ?ta je solo. Sve ne?to krene, pa stane, pa se kao neke stvari de?avaju, ali nekom logikom koju nisam uspeo da shvatim posle dva slu?anja, mada bi trebalo da mi bude jasna posle prvog. Razmisli jo? malo o tome.

Pozdrav,

Vasa

[DzoniPFC]

Nekako me i dalje sokira kada se na forumu koji je posvecen "studijskim tehnikama i miksanju" (sto je podjednako umetnost kao i komponovanje, aranziranje, sviranje instrumenta) napise da alat sa kojim obradjujemo, poboljsavamo (ili pogorsavamo) zvuk nije bitan... Mix hardware ili software u ovom slucaju je isto sto i iskusnom fotografu filteri sa kojima se moze i najmodernija slika uciniti starinskom/retro... Naravno, rezultat je jos vise autentican ako je neko ili nesto ispred objektiva u retro maniru A to je vec receno bezbroj puta...

P.S. Dobro vidim da je fokus sad stavljen generalno na saturaciju... Nebula 3 je mnogo vise od saturation-plugina, mislim da je to za sada najbolje resenje za "prepoznatljivi analogni zvuk" u ITB svetu Pa ko zeli priblizan zvuk pravog Neve preampa/EQ-a ili zvuk Ampex 456 trake od 2 inca na 15 ips, onda je Nebula broj 1 iz mog iskustva... Svakako da je izbor instrumenata daleko bitniji, ali po komentarima ispada da jedan isti instrument koji je "uslikan" recimo pre 30 godina, i danas ponovo ali sa novom opremom, da je snimak zvucno 100% isti?

[damir23]

kao amateru, donekle početniku plaginovi sa kojekakvim saturacijama i sl da bi se dobio neki retro look pjesme ovdje nije potreban. Način sviranja, izbor saunda i upotrebljene fraze jednostavno nose sve u pro?lost.
Da su sve lijepo izblajhali po principima sada?njosti ne bi svi plagovi vratili ovu dozu naftalina koju su izvukli ovak.
A kad sagledamo malo upravo ono , nekekva le?ernost, neobaveznost napravila je tisuću puta vi?e nego da su sve po PS-u, savr?eno, pa onda i?li sve blajhat sa raznim vintage pluginovima
A ?to se pak tiče onog ?to ka?e vasa, du?ina pjesme, smisao, dinamika, monotonost to pak sad već nema veze sa temom već stvar personalnih pristupa, principa...

[awacs]

Originally Posted by DzoniPFC

Nekako me i dalje sokira kada se na forumu koji je posvecen "studijskim tehnikama i miksanju" (sto je podjednako umetnost kao i komponovanje, aranziranje, sviranje instrumenta) napise da alat sa kojim obradjujemo, poboljsavamo (ili pogorsavamo) zvuk nije bitan... Mix hardware ili software u ovom slucaju je isto sto i iskusnom fotografu filteri sa kojima se moze i najmodernija slika uciniti starinskom/retro... Naravno, rezultat je jos vise autentican ako je neko ili nesto ispred objektiva u retro maniru A to je vec receno bezbroj puta...

Hehe, izvini Nije mi namera da ikoga ?okiram samo iznosim svoje mi?ljenje Kad si već pomenuo obradu fotorgafija, na internetu postoji gomila tutorijala za postizanje ovakvih i onakvih efekata u Photoshopu, i 90% njih se bavi kori?ćenjem bazičnih Photoshop alatki. Prosto da čovek ne poveruje za kakve sve rezultate ti ne treba nijedan specijalan, najnoviji i najbolji retro plugin, i kakva sve čudesa mogu da naprave maske, najobičniji noise, gaussinan blur i glow.

Sad se setih pesme Honey Pie sa ?Belog albuma? Bitlsa, koja zvuči onako... retro, a nije snimana ni (za ono vreme) vintage mikrofonima, ni direktno na 78RPM vinil, samo je filtrirana onim ekvilajzerima koje su imali u studiju i orkestrirana u retro maniru.

Kao ?to reče Mogli negde pri početku diskusije ? povuče? bubanj malo u drugi plan, kao ?to reče Buzge ? pozabavi? se ekvilajzerima (koji uop?te ne moraju da budu ?vintage?, samo je va?no da su dosledno kori?ćeni), stavi? nekakav plate reverb umesto Lex PCM Large Hall-a, dobije? ?retro sound?

Pozdrav,

Vasa

[Nemania]

U ovoj pesmici sam sem eq,comp i ostalog osnovnog alata koristio i iZot-op gramofon simulator, koji se moze skinuti besplatno na njihovom sajtu.Koristio sam ga na glavnom masteru, ali ne zbog efekta krckanja ploce i shuma, vec zbog "wear" funkcije,koja mu daje u donjim neku, kako bih nazvao staticnost, nesto slicno limiteru na low, ali opet drugacije,ne znam kako da opisem, u svakom slucaju daje taj retro gramofonski zvuk. Prvo je on stavljen pa je posle "radjen mix" (kojintreba da se dotera).
I kos jedna stvar stonse plugova tice, mnoooogo mi se svideo waves a od abbyroad mikrofon retro eq. Probao sam glas da provucem kroz njega, i do jaja izlazi (postoje tri mikrofona sa pk tri opcije-close, ambient i natural) pravi reteo sound,MEDjUTIM odustao sam jer mi onda instrumenti zvuce karakterno razlicito od glasa,tj modernije produkcijski, a i bilo mi zao da upropastim sound od u87..

A naravno to stoji-prvo izbor instrumenata, stil i ostalo..pa posle plugovi.
Sto se aranzmana tice,tj redosleda, tako su mi oni poslali demo snimak na gitari i rekli mi da tako uradim,tu nisam hteo da se maesam.

[alfom]

Ma bez excitera, gramofona, ... , bez pr?tećih visokih frekvi, ... , vokal pod srednjacima malo vi?e, instrumenti u priridnim frekvama, bez vje?takog uletanja u visoke, i - to je to.
Samo malko poslu?aj na slu?lice njihove činjele! Ali, ne na ovim sada?njim dorađenim produkcijama. Nego, ba? ako mo?e? naći negdje stare snimke, i sve će biti jasno.
Jo? bolje ako mo?e? doći do starijih instrumenata ; makar bas i el. gitara. Ako neko u tvom gradu ima Yamahu Pacificu (izlazi zvuk kao zamjena za onaj stari sound a-la Framus ili Jolana iz tih godina), ili Hohner ili Framus bas gitaru uz to, eto pola zvuka. Ako ima, snimati direktno - bez procesora ili papa, pa poslije to malko dodati. Ostalo se mo?e dobiti na syntijima ili mućkajući plaginove.
Bubanj mo?e sa običnog EZ onaj kaubojski (mislim da se zove Ne?vil set, kit, ?ta li već).
A o tome kako to poslo?iti u projektu ; moguće da bi se neko na?ao na forumu da ti malko pomogne oko toga. Makar, kao i do sada Avax, Mogli i ostali - lijepim savjetom.
Ako ti ne?to znači ovaj sound za tvoju pjesmu, evo ovo ?to sam okačio poodavno :
https://soundcloud.com/alfom/ostanipoljubime-06092013
Ni?ta nije retroskije postavljeno u zadnje vrijeme u sobi Promocija.