CPU Benchmark [Reverb]

[frag]

Wow, cekaj malo.

Hoces da kazes da si s jacim hladjenjem otvorio 512 plugin-ova umesto "samo" 320. To je poboljsanje 60%. Ukupno, 512 prema mojih 185 dodje preko 150%.

Pa zar je moguce da hladjenje toliko utice?

Moracu i ja da probam tu voznju. Sad mi je sve namestetno na NAJTISE, u Q-Fan-u je podesen Silent operation i nece ventovi da duvaju na maksimumu.

Mozda osmislim neku drugaciju konfiguraciju za hladnjenje ako ce to da mi pruzi 150% vecu VA polifoniju. Za reverbe me bas i nije briga

[diviner]

Ne moze da utice hladjenje ne toliko, nego ni malo... Ako je iole pristojno da ne izaziva down throtling (smanjenje takta), i ako ste iskljucili speedstep (jer i on moze nekada da usere citavu stvar) tu nema razlike. Razlike su u razlicitim verzijama hosta, i drugi parametri koji ocigledno obesmisljavaju bilo kakvu test usporedbu (jer obojica dobijate dijametralno suprotne rezultate).

Manite se benchovanja cpua, imate veoma slicne procesore i razlika u performansama ne smije preci 5% (za isti takt). Ni ovi stari i7 procesori na istom taktu nisu nista sporiji od tih vasih taze proizvedenih, zato, bavite se muzikom, posto imate i vise nego dovoljno jake makine za to .

[frag]

Pa to stoji, ali onda meni nesto nije dobro podeseno u BIOS-u?

Evo sad sam iskljucio Q-Fan potpuno, to su dva ventilatora po 1200-1300RPM. Cudno mi je bilo da su temperature ostale prakticno iste na procesoru iako cujem lepo da ventilatiori rade jace.

Drugo, i dalje sam mogao da otvorim malo vise od 23x8 reverba. I ja mislim da hladjenje ne moze toliko da utice na performance.

Nije mi jasno kako je on otvorio 512 reverba a ja 185 iako su nam procesori slicni? Zar je C6.5 64-bit toliko brzi od C5 32-bit?

I sta je taj "speedstep"...

[diviner]

Speedstep je intelov feature da snizi takt procesora kada racunar ne obradjuje nista zahtjevno (a on to zna uraditi kada ne treba na nekim kombinacijama ploca + procesor). Iskljuci se u biosu...

[frag]

Hm, da, bio mi je ukljucen Speedstep medjutim kad sam ga iskljucio takodje nisam primetio nikakvu razliku ni u temperaturi, ni u ASIO performansu. Sve je ostalo isto tako da sam vec vratio na staro jer mislim da je bolje da bude ukljucen.

I dalje ne razumem kako na slicnom procesoru moze razlika da bude 512:185 otvorenih plugin-ova, bez obzira na sve druge razlike, i sta je SkyNet to promenio pa da otvori 512 komada umesto prvobitnih 320

Cisto sam radoznao...

[diviner]

Moze biti neki feature samog C6.5 koji bolje rasporedjuje resurse kod ovakvog tkzv kloniranog opterecenja, a moze biti da je negdje i pogrijesio...

[Sky Net]

@diviner: Ima slika sa vidljivim brojem kanala, nije tesko preracunati.
@fraq, sasvim je ocekivano i logicno da je bolja optimizacija 64-bitnog OS-a/64-bitnog DAW-a/64-bitnog plugina nego 64-bitnog OS-a/32-bitnog DAW-a/32-bitnog plugin-a. Da nije tako, 64-bitna arhitektura ne bi ni postojala, pretpostavljam.