va?a vizija stvari

[Geronimo]

Originally Posted by amaterius

Dobio sam od frenda cd koji je snimio u jednom lokal-studiju i kaj da velim-koma,plastika, mrtvo...Na?alost ?teta potro?enih sati, a imaju potencijala.
Bio sam nedavno kod čovjeka koji je radio cd i pustio mi to kod sebe , a ono wooooooooow, dere sve u ?esnaest, ima masti kako bi rekao branoy ko u priči...
I dam mu svoj mp3 da pusti ono ?to sam ja radio--a i to woooow..
E sad kod njega wow a na svem ostalo-sranje.Ka?e dao neku masnu lovu za monitore koji su kvalitetni da kvalitetniji ne mogu biti....
Ima li smisla takav monitor koji sve super zvuči a u biti gdje god da slu?a?-nije ni blizu dobroga.Kakvog smisla ima projekt koji zvuči super samo u studiju.
Gledao sam na netu neku emisiju Pensado-il nekaj slično u kojoj faca ugo?ćuje face ovog zanata i pričao jedan(koliko sam ga ja skontao, s obzirom da nisam ba? na ti sa engleskim) kako se vrhunski mix mo?e napraviti i na lo?im zvučnicima, kako u biti pro monitori ni nisu toliko bitni koliko poznavanje onoga na čemu slu?a?. Ka?e da treba sate i sate preslu?ati glazbu kakvu ?eli? raditi kako bi dobio uvid u la?i koje zvučnik izbacuje kao i istinu.Prema njemu gotovo svi monitori također la?u, a kao najbolju soluciju pominje neku jamahu čini mi se koja na prvi pogled zvuči kao neki najlo?iji zvučnici ali kad se na njima dobi ONO ?to je prilično te?ko onda to zvuči na svemu od nekog starog mp3 do kvalitetnih audio uređaja.
?to vi mislite o tome.
Da li po vama postoji opcija da se dobije ne?to kvalitetno orijentirajući se na
+ i - nekakvih zvučnika

To o cemu ti pricas vazi samo za onoga koji je proveo godine radeci u studiju i poznavajuci razlicite scenarije ... Stisni se kupi dobre monitore i dobru audio karticu sa solidnim konvertorima ako ces da udjes u nesto ozbiljno da radis. Sreca tvoja sto danas sve vise i vise stvari prelaze na kompjutere pa je sve to jako povoljnije.

[wladymeer]

Tvoj problem je što uporno poistovećuješ dodavanje baseva sa dodatnim farbanjem slike iako ti ljudi lepo objašnjavaju da je analogija tome veličina prostorije, količina svetla, boja zidova i sl.

Odnosno, baš tako - neko ti servira supu (CD) a ti po svom ukusu soliš/biberiš (dodaješ visoke/basove), jedeš vruću, mlaku, hladnu (?!)... kašikom ili piješ iz šolje itd itd.

A kao muzičaru, osim ako nešto nije tragično suprotno od mog očekivanja, stvarno mi je svejedno koliko će db biti na 200Hz a koliko na 1.3kHz. Bitnije mi je šta se u pesmi dešava. I verovao ili ne, većini slušalaca takodje.

Opet analogija - više će me zanimati jel u pitanju paradajz čorba nego koliko je posoljena.

[Gillette]

Originally Posted by wladymeer

Tvoj problem je ?to uporno poistovećuje? dodavanje baseva sa dodatnim farbanjem slike iako ti ljudi lepo obja?njavaju da je analogija tome veličina prostorije, količina svetla, boja zidova i sl.

Odnosno, ba? tako - neko ti servira supu (CD) a ti po svom ukusu soli?/biberi? (dodaje? visoke/basove), jede? vruću, mlaku, hladnu (?!)... ka?ikom ili pije? iz ?olje itd itd.

A kao muzičaru, osim ako ne?to nije tragično suprotno od mog očekivanja, stvarno mi je svejedno koliko će db biti na 200Hz a koliko na 1.3kHz. Bitnije mi je ?ta se u pesmi de?ava. I verovao ili ne, većini slu?alaca takodje.

Opet analogija - vi?e će me zanimati jel u pitanju paradajz čorba nego koliko je posoljena.

moj problem je da razumem ovo

"Reprodukovanje zvuka u studijima se vr?i preko specijalnih studijskih zvučnika, takozvanih MONITORA.

Oni se razlikuju od običnih zvučnika po tome ?to daju PRAVI zvuk nekog snimljenog materijala.

Hi-Fi uredjaji ?boje? zvuk, dodaju mu bass i treble da bi zvučao bolje."


tu mi fali neka logika
Neko pravi ne?to ?to će tek izgledati bolje kada ga neko drugo oboji i doda mu bass i treble?

Logika nala?e pitanje - pa za?to ODMAH ne napravi savr?enu verziju tog nečeg?

"Pravi zvuk"? "bolji zvuk"?

[awacs]

Originally Posted by Gillette

moj problem je da razumem ovo

Tvoj problem je što insistiraš na tome da razumeš nešto na osnovu JEDNOG teksta koji nije pisan sa namerom da objasni nego da skrene pažnju na neku pojavu.

Moj problem (a izgleda da nisam usamljen) je pak u tome što uopšte ne razumem šta ti zapravo hoćeš da postigneš celom ovom prepiskom? Da kritikuješ neki članak? Da nešto saznaš? Ili prosto da ćaskaš na neku proizvoljno izabranu temu?

Pozdrav,

Vasa

[Gillette]

Originally Posted by awacs

Tvoj problem je ?to insistira? na tome da razume? ne?to na osnovu JEDNOG teksta koji nije pisan sa namerom da objasni nego da skrene pa?nju na neku pojavu.

Moj problem (a izgleda da nisam usamljen) je pak u tome ?to uop?te ne razumem ?ta ti zapravo hoće? da postigne? celom ovom prepiskom? Da kritikuje? neki članak? Da ne?to sazna?? Ili prosto da ćaska? na neku proizvoljno izabranu temu?

Pozdrav,

Vasa

pa eto, meni je i skrenuo pa?nju na neku pojavu.

Ta pojava je, onako kako ja razumeh, da se pri produkciji muzike pravi zvuk koji nije gotov proizvod, već se ostavlja potro?ačima da ga prilagođavaju sebi, tj da ga personalizuju.

I ja, kao muzičar, ne bih voleo da neko menja moje delo.
Kao ?to ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su vi?ak.

[awacs]

Originally Posted by Gillette

Kao ?to ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su vi?ak.

...i da delo obavezno bude ?tampano tvojim rukopisom.

Pozdrav

[VukP]

Originally Posted by Gillette

Kao što ni kao pisac, ne bih voleo da mu dodaje znake interpunkcije, ili secka neke pasuse koje čitlac smatra da su višak.

Ali, silom prilika, postoje lektori - koji baš to rade.

U svakom slučaju, ako posle četiri strane ne razumeš da si promašio temu onda, verovatno nećeš razumeti ni posle četrdeset strana. A ako razumeš, onda razumeš još od prve i samo ti je zabavno da karikiraš nepostojeći problem.

Ako pretpostavimo da postoji neka donja granica - neznanja/nerazumevanja/nemogućnosti spoznaje - za učestvovanje u razgovoru o nekoj opštoj temi onda su ovakva pitanja reprezenti onoga što se nalazi ispod te granice.

[Gillette]

Originally Posted by VukP

Ali, silom prilika, postoje lektori - koji ba? to rade.

U svakom slučaju, ako posle četiri strane ne razume? da si proma?io temu onda, verovatno neće? razumeti ni posle četrdeset strana. A ako razume?, onda razume? jo? od prve i samo ti je zabavno da karikira? nepostojeći problem.

Ako pretpostavimo da postoji neka donja granica - neznanja/nerazumevanja/nemogućnosti spoznaje - za učestvovanje u razgovoru o nekoj op?toj temi onda su ovakva pitanja reprezenti onoga ?to se nalazi ispod te granice.

lepo si rekao - silom prilika


Međutim, igra sudbine je htela da neki od najvećih muzičara nisu znali note i svojevoljno su izlazili iz pravila i ?ablona, te tako i menjali ista. O piscima da i ne govorimo.

I ono ?to mi je posebno interesantno na forumima ovog tipa, da uvek postoji određena grupa diskutanata koja fobično prati da neko slučajno ne "skrene sa teme" ili je nedobog "proma?i".

Ja nisam postavio pitanje da bih alarmirao takve, već sam nai?ao na pomenuti tekst i setio se da sam u jednoj prodavnici imao priliku da poslu?am par monitora i iza?ao sa znakom pitanja "u čemu je ovde fazon?"

Monitori (tj muzika sa njih) je zvučala ok, čak sam tra?io da mi se puste ?enski vokali i klasična gitara, jer računam - tu sam mogao da čujem neke eventualne razlike.

Međutim jok.

I sve sam to negde i zaboravio i ostavio u memoriji, dok ne naiđoh na tekst, na sajtu koji se dakle bavi tom tematikom, i gde se manje vi?e "priznaje" da muzika na monitorima zvuči lo?ije (?)

S druge strane, dosta ljudi se zaklinje u to kako monitori slu?e da se "miksuje", da se vidi kako će to zvučati na drugim uređajima itd..

A niko kanda ne ume da odgovori na prosto i logično pitanje - za?to se odmah na snimi muzika koja će zvučati jednako svuda?

I otkud potreba da muzika zvuči različito u zavisnosti od medija kroz koji se reprodukuje?

Jasnije sad?
U skladu sa nekom tvojom donjom granicom tojest spoznaje..of kors

[grada27]

Skroz kapiram sta hoces da kazes, ali to menjanje zvuka o kom pricas nije uvek na bolje po krajnjeg korisnika,ko hoce, a srazmerno dubini dzepa i zelje da cuje sto pribliznije sta je autor hteo da kaze bira zvucnike, pojacala...., posto je dobro i skupo, onda postoje i druga resenja za nas ostale smrtnike, e tu pocinje igranka, raznim tehnikama se pokusava docarati, citaj budziti zvuk i ti tu veruj mi ne mozes nista. Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati


pozz

[Gillette]

Originally Posted by grada27

Skroz kapiram sta hoces da kazes, ali to menjanje zvuka o kom pricas nije uvek na bolje po krajnjeg korisnika,ko hoce, a srazmerno dubini dzepa i zelje da cuje sto pribliznije sta je autor hteo da kaze bira zvucnike, pojacala...., posto je dobro i skupo, onda postoje i druga resenja za nas ostale smrtnike, e tu pocinje igranka, raznim tehnikama se pokusava docarati, citaj budziti zvuk i ti tu veruj mi ne mozes nista. Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati


pozz

Hvala gramofonu te ima neko ko razume.

ovo je ključno "Iz studija izlazi samo ono sto je autor, producent zamislio, tvoj problem je na cemu ces to slusati"

Koliko bi to bio problem, kada bi svi zvučnici bili isti, tj kada ne bi morali da razmi?ljamo o njima kao ?to ne razmi?ljamo ni o kvalitetu stakla na ekranu dok čitamo ovaj tekst?

Verujem da bi to bilo dobro.
Ovako..negde se između ume?ala industrija proizvodnje zvučnika, koji svaki na svoj način nudi "bolje i lep?e" ?to je po meni bzvz.

Sla?emo se da veličina zvučnika mo?e da varira u odnosu na prostor i to nije sporno.