Slika je objasnila !!!

[MUzzY]

Originally Posted by psionic

@Muzzy

Covece, ti uzimas odredjene 100godisnje likove kao referent za apsolutno najbolje u muzici.

Nesto si ti pomesao. Nisam ja spominjao nikakve reference. Nadovezao sam se na prethodni odgovor gde je spomenut Sprinstin i snimanje na cetvrokanalnom trakasu.

Sto se Skrilexa tice, cool. Ali mogu da garantujem da semplovi koje koristi (pogotovo vokali) nisu snimani na opremi u rangu AT 2020+FR Scarlet interfejs. O kvalitetu muzike necu da pricam. Ima par stvari koje su mi se zaista odpale i koje imaju neku energiju ali ja to ne mogu da slusam duze od 3 numere.

[amaterius]

kad pogledam prvi i neke zadnje postove sve o?lo u.
Nikakvih veza između početka i kraja threada
?to je na koncu bilo pitanje
počelo o tome kako za 1500 mo? napravit sve a zavr?ilo za?to je komp sa semplovima drugačiji od live..
Reče jedan kolega da napredak tehnologije ,pa i ove DAW treba biti da pojednostavni čovjeku posao..e sad
Uzme? bager i kopa? grabu i sj...? betonsku cijev od kanalizacije i razj...? pola dvori?ta
Sa lopatom neće? rasturit onu cijev a i sve će? manje raskopati,,,al će znoj teći
Konc-konca poso će bit napravljen
Glazba je isto ?to i ljudsko biće..Neko voli ovakve neko onakve...Nekom je super ono ?to drugima nije. Neko se fura na analogiju neko na digitaliju ...Ineko voli saund, netko da lupa trese udara i nije va?no ?ta...
Analogija je manje vi?e iza nas ali poslu?ajte ovo...bez obzira na opredjeljenje
Snimka s probe, manje vi?e s razglasa,,na starom magnetofonu.......

https://www.box.com/s/mf7xk3clzd7qv4l0xtle

i sad uzmite daw i ukucajte na kompu ovo---te?ko
al netko ni neće imati potrebe jer ga to jednostavno ne zanima ,, te?i nečem drugom

[awacs]

Originally Posted by amaterius

https://www.box.com/s/mf7xk3clzd7qv4l0xtle

Pa eto, ovo i bez opreme od pola miliona inostranih novaca zvuči jako dobro. Po?to ljudi jako dobro izvode tu muziku. Zvučali bi isto tako dobro i da ih snimi? na integrisanu karticu od laptopa.

Pozdrav,

Vasa

[wladymeer]

Nikakvih veza između početka i kraja threada
što je na koncu bilo pitanje

Očigledno nisi upoznao branoya dovoljno - samo njemu može da padne na pamet da od slike koja pokazuje razvojni put Bore Muzičkog Inženjera dodje do toga da pita da li treba da baci limiter samo na zadnju traku i koji VST FX da iskoristi da mu Triton Le zvuči masno dok svira sempl harmonike.

[MUzzY]

Originally Posted by awacs

Pa eto, ovo i bez opreme od pola miliona inostranih novaca zvuči jako dobro. Pošto ljudi jako dobro izvode tu muziku. Zvučali bi isto tako dobro i da ih snimiš na integrisanu karticu od laptopa.

Pozdrav,

Vasa

A zar ne bi bilo bolje da je ovo snimljeno valjano i da mozes da razumes kontrabas recimo? (to mi je odmah zasmetalo)

Ja ne znam koja bi ozbiljna kuca ovakav snimak izdala pa sve da su ovo najvece face svirale.

(uopste ne komentarisem svirku koja je dobra)

[amaterius]

Originally Posted by MUzzY

A zar ne bi bilo bolje da je ovo snimljeno valjano i da mozes da razumes kontrabas recimo? (to mi je odmah zasmetalo)

Ja ne znam koja bi ozbiljna kuca ovakav snimak izdala pa sve da su ovo najvece face svirale.

(uopste ne komentarisem svirku koja je dobra)

ma ovako
radi se o snimci probe jednog kolege s jednog drugog sajta
analogni freeak , i snimio iz zajebancije
radi se o probi i muzičari nisu znali da se snima
no mora se priznati da zvuk heben iako ni ja ne bih to slu?ao
inače ovo ti je pak snimka istog benda na istom magnetofonu
https://www.box.com/s/f3s37mt6ca8w73mjvjx7

[MUzzY]

Jos bolje ako nisu znali. Nema bolje "feel"-a pesme osim onog kad svi sviraju zajedno, kraj price. Zato i "zvuci". Ja nisam rekao da ne zvuci samo sam pitao zar nije bolje i logicnije da se snima "kako treba" nego ovako? Ovakav snimak moze da sluzi samo kao demo. Ja ne mogu da poverujem da bi ovo iko izdao. Znam da ja ne bih.

[branoy]

tu i jest opet neka fora, neko voli cisto ma bez i jednog suma, distorzije, meni to na onake pesme nije draz, deset put mi je bolje ono gore od amateriusa prvi mp3, kao iz nekog finog starog magnetofona, analogija, ima moc muzika, danas FLAT i CLEAN nema draz u vecini muzike.. al opet kako god, i sve narodne pesme dok su snimate po RTS A studijima i danas dan ubijaju, i taj njihov hall trakasi stari, roland corusi idt, deset put je bolje neg sve ovo novo CLEAN, staklo,, ma 192Khz, i 32bit. tamo je sjedinjeno, utopljeno i zvuci jedinstveno,
msm to ima dusu, i to ne moze svako napravit i dobit, ovo danas mogu svi u kuci a kamol dalje.
sto traze saturacije plugove itd da bi to dobili, neku lepotu osecaj trake.


ono tebi muzzy moze zvucakt kao demo, meni ubija i nist ne bi promenio. sve se razume. i ima neke svoje krivine i vijuge.

to se mozda i nemoze objasnit, to se samo oseti. i kazes to je to.

a sto se tice snimanja, najbolje je kad im kazes NE SNIMA SE!!

[DaBear]

Originally Posted by MUzzY

A zar ne bi bilo bolje da je ovo snimljeno valjano i da mozes da razumes kontrabas recimo? (to mi je odmah zasmetalo)

Ja ne znam koja bi ozbiljna kuca ovakav snimak izdala pa sve da su ovo najvece face svirale.

(uopste ne komentarisem svirku koja je dobra)

Disko kuce nije briga kako nesto zvuchi ako je hit !!
Ovo bi ladno moglo da se provuce kao neki autenticni retro i ostane ovakvo..malo se upegla umasteringu i vozi Misko !

NIKOGA vise nije briga ...pogotovo ako ima neke magije u tom demo snimku - koja posle nemoze da se rekreira u studiju !!

[MUzzY]

Ok, zasto onda ozbiljni studiji ne snimaju sve na m-audo proFire? Ima dovoljno kanala, radi... stabilni drajveri... sve kul.
Rode takodje zvuci dovoljno dobro, ne treba ti u87 pored NT2a realno...
Mac Pro? bezveze... media box od pre 4 godine je dovoljan.
Genelec monitori? Genius 2.0 sistem i Bog da te vidi!