32bit vs 24bit

[awacs]

Originally Posted by Milan_M

Pa naravno da je razlika u dinamickom opsegu, 16 bita ima 96dB dinamike, 24 ima 144 to je tacno, a 32 bita float point ima 192 dB dinamike kad signal predje 0dbFS , e u tom slucaju kad predje pali se tih dodatnih 8 bita i to je uglavnom za ljude koji ne znaju da snimaju tj za amatere. Dakle 32 float point kad signal predje nuli ima dinamiku od 192dB.

??? ??? O čemu pričaš?

Pozdrav,

Vasa

[Moritz]

Koliko mi je poznato ovo je jedini komercijalni konverter koji prelazi 24BIT http://www.stagetec.com/en/audio-tec...converter.html ali sa tom rezervom da ni on ne koristi sve bitove za mapiranje vec odredjen dao za korekciju greske.
Malo je i marketinski fazon ali je princip kojim postizu vecu dinamiku jako zanimljiv

[Everbeatz]

I dalje problemi u razumevanju bitova, konverzije, itd.
Iskreno, ni ne cudi me to na domacem terenu kad i veci, svetski autoriteti imaju problem da shvate o cemu se tu zapravo radi. A kao glavni 'virus' u nerazumevanju istakao bi rec rezolucija kojoj apsolutno nema mesta u audio terminologiji - nit ista opisuje, nit ista znaci...ali je izgleda prekasno za to jer je pun net iste, kao i manuali poznatih firmi, sto je jos kriticnije.
Mislim da bi bio dobar predlog za sve, koje interesuje da prodube i koriguju znanje, a i da nauce ponesto novo, da progugluju diskusije o digital audio gde ucestvuje mr.Frindle

[Moritz]

Slozicu se sa tobom dobrim delom , ali ovo za rezoluciju ipak ne.
Kako bi drugacije nazvao kvalitet snimka koji se poredi sa npr. MP3 i PCM192KHZ ili DSD coding?

[Everbeatz]

Originally Posted by Moritz

Slozicu se sa tobom dobrim delom , ali ovo za rezoluciju ipak ne.
Kako bi drugacije nazvao kvalitet snimka koji se poredi sa npr. MP3 i PCM192KHZ ili DSD coding?

Nadji u bilo kom recniku rec rezolucija i da ima bilo kakvu definiciju u audio domenu.
Digital audio ima dovoljno izraza da se precizno definise, bit depth i sample rate, itd.
Na koji nacin mozes da kazes rezolucija, a da ima ikakve veze s tim?
http://www.merriam-webster.com/dictionary/resolution
a : the process or capability of making distinguishable the individual parts of an object, closely adjacent optical images, or sources of light
b : a measure of the sharpness of an image or of the fineness with which a device (as a video display, printer, or scanner) can produce or record such an image usually expressed as the total number or density of pixels in the image resolution of 1200 dots per inch>

rezolucija 12.44

Ni u ranija, analogna vremena se to nije koristilo koliko se secam kao bilo kakva vrsta poredjenja ili opis kvaliteta, jer je nemoguce, a ovde je proizvoljno upotrebljeno samo zbog toga jer ima veze s kompjuterom, pa se cini da je pogodno i povlaci se analogija sa digitalizacijom slike koja je neprimerena

[Moritz]

Ok gustina, i opet pricamo o nekoj definiciji koja je merljiva, Audio je merljiva disciplina, istini za volju manje egzatkno definisana od drugih alil i dalje barata voltazama i ostalim mernim jedinicama koje u celini mogu da daju znacenje reci Razolucija ili definicija

[Everbeatz]

Kako god, 'high resolution audio' je marketinska fraza koja istinski ne opisuje nista u vezi audio signala. Kao i warmth, fat...Kad npr. kazem 'taj audio signal ima dobru rezoluciju', sta sam ja tacno pod tim opisao?

Sto se tice slobodne upotrebe te reci nemam nista protiv, nek joj svako da znacenje koje zeli, cinjenica je da je to unelo samo konfuziju (dodatnu) u terminologiju i razumevanje digital audio, a nije nesto pomoglo - to se vidi iz mnogobrojnih konfuzija gde ljudi diskutuju o ovoj temi.

Mogu i ja da kazem da wav ima bolji kontrast i osvetljenje nego mp3, kao i da BMW ima losiju rezoluciju od Mercedesa, a sta sam mislio pod tim i da li to pridonossi nekom tacnijem opisu toga o cemu pricamo nisam bas siguran.

Definicija pije vode u kontekstu, i kao sto kazes merljivo je i postoji plejada preciznih izraza koji govore i definisu digital audio :
- kvantizacijska greska
- harmonicka/neharmonicka distorzija
- kvantizacija vremenske funkcije
- fazna tacnost
- broj i gustina diskretnih frekvencija
- tranzijentni odziv
- bit depth
- frekvencija semplovanja
itd

[Bota]

Originally Posted by Everbeatz

I dalje problemi u razumevanju bitova, konverzije, itd.
Iskreno, ni ne cudi me to na domacem terenu kad i veci, svetski autoriteti imaju problem da shvate o cemu se tu zapravo radi. A kao glavni 'virus' u nerazumevanju istakao bi rec rezolucija kojoj apsolutno nema mesta u audio terminologiji - nit ista opisuje, nit ista znaci...ali je izgleda prekasno za to jer je pun net iste, kao i manuali poznatih firmi, sto je jos kriticnije.
Mislim da bi bio dobar predlog za sve, koje interesuje da prodube i koriguju znanje, a i da nauce ponesto novo, da progugluju diskusije o digital audio gde ucestvuje mr.Frindle

Najgore je kad se preskoče osnove

http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_%28audio%29

[Everbeatz]

Originally Posted by Bota

Najgore je kad se preskoče osnove

http://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_%28audio%29

ovo bi trebalo da mi kaze nesto?
clanak na wikipedia koji moze svaki dripac da napise je neka vrsta validnog dokumenta?
ajd ok..

[awacs]

Originally Posted by Everbeatz

A kao glavni 'virus' u nerazumevanju istakao bi rec rezolucija kojoj apsolutno nema mesta u audio terminologiji

Da, to je interesantno. Rezolucija svakako postoji u digitalnom domenu ali sam zvuk ne postoji u digitalnom svetu. Što (otprilike) reče Moritz - zvuk je u ušima i u mozgu, a to su debelo analogni aparati i ne operišu diskretnim vrednostima. Tako da pričati o rezoluciji u digitalnoj obradi ima smisla, a "rezolucija zvuka" je, kao što kažeš, marketinški termin. Kao 24-bitni zvuk ... a opet i ja nekad koristim te izraze koliko god nemali smisla.

Pozdrav,

Vasa