Tube traps?

[Khan]

Originally Posted by boggy

Sve se to lakse dobije sa ravim panelima i superchunk trapovima + cloud... jedino sto tu za estetiku treba i vise truda i vise novca. A mobilnost nije tako dobra kao kod tube traps.

Ovo je esencijalno za razlog zasto sam pitao na prvom mestu.

[NLP]

Ovdje je originalan patent za ASC-jeve Tube Trapove:
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...S=PN/4,548,292
i sličice:
http://patimg2.uspto.gov/.piw?Docid=...iew+first+page
(treba? SW za gledanje TIFF-ova)

Ako se dobro naprave DIY tube trapovi i membrana kako treba radit če nisko.
A ASC-jeve počnu raditi na niskima kad im je promjer min. 20 inča, jo? bolje 24.

[mikron]

Bruce Swedien nema pojma

[NLP]

Originally Posted by mikron

Bruce Swedien nema pojma

http://www.rumski.com/forum/showpost...35&postcount=8
... a svakako da postoje i druge bolje savremenije solucije od takvog modularnog studia.

[boggy]

Originally Posted by mikron

Bruce Swedien nema pojma

Nisi bas jasan mozes li malo obrazloziti sta ti je na umu?

[Anthony]

Kolko je isplativo napraviti pokoji tube trap za studentsku sobu? mobilnost mi je jako bitna i u svakom kutu mi je skoro ne?to bitno (vrata,prozor,ormar) pa me poprili?no sad ovo zanima...

[NLP]

To je veoma relativno.
Odvisno od situacije, stvarne potrebe itd.
Modularan trap mora da je dobro napravljen da barem ne?to ubla?i, jedan trap nekih klasičkih dimenzija (npr. 120cm X 60cm, debljina relativna od produkta, tipa konstrukcije...) ne napravi ba? mnogo.

[Reinhardt]

Zanimljiva tema..

Pogotovo ako razmislimo slijede?e:
1.Bruce Sweiden je THE engineer, boli ga q**ac za estetiku
i
2.U akustici ima najvi?e mitova/zabluda

IMHO, valj?asti apsorber/difuzor od mineralne vune jest najzanimljiviji,najkorisniji akusti?ki element ikad izmi?ljen
(pod uvjetom da su gusto?a materijala i promjer ve?i, te dio vanjske povr?ine oblo?eno nekim reflektiraju?im materijalom)

Razmi?ljam o tome dosta, od kad sam u praksi primjetio da ono zlatno pravilo o rastojanju apsorbera od zida igra ooogromnu ulogu u u?unkovitosti,a kod tube trapsa zvu?na energija ima ba? taj prostor unutar samog apsorbera da "radi" bolje.

?to se ti?e estetike i mobilnosti, meni je dra?i plo?asti apsorber,
a ujedno ga je i lak?e/jeftinije proizvesti (vidljivo iz slike ),
ali na?alost nema toliku u?inkovitost uporedo sa valj?astim.
(naravno uz istu gusto?u i dimenzije kamene vune)

ma 5 cent

Regi

[mikron]

Originally Posted by boggy

Nisi bas jasan mozes li malo obrazloziti sta ti je na umu?

Mislim da te svetske "face" nepravedno zapostavljaju nase talente iz regiona slepo se pridrzavajuci vec zastarelih koncepata. Ono sto je nesreca kad je neko iz nasih krajeva je da ih ljudi sa zapada ne shvataju ozbiljno.

To sam hteo da kazem pod recenicom da nemaju pojma. Koriste neku gomilu toob trapova, umesto da se malo raspitaju i mnogo elegantnije rese neke stvari.

[awacs]

Originally Posted by mikron

Mislim da te svetske "face" nepravedno zapostavljaju nase talente iz regiona slepo se pridrzavajuci vec zastarelih koncepata. Ono sto je nesreca kad je neko iz nasih krajeva je da ih ljudi sa zapada ne shvataju ozbiljno.

Koliko muzike mu je prošlo kroz uši i mozak (i koliko raznoraznog zvuka po raznoraznim režijama), mislim da bi Bruce Swedien mogao da miksa i kod mene u podrumu, onako usput dok gura cepanice u kotao.

Postoji razlika između jako uspešnog inženjera koji ima malo veću "finansijsku marginu" za eksperimente i zajebanciju od prosečnog balkanskog DIY entuzijaste. Njemu je p***in dim da preksutra kaže: "Idu mi na kurac ovi kurčevi po celoj sobi, daj mi dvadeset pločastih". Pošto verovatni ni Tube Traps ni "pločaste" ne mora da plati po punoj ceni (ako uopšte mora da ih plati ).

Pozdrav,

Vasa