Alesis Ion VS Microkorg

[goasia]

Ion je po meni jedan od najboljih VA sinteva i najblizi je analognom soundu od svih VA koje sam probao ... izmedju ostalog i Korg ms-2000 koji ima isti engine kao Microkorg . Ima ogromne modulacione mogucnosti , znaci puno toga se iz njega moze izvuci pazljivim programiranjem . Vise modela filtera daju razlicit karakter zvuku , emulacija nije stoprocentna ali u nekim situacijama veoma verodostojna. i sto je po meni veoma bitno da nema taj karakteristican aliasing sto vecina VA sinteva ima pri visim tonovima. Inace snaga dsp-a je vise koristena za dobru analognu simulaciju oscilatora i filtera nego na masivnu polifoniju ili ugradjeni efektprocesor .Iskreno ,funkciju vokodera nisam ni isprobavao ali je sam sint-engine mnogo mocniji neko kod MS-2000 ... dok Korg zvuci tanko i digitalno , Ion deluje masno i mocno ... ta dva sinta mogu solidno da se dopunjuju , ali svaki ima svoj karakter ...
Korg je interesantan zbog ralicitih digitalnih waveformova , stepsekvencera , mozda i vokodera , bazni sound me podseca na plaginove od pre 5,6 godina ...dok je Ion vise za analogne padove , leadove , efekte , sekvence... uostalom najbolje je uveriti se sam

[MHz]

http://forums.musicplayer.com/ubbthr...on#Post2434379

[aske]

Mislim ljudi,porede se dva sinta koji nisu ni priblizno u istoj kategoriji.De moze jedan microkorg da se poredi sa alesis ion.
Ono sto jedan sint u odnosu na drugi cini kompleksnijim,po meni,a samim tim i mocnijim jesesu sledeci parametri:
1.Polifonija
Ion ima 8 a microkorg 4,mislim da je statistika jasna,sa tom polifonijom 4 nemozes skoro ni tetrakord uhvatit,8 je vec podnosljivo al je to donja granica ako je dobro rasporedjen DSP sto je kod iona uradjeno vrlo dobro jer kao sto rece Goasia DSP se vecinom trosi na celokupnu modulaciju a ne u prvom planu na efekte.
2.Mulitimbral
Ion ima 4 timbrala a micro korg 2,mislim da je i tu statistika jasna,sa 4 timbrala i 8 polifonije moze mnogo kompleksniji zvuk da se dobije nego sa 2 timbrla,ta 2 timbrala i 4 polifonije na microkorgu je ko da sviras monotimbralni sint,da su bar stavili duplo vecu polifoniju na microkorgu onda bi se mozda i moglo porediti ali ovako ne.Isto tako je i 8 malo za 4 timbrala ali daj sta das bolje i to nego nista.
3.Oscilatori
Ion ima 3 oscilatora a microkorg 2,glupo je da ponavljam ali oscilator je osnova zvuka vise oscilatora kompleksniji zvuk,zato i ion prednjaci na padovima nego microkorg,na njemu i da mozes da napravis pad ko svet nebi mogao da ga sviras jer nema dovoljnu polifoniju,kao sto vidite polifonija na prvom mestu uvek isti problem nema polifonije ko bez ku... u jeb....
4.Filteri
Ion ima 2 filtera a microkorg 1,mislim filter je druga najbitnija stvar pored oscilatora,iiiiiii.vise filtera kopleksniji zvuk,kakav je da je filter na ionu bolje dva neg jedan,istina je da je filter na microkorgu isto kao i na ms2000 po masnoci i ostrini najblizi starim analogijama ali sta ti vredi to ako si oskrnavljen za sve ostalo,ako neko zeli da solira stare masne lidove po klavdzi neka onda potrazi neku dobru oldskul monofoniju i bog da te vidi,nema nista sa boljim filterom od dinosaurosa.Ipak dinosauros ima najostrije zube.
5.Efekti
Ion ima vse efekata u globalu mrzi me sad da sabrajam i objasnjavam efekte ali bolji je efekt procesor sigurno osim dista koji je verovatno na mikrokorgu isti kao i na ms2000 a samim tim je neprevzidjen.Znaci naprimer ko radi neki dark electro.indastrijal,EBM ms2000 ili microkorg se rodio za njega kao i zbog vokodera koji je neprevazidjen na microkorgu i ms2000
6.Vokoder
Pa vec kad smo kod vokodera mikrokorg naizad dobija jedan plus jer je vokoder bolji nego na ionu,zasto?zato...
7.Dirke
Ion ima 4 oktave a korgmicro neznam ali nema vise od 2,stim sto su dirke za klasu kvalitetnije kod iona samim tim sto su vece.
7.X-Y faktori
Ion-Fm sinteza(kakva je da je lepo ce se uklopiti sa ostalim zvucima koji guraju substraktivnu sintezu-valjda se tako zove),veci displej,bolja realtime kontrola ima vise potova ,pich bander 3 komada ion(njanjavi su i na jednoj i na drugoj klavdzi ali opet bolje tri nego dva),ion vise filter tipova,jedan filter vise onda i jedan envelope vise kod iona,i naznam vise sta da kazem.Ali mislim da je sve jasno.

Dal je arpegiator bolji,losiji,slicniji starim sekvencerima,kakve su ritmulje,jesul il, nisu,mislim da bi to sve trebalo da bude u drugom planu a u prvom planu zvuk,komleksnost programiranja sprave i td.
Nepljujem po microkorgu,imam i ja ms2000 godinamai i drag mi je,sto je slicno malte ne isto ko i microkorg,ali jednostavno to nisu masine koje mogu da se porede sa ionom.
Izvinte al sve je pod zarezom mrzi me da koristim shift stalno.

[relis]

@aske: previse je to cistih brojki sto ti nabrajas. Po tome bi i Oberheim 4-voice prosao losije od microkorg-a.

Sve vazno je rekao Goasia. I po mom misljenju, od svih VA sinteva, Ion je najblizi analognom zvuku. Vrlo dobar sint koji postaje jos bolji uz dobar efekt procesor barem vise srednje klase tipa Lexicon-a MPX1 ili Kurzweil Rumour.

[HrastProgrammer]

Vjerojatno nisam najkvalificiraniji uspoređivati Ion i MicroKorg po?to sam Ion imao priliku isprobati vrlo kratko (čitaj: sat vremena) kada sam ga svojevremeno mislio kupiti, ali sam vrlo brzo zaključio da mi uz postojeću opremu zbilja ne treba.

No, i za to kratko vrijeme mogu reći da mi je zvučao dobro i općenito bolje (bolje = relativna stvar) od MicroKorg-a. Osim toga, duplo veća polifonija, veća paleta filtera, proper klavijatura i knobovi su za mene definitivni plus.

MicroKorg-a sam imao dosta dugo i OK je synth, ali ako bih trebao birati između njega i Ion-a ovog drugog bih uzeo odmah, pod uvjetom da izostavimo kriterij cijene po?to ipak nisu u istom cjenovnom razredu - to isto tako treba uzeti u obzir.

Također ću se slo?iti s ostalima da je vocoder na MicroKorg-u zbilja odličan, dobro zvuči i jednostavno je s njim bilo raditi.

Just my 2 cents, of course

[aske]

Vidi relis druze te brojke ocigledno znace nesto posto tu vec stoje gde jesu.Prema tome nebi bilo lose na njih obratiti paznju prilikom kupovine.A u tvom izlaganju tako ispadneko sisa brojke?.Mozda sam pogresno protumacio al tako se meni ucinilo kao da statistika nije bitna.

Plus malo si ti pobrko stvari dok si citao moje izlaganje i skrenuo sa sustine.
A sustina je da to nisu sprave iste kategorije i nemogu se tako tek porediti,ej ?sta je bolje? u fazonu.Svaka je za sebe dobra,al je u principu GRUBO gledano ion bolji jer statisticki prednjaci i samim tim omogucava fleksibilniji rad i vece mogucnosti,dok oberheim 4 voice i mikrokorg su po statistici slicniji pa se mogu BOLJE porediti,tako da mislim da si naveo los pandan za moje izlaganje.
Kad kazem slicniji pa statistikama nemislim na isti synth engine,sigurno da im je smek koji daju i hedrum (nazovimo to tako) drugaciji i to bi otprilike i bilo presudno kod kupca u zavisnosti od zvuka koji zeli da postigne koji je eto opet recimo u uskoj vezi sa zanrom muzike.Nisu isti zvuci iz synth popa 80tih i modernijeg goa chill outa npr.pa ce spram toga za nekog biti bolji oberheim a za nekog mikrokorg radi autenticnosti.Isto tako za nekog ce po tome biti bolji ion a za nekog mikrokorg.Ali ako se neosvrnes na statistiku nego samo obracas paznju na smek koji daje klavijatura to je onda povrsno gledanje i mozes da izgubis dosta recimo novca a i mozda da se razocaras kad vidis da si mogao da priustis sebi neke druge pogodnosti koje pruza klavijatura osim smeka.

Da banalizujem,to kako si ti izneo komentar ispada ovako:
Imamo 4 arapska rasna konja,bruka,klasa nad klasom a sa druge strane imamo 10 standardnih konja recimo ko ovde kod nas u Vojvodini nista posebno ali pun full opremljeni.
E sad ta tvoja 4 arpska imaju svaki po 2 potkovice,nisu osedlani i nemaju uzengije i uz to su dosta laksi od ovih mojih vojvodjana.Al lepo trce,uf sto ih je lepo gledati,a i brzi su,e bas su lepi,al sta ti to vredi kad nemogu pocerati bate koliko ovi moji.Pa kad se jos nadju na malo losijem terenu(opterecenje) jebu ih one potkovice(polifonija) sto im fale pa postaju dosta sporiji i kenjkavi a i ti nazulja bulju brate dok sedis na njima(nema displej saltanje naslepo po meniju),a nemas gde da stavis noge(malo dirki),pa jos nece da te slusaju nema uzengija(real time kontrola potovi i td).Proklinjo bi dan da moras da prevezes neku pozamasnu tezinu(napraviti kompleksniji zvuk sa vise timbrala)sa njima.A ovi moji pun full ,jos mogu i izmene da pravim ko u kosarci. Em sto su tezi(vise filtera i oscilatora),em snazniji (vise polifonije ),em opremljeniji(vise potova dirki i td),em ih imam neznam stacu duplo vise(vise timbrala).Pa ta 4 arpsa nebi kupio nikad pre ovih vojvodjana ako mogu da se dobiju za iste pare recimo.Arapi su mozda bolji al za izlobu bate i spartanje al meni treba nesto snaznije a da radi posao,e tako ti je to otprilike i izmedu iona i mikrokorga ako gledamo sa moje tacke gledista a mislim da nam je svima glediste prilicno slicno.Svi zudimo za vecom polifonijom,vise oscilatora i filtera i td.
Da opet nebude zabune to je GUBO gledanje i nemora biti presudno,individualno je u zavisnosti od osobe.Cesto kupimo i ovo i ono pa se odusevimo,ali se mora na neki nacin orjentisati i za to je najbolji orjentir statistika i netreba je potcenjivati kao i porediti sve i svasta jer je pomalo povrsno,ko sto sam ja bio povrsan u mojoj paraleli izmedju konja i syntova.Al nema veze cisto da docaram.
Al sam ga slozio svaka mi cast pametan sam ko pcelica
Ps:Imam ms 2000 isto sranje drukcije pakovanje ko mikrokorg a i iona sam imao prilike da djiram al davno.

[MHz]

Originally Posted by aske

Imamo 4 arapska rasna konja,bruka,klasa nad klasom a sa druge strane imamo 10 standardnih konja recimo ko ovde kod nas u Vojvodini nista posebno ali pun full opremljeni.
E sad ta tvoja 4 arpska imaju svaki po 2 potkovice,nisu osedlani i nemaju uzengije i uz to su dosta laksi od ovih mojih vojvodjana.Al lepo trce,uf sto ih je lepo gledati,a i brzi su,e bas su lepi,al sta ti to vredi kad nemogu pocerati bate koliko ovi moji.Pa kad se jos nadju na malo losijem terenu(opterecenje) jebu ih one potkovice(polifonija) sto im fale pa postaju dosta sporiji i kenjkavi a i ti nazulja bulju brate dok sedis na njima(nema displej saltanje naslepo po meniju),a nemas gde da stavis noge(malo dirki),pa jos nece da te slusaju nema uzengija(real time kontrola potovi i td).Proklinjo bi dan da moras da prevezes neku pozamasnu tezinu(napraviti kompleksniji zvuk sa vise timbrala)sa njima.A ovi moji pun full ,jos mogu i izmene da pravim ko u kosarci. Em sto su tezi(vise filtera i oscilatora),em snazniji (vise polifonije ),em opremljeniji(vise potova dirki i td),em ih imam neznam stacu duplo vise(vise timbrala).Pa ta 4 arpsa nebi kupio nikad pre ovih vojvodjana ako mogu da se dobiju za iste pare recimo.Arapi su mozda bolji al za izlobu bate i spartanje al meni treba nesto snaznije a da radi posao

Ovo se zove analogija