DAW: Razlike u kvaliteti zvuka

[Everbeatz]

Originally Posted by fix3r

Aj nemoj se osecati prozvanim, nije mi bila namera da spustam bilo kog. Samo ne osecam da bas ima dosta audio inzenjera koji bi se zezali s tim bez dobrog razloga. Ako gresim, my bad

Razlog sto navodim "2+2" kao primer dovoljan ljudima koji nisu programeri je zato sto tako u osnovi i funkcionisu daw-ovi: konacni sempl = sempl1 * volume + sempl2 * volume + ... i tu nema mesta varijacijama.
Nije problem da napisem detaljnije ako ima interesovanja, ali to tek kad se vratim kuci za koji dan, smrt mi je i ovo kratko tapkati na iPad-u.

A ne, krivo si me razumeo - i ja gresim, kao i G.Massenburg, Dave Derr i drugi puno veci autoriteti od mene (koje sam licno 'uhvatio' da nisu dobro shvatili neke stvari u digitalu) i volim da me isprave. Digital audio je bitch to understand i koliko vidim ima puno zabluda. I tu se slazem s tobom.

Naveo bi samo primer P.Frindle-a kog cenim iz razloga sto covek nadugacko i nasiroko pise o svojim iskustvima o digital audio i samim tim doprinosi opstem razumevanju materije. Ne secam se da se iko zalio da ih je smorio stavise...

U 'osnovi' tako funkcionisu, ali je problem u zdravo za gotovo dozivljaju istih jer iako je matematika u pitanju i ocekivanje rezultata bi 'trebalo' biti matematicki precizno, nije bas tako. I sam Steinberg je priznao da je u verziji 4 Cubase resavao i ispravljao matematicke greske koje su postojale u prethodnim verzijama vezane za sam sound engine. Moze u speciifikacijama svako da pise sta hoce, to me licno i ne zanima, ali generalno je digital i dalje u razvoju.

[Mika Technika]

Originally Posted by awacs

Možda grešim, ali mislim da DAW nema nikakve veze sa usnimavanjem, čak da prilikom usnimavanja i ne radi ništa osim što pušta playback i crta grafiku koliko-toliko sinhrono sa ulazom. Jedino što je važno za usnimavanje je AD konvertor (ako ulaziš analogno) i sposobnost hardvera da održi stabilan clock i upiše sve jedinice i nule (tj. da je dovoljno brz). Drugim rečima - ne snima se ni "kroz DAW" ni "u DAW" nego "kroz konvertor" i "na medij" (HDD, flash, štagod). Mislim, to pod uslovom da prilikom snimanja ne koristiš pluginove iz DAW-a u koji snimaš, naravno.

Pozdrav,

Vasa

Ma sorry, ja sam se lose izrazio, mislio sam kada exportujem taj snimak, drugacije mi zvuci, jer kao sto sam rekao mix radim u cubase-u, samo sto sam ja sve naopako rekao, znaci snimam u abletonu(ali export napolje) I tada sto neko rece placebo(sasvim moguce) ali taj export zvuci nekako "nice" e sada sam valjda jasniji

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

[MUzzY]

Originally Posted by Khan

No comment. Branoj brate, znaci, - STRASNO!

Mega LOL

Jos kad bi se znalo zasto u 16bit-a zvuci "toplije"...

[Mika Technika]

Originally Posted by MUzzY

Mega LOL

Jos kad bi se znalo zasto u 16bit-a zvuci "toplije"...

12bit rula!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

[fix3r]

Originally Posted by Mika Technika

12bit rula!

Sudeci po cenama Akai S950 semplera trenutno mnogi bi se slozili

[DaBear]

Originally Posted by Mika Technika

12bit rula!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

mislim, opste je poznato da nekoliko sint linija sa jevtinih i starih sintija (koji zvuce bedno sami za sebe) mogu da zvuce mega u miksu !!
Kad je sve "uglancano", sve stereo, i "sve skupo" - onda nema kontrasta i sve je nekako u istoj dimenziji...

[Mika Technika]

Originally Posted by DaBear

mislim, opste je poznato da nekoliko sint linija sa jevtinih i starih sintija (koji zvuce bedno sami za sebe) mogu da zvuce mega u miksu !!
Kad je sve "uglancano", sve stereo, i "sve skupo" - onda nema kontrasta i sve je nekako u istoj dimenziji...

True!

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

[Mika Technika]

Originally Posted by fix3r

Sudeci po cenama Akai S950 semplera trenutno mnogi bi se slozili

Ja sreca imam elektron MD, pa uzivam 12bit a I mnm je 12 bit synth, tj ima 12 bit synth modove I udarce

Sent from my Desire HD using tapatalk v2 on ICS 4.0.4

[Everbeatz]

To je taj paradox - das ljudima high fidelity sound u svakom smislu, a onda krece nezadovoljstvo. Sad svi traze modelovanje suma, bitcrushing, crosstalk, i ostale vrste 'degradacije' signala. Pre 30-40 godina bi ubili za ovakve performanse, ali izgleda nisu bili u pravu..

[DaBear]

Originally Posted by Everlast

To je taj paradox - das ljudima high fidelity sound u svakom smislu, a onda krece nezadovoljstvo. Sad svi traze modelovanje suma, bitcrushing, crosstalk, i ostale vrste 'degradacije' signala. Pre 30-40 godina bi ubili za ovakve performanse, ali izgleda nisu bili u pravu..

sve zavisi od vrste muzike. Jako puno producenata koristi white noise (sum, kshhhhhhhhhh) u matricama. negde je ispod bubnjeva..cak ga puste kroz razlglas, snime pa podvuku; negde je ritmicki kao deo pesme (u electro muzici posebno.. na side-chainu)...neki dan sam cuo (samo na sluskama) u nekoj pop pesmi. Mega popunjava prostor..

kad neka frekvencija nedostaje - ubaciti neki instrument u toj frekvenciji a ne peglati sa eq..